Vai al contenuto

Mintaka

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    5226
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di Mintaka

  1. Secondo me hanno rifiutato solo perché cozzava con la loro retorica dell'Europa brutta e cattiva.
  2. Il M5S si è inventato la traduzione di un’intervista a Jeroen Dijsselbloem Secondo un video fatto circolare dalla pagina M5S Europa, l'ex capo dell'Eurogruppo ha invitato i mercati a speculare sui titoli italiani, ma non è vero Due giorni fa la pagina Facebook MoVimento 5 Stelle Europa, il canale ufficiale degli europarlamentari del Movimento, ha pubblicato il video di un’intervista a Jeroen Dijsselbloem, l’ex presidente dell’Eurogruppo, distorcendone i contenuti fino a inventarsi delle dichiarazioni che nell’intervista originale non esistono. Il video è circolato moltissimo su Facebook, ottenendo più di novemila condivisioni. Il video mostra le immagini di un’intervista data da Dijsselbloem – che fino a pochi mesi fa era il capo dell’Eurogruppo, l’assemblea informale dei ministri delle finanze dell’eurozona – alla tv statunitense CNBC a metà ottobre. Il video originale, che mostra gran parte dell’intervista, si può vedere qui. Nel video pubblicato dalla pagina MoVimento 5 Stelle Europa, l’audio originale è stato sostituito da una voce fuori campo che cerca di sintetizzarne i contenuti, ma finisce per distorcerli. Il video pubblicato dal Movimento 5 Stelle Il video originale Nell’intervista originale Dijsselbloem spiega fra le altre cose una nozione condivisa da moltissimi economisti: e cioè che l’Italia non possa permettersi un aumento dei tassi di interesse sui propri titoli di stato – conseguenza della scarsa fiducia degli investitori internazionali nei confronti della manovra economica del nuovo governo – per il semplice motivo che le banche e i fondi di investimento italiani sono piene di titoli di stato italiani: l’aumento dei tassi di interesse causa implicitamente anche una perdita di valore dei titoli venduti in precedenza, e di riflesso anche delle stesse banche e dei fondi. È per questa ragione che diversi oppositori del governo sostengono che una manovra come quella in corso di approvazione – che spaventa da mesi gli investitori internazionali, facendo alzare i tassi di interesse sui titoli di stato – possa danneggiare l’economia ancora prima di essere approvata. Al minuto 1.29 dell’intervista originale, Dijsselbloem spiega che questa situazione «ha dei pro e dei contro: uno dei contro è che se ci sono problemi e l’economia implode, questo si ripercuote sull’intera economia. Il pro è che basta che l’Italia lo capisca, che i consumatori lo capiscano, e se tutto va bene si può iniziare un percorso di correzione dall’interno». La voce fuori campo del video pubblicato dal M5S, invece, sostiene che Dijsselbloem «invita apertamente i mercati a lanciare un attacco alle finanze italiane, spiegando loro anche come devono fare, e cioè orchestrando un danno ai titoli italiani, facendo così salire gli interessi sul debito all’Italia. […] Dijsselbloem spiega che l’unico modo è dare ordine a Draghi e alla BCE di far salire lo spread, per portare al fallimento le banche italiane, già riempite di titoli di stato». Nell’intervista originale, ovviamente, Dijsselbloem non invita in alcun modo i mercati a speculare sull’Italia, e non usa mai parole simili a quelle citate. Né nei video disponibili online né negli articoli pubblicati da CNBC.com relativi all’intervista, viene mai citato Mario Draghi o un fantomatico piano per fare «salire lo spread». Nel corso del video, la voce fuori campo sostiene che Dijsselbloem abbia detto: «il popolo italiano deve percepire la distruzione dell’economia italiana e il crollo delle banche come un’implosione». Né nei video disponibili online né negli articolipubblicati da CNBC.com esiste alcun passaggio simile a questo. Infine, il video del M5S cita un’analisi del discorso pubblicata dal blog ZeroHedgepresentandolo come «una prestigiosa rivista online americana». In realtà ZeroHedge è un blog molto poco rispettato dagli analisti, associato alla destra radicale e complottista. https://www.ilpost.it/2018/11/01/m5s-intervista-dijsselbloem/
  3. E gli streaming? Dove sono finiti gli streaming?
  4. Incommentabile. Il fatto è che c'è un sacco di gente che crede davvero a queste cose, e vota di conseguenza.
  5. Sulla TAP è evidente che stessero mentendo per accaparrarsi voti. Il fatto è che hanno mentito allo stesso modo su TUTTO. Questo è il populismo, la demagogia.
  6. Lo spread aumenterà. E lo spread attuale è già insostenibile se non per brevi periodi.
  7. E' chiaro a tutti a cosa allude, vero? Questi ci rovinano. Savona è un ottuagenario alla sua ultima chance di fare qualcosa di significativo nella sua vita, e con i capitali all'estero. Lui non ha niente da perdere, noi tutto.
  8. Il sorpasso si avvicina, non era semplice ma i nostri governanti hanno dimostrato di potercela fare.
  9. E io sono perfettamente d'accordo con te. Ma tu hai fatto l'esatto contrario: hai preso la versione dei fatti che ti piaceva di più, ignorando tutte le altre, e hai dato del patetico a chi la pensava diversamente da te. Questo è, appunto, un bias di conferma.
  10. Quindi se tu incrimini uno per omicidio, lo interroghi e ti dice che non ne sa nulla, gli dai una pacca sulla spalla e lo lasci andare. Interessante.
  11. Provo a riscrivere il concetto: usare come fonte il primato nazionale per capire la vicenda casapound è come chiedere all'oste se il vino è buono.
  12. Avete presente il genio leghista che ieri ha brandito la sua scarpa sugli appunti di Moscovici? Ha preso la laurea in Nicaragua. Peggio del trota
  13. Ottimo esempio di quello che si chiama bias di conferma Si prende per buona l'unica fonte che è in accordo con i propri pregiudizi, e si ignorano del tutto le altre. E' una tipica fallacia logica, conoscerla deve portare ad evitarla se si vuole avere opinioni che valgano qualcosa. Per fare un esempio, succede lo stesso con i novax: credono ai pochi studi che dimostrerebbero la pericolosità dei vaccini, e ignorano il restante 99% di studi che dimostrano il contrario, e che dimostrano che i primi si basano su errori o dati truccati.
  14. Sono sfacciati, e i loro elettori non battono ciglio. Sembrano davvero una setta.
×
×
  • Crea Nuovo...