orlando9164

Anch'io sono della stessa opinione... Nessuno si è comportato davvero bene e nessuno si è comportato davvero male. Ci si poteva venire incontro e trovare internamente una soluzione di compromesso. Alla fine, una soluzione di compromesso che ha accontentato sia noi che Chiesa c'è stata, proveniente da Liverpool ma c'è stata e questo è l'importante

La situazione nel complesso è stata brutta, ma arrivati a questo punto, venderlo era l'unica soluzione, e onestamente non avevo molte speranze in questo. Alla fine però siamo riusciti a darlo via, a prezzo magari basso (ma ovviamente non ci avrebbero mai dato di più) ma credo giusto per non far minusvalenza, e abbiamo liberato parecchio spazio a bilancio, e soprattutto niente clausole, clausoline e compartecipazione allo stipendio.

Fuori un altro, tra i più difficili

So che stavamo discutendo dall'altra parte giusto aggiungo che è notizia di poco fa che Szczesny ha confermato l'addio al calcio

A differenza di Nico, nell'accordo non c'è alcun riferimento ad una clausola di obbligo o di diritto. Possibile che ci sia un accordo solo verbale?

Fermo restando che il primo messaggio del topic (di cui hai screennato solo una piccola parte) non chiede, e men che meno lo fa espressamente, di dare un giudizio su Allegri, ma fondamentalmente estende, approfondisce e specifica quello che è il titolo del topic... Una volta che la discussione si sviluppa, e volendo anche ipotizzare che l'autore del topic chieda specificamente un giudizio su Allegri (topic che a quel punto sarebbe in Off Juve, non certo qua), non c'è alcuna prescrizione che obbliga di riprendere da capo una parte di un commento di più di 6 mesi fa (l'"età" del topic) e inserirla in maniera del tutto decontestualizzata in mezzo al resto del proprio commento, specialmente se l'utente a cui stai rispondendo (io) si riferisce ad un punto specifico del tuo commento senza riferirsi minimamente ad Allegri. Peraltro, sempre nella stessa ipotesi di topic, la ripetizione dello stesso concetto (negli ultimi 3 commenti) non è richiesta e non è necessaria (spam). L'analisi grammaticale non facciamola, ok: riassumo che l'allenatore valido NON si vede, né soprattutto né non soprattutto, quando il materiale non è di primo valore: senza citare i palmares (che, se ben ricchi, sono comunque un buon ed affidabile elemento di giudizio), si vede nella valorizzazione/sfruttamento tecnica/o (che non è prerogativa di chi allena squadre di seconda fascia, anche uno come Mbappe deve essere valorizzato/sfruttato), nella gestione serena del gruppo, nella fiducia che hanno i calciatori verso di lui, nella costanza della tenuta mentale nel tempo, nel rapporto con la stampa e con l'ambiente esterno, nel rapporto con la dirigenza, nella gestione di più competizioni, nel fare sentire importanti tutti i giocatori. Per il resto ok, "Allegri post 2018 è un allenatore scarso", non quello di cui volevo discutere, ma va bene.

Ma che hai usato "soprattutto" non cambia nulla eh. "Il valore di un allenatore si vede soprattutto quando il materiale non è di primo livello", no, non è neanche soprattutto per questo. Io comunque non ho scritto che tu hai scritto "soltanto" Ho omesso il soprattutto, vero, ma il succo non cambia proprio. Io in caciara ? Io ho scritto un commento in maniera tranquillissima sul punto specifico in cui parli di "dove" si vede il valore di un allenatore, grassettandolo a tal scopo. A tal proposito, mi chiedo perché accusi me di buttarla in caciara e poi, nello stessissimo commento in mia risposta, hai tenuto ad aggiungere al tuo commento un determinato concetto su Allegri che né ho nominato, né ho citato (mi sono riferito ad una parte specifica del tuo messaggio), né mi interessa

Tu hai scritto che l'allenatore valido lo vedi quando il materiale non è di primissimo livello. Gasperini non ha avuto materiale di primissimo livello, gli altri sì. Gasperini è uscito una volta dalla provincia e non ha reso bene (aggiungo che tutto l'ambiente sostiene che abbia un carattere totalmente incompatibile con le dinamiche di una grande squadra, e anche un utente con qualche fonte vicina sostiene la stessa cosa, utente di cui non posso fare il nome, eventualmente interverrà lui se legge questo mio commento). Ancelotti con materiale non di primo livello ha fatto male (proporzionalmente peggio rispetto a Gasp), ma con quello di livello top ha fatto direi strabene. Tendenzialmente i titoli sono un buon metro di misura, sì, specie quando si mantiene una certa costanza nel tempo, non sono liquidabili come "SOLO numerelli del tabellino". Ok le opinioni e i giudizi più articolati, ma quando la differenza del palmares è così marcata (parlo di allenatori, non di riserve stratitolate tipo Padoin o Orlandoni dell'Inter) non te ne puoi uscire con "aah ma guardi solo i numeri": uno perché non guardo SOLO i numeri, e due perché ANCHE i numeri sono chiari e delineano la situazione

Gli allenatori validi sono quelli che fanno il meglio possibile con ciò che si ha a disposizione, INCLUDENDO anche quelli che allenano materiale che È di primissimo livello. Altrimenti Ancelotti, Guardiola, Klopp e tanti altri sarebbero da considerarsi meno validi di un Gasperini, ma non credo sia il caso

La cosa che più mi ha lasciato contento, oltre ad una proposta di calcio equilibratissima e convincentissima in entrambe le fasi, è stata la capacità di tenere mentalmente e avere pazienza dopo una prima metà di primo tempo in cui il Verona sembrava avere una mezza marcia in più. Veramente bravissimi tutti

Come detto in Off Juve, in una delle ultime azioni com Dybala che prende il palo e Shomurodov che tira in ribattuta, mi pare che ci sia un fallo piuttosto netto su quest'ultimo. Sì gode, però è triste che l'andazzo continua ad essere quello di liquidare con un "tutt'appò, vai avanti" ogni cosa che accade sotto gli occhi dell'arbitro dando per scontato che abbia qualche potere divino che gli consente di essere infallibile e non sbagliare.

Sulla ribattuta, quello che tira mi sa che un fallo in area lo subisce eccome. Onestamente il rigore mi sembrava abbastanza netto... Questo vuol dire che anche quest'anno varrà la linea del "l'arbitro ha visto, e ha visto bene senza il benché minimo dubbio"

Potrebbe essere già considerato un acquisto vero e proprio. L'accordo cita questo: Stante l’elevata probabilità del verificarsi delle condizioni di cui sopra tale operazione, ai fini contabili, risulta qualificabile come acquisizione a titolo definitivo già a decorrere dalla data odierna per un importo complessivo pari a € 33 milioni. Si precisa peraltro che la valutazione finale circa la rilevazione contabile dell’operazione sarà compiuta ai fini della preparazione della Relazione Semestrale al 31 dicembre 2024, la cui approvazione è prevista nel mese di febbraio 2025.

La rosa verrà completata (non c'erano dubbi, il timore era che venisse completata col il reintegro degli esuberi piuttosto che con nuovi giocatori in linea col progetto tecnico, ma è andata bene), ma rimane il fatto che TM si vedrà arrivare moltissimi giocatori nuovi a fine agosto. È stato fatto un preseason con poco più di mezza squadra, e ora l'altra quasi metà deve recuperare. Nel periodo finale del calciomercato si dovrebbe realizzare la classica ciliegina sulla torta, non mezza torta. Ma vabbè, speriamo bene

Ci potrebbe stare, ma sorgerebbero ugualmente polemiche. Magari se la tolleranza è 20 centimetri (inclusi), e un giocatore risulta in gioco o fuorigioco a dispetto della ricostruzione 3D perché rientra in quei 20 centimetri, ok, però poi arriverà il giorno in cui un giocatore la distanza dalla linea di gioco è di 21 centimetri, e a quel punto vai di polemiche per quel singolo centimetro

Credo che si prenda il primo fotogramma appartenente a una sequenza in cui, rispetto ai fotogrammi precedenti, il pallone inizia a percorrere una traiettoria diversa o comunque subisce un'accelerazione importante. Volendo, ci si può aiutare facendo andare due diverse inquadrature, di cui una "zoomata", in sincrono per individuare ancora meglio il momento esatto. Chiaramente coi tocchi impercettibili la situazione cambia... Per queste casistiche (neanche troppo rare), ma in generale proprio per ricavare il momento esatto dell'impatto sul pallone, l'accelerometro nel pallone potrebbe dare un'enorme mano.

Ai voglia, è da settimane che personalmente la vicenda Koopmeiners ha abbastanza rotto le balle

Lo dico anche qua, la "mano dell'allenatore" a livello di organizzazione si può vedere in una squadra tipo quella dell'altro ieri sera, ma alla prossima, con due titolari fuori, tra giocatori reintegrati e nuovi acquisti c'è il rischio che la squadra in campo non giri a dovere (non per colpa sua, ma perché si ritroveranno in campo giocatori che hanno mancato tutta la preparazione (grazie Giuntoli))

Comunque è alla sua prima stagione da noi, e oltre a una rosa follemente incompleta deve far già fronte agli infortuni di due titolari. Lui sta operando al meglio, benissimo ieri, ma poraccio lo scenario in cui sta operando è tragicomico

Era stata una partita diversa, cercato nel primo tempo (3 a 0 a fine primo tempo, partita fino a quel momento senza troppe storie), sostanzialmente seduti (casuale) nel secondo, dove Tek fece anche qualche parata importante

Ma in realtà neanche è troppo valido il fatto che "il Como è scarso ok, ma l'anno scorso contro le piccole facevamo 1 a 0 e ci chiudevamo dietro", dato che in realtà proprio la prima dell'anno scorso finì 3 a 0 contro l'Udinese. È più che altro il proseguimento che è un'incognita. Ciò che mi preoccupa per il prossimo periodo è che TM dovrà far fare la preparazione tattica a poco meno di metà rosa. Ieri sicuramente benissimo sia TM che la squadra, il problema è che ha fatto bene la squadra con la quale ha lavorato (bene) da inizio stagione. A breve dovranno entrare nell'11 titolare giocatori nuovi (e già dalla prossima due saranno fuori per infortunio), e lì potrà essere difficile. TM è uno con le idee chiare e mi sembra sempre molto lucido, è un peccato che Giuntoli non sia riuscito a sfruttare al meglio queste sue qualità dandogli una rosa completa o quasi sin dall'inizio.

E ma a maggior ragione inutile, l'arbitro recupera una trentina di secondi per ste cose

Un'esagerazione.. aveva veramente senso contro il Carpi nel 2015, ed è diventata anche giustamente una scena abbastanza divertente, ma qua ha voluto fare un revival in un momento in cui Miretti aveva pur fatto un errore, ma nulla per cui valesse la pena fare questa sceneggiata

Eh, vedo se riesco a trovarlo su Mediaset Play e farne una Gif