orlando9164

L'influenza di Chiellini in campo è pari a zero. Infatti, con l'arrivo di Spalletti, che a differenza degli allenatori del passato le parole riesce a riversarle effettivamente nel campo, non stiamo avendo problemi di sorta. La Juve non è spirito di sacrificio, sudore, vincere col minimo sforzo, brutti sporchi e cattivi, questa è solo la narrativa che si vuole far passare in seguito a gravi fraintendimenti su alcune frasi dette nel modo sbagliato nel momento sbagliato. Lo spirito della Juve è "fino alla fine", con tutto ciò che di bello e positivo ne consegue. E, in questo spirito, Chiellini, Spalletti e ogni altro personaggio che abbraccia/abbraccerà la filosofia del "fino alla fine" (non la retorica spicciola del sacrificio o, dall'altro lato, del gol in più rispetto all'avversario) possono perfettamente coesistere.

Vabbè Busquets aspetta eh cioè sì, grande equilibratore, ma tutt'altro che giocatore di sostanza... così come non lo è McKennie tra l'altro, che non ha certo le qualità tecniche di un Busquets, ma che negli inserimenti eccelle a dir poco (si procura almeno un'occasione nitida in quasi ogni partita), sin dal suo primo anno da noi con Pirlo

Qualche anno fa non ci hanno concesso un rigore contro l'Inter per un pestone su Zakaria palesemente sulla linea. Lì si era già capito l'andazzo, non possiamo meravigliarci ora

Arrivo 2 settimane dopo ma linea tracciata a cavolo eh... Sarebbe corretta se i calciatori fossero sdraiati sul campo, ma il punto per cui passa la linea va proiettato verticalmente sul terreno

Palesemente il miglior centravanti in rosa, nonché uno dei centravanti più classici con qualche colpo "extra" più bravi del campionato. Da noi poteva fare il salto di qualità, aveva veramente tutti i mezzi, un vero peccato. Speriamo che possa darci una mano e che riprenda in mano la sua carriera.

Il campione ha una bacheca personale di un certo livello ottenuta da protagonista (Dante al Bayern) e/o provoca un impatto nello sport in cui gioca riconosciuto a livello internazionale tale da segnare la sua generazione (Kane prima che arrivasse al Bayern (di nuovo Bayern, giuro che non l'ho fatto apposta )); spesso, ma non sempre, entrambe le cose. Bremer non "è" nessuna di queste due cose, ma ha tutte le carte per poterlo fare, perché prima di essere campione si è grandi giocatori, e Bremer grande giocatore lo è. Rileggendolo effettivamente è fuorviante, ho fatto un minestrone... Il campione è entrambe le cose. Il seppur buon Dante non è stato propriamente un campione di questo sport Bremer può diventarlo (e speriamo con noi)

Strutturalmente si vede che ancora non tiene botta, dà l'impressione di essere proprio leggero. A differenza di un Conceicao che è visibilmente più stabile (non solo perché è più basso, ma proprio perché tiene meglio i contrasti che coinvolgono la parte alta del corpo). A partita in corso incide di più oltre perché ovviamente gli avversari sono più stanchi, anche per il fatto che gli stanno meno addosso e più lontani, e quindi è in gradi di evitare contatti fisici e può letteralmente passargli attorno spesso senza essere neanche toccato. Deve acquisire forza, continuando a giocare spezzoni sempre più lunghi, a volte dall'inizio altre volte a gara in corso. Il percorso finora direi che è stato ideale

A me preoccupa più che altro la fase difensiva. Non che dobbiamo far sì di non essere mai attaccati, ci mancherebbe, però ho sempre la sensazione che le azioni degli avversari abbiano un tasso di pericolosità davvero alto

"Ci siamo adattati al protocollo, ma negli anni il nostro utilizzo è cambiato. All'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti, ora si va verso l'utilizzo per avere la decisione giusta. Meglio una on field review in più che in meno." m*****a, a triturarci gli zebedei ogni volta che dicono che da adesso si richiama l'arbitro solo in caso di chiaro ed evidente errore, e ora viene a dire che "all'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti" (quando è vero il contrario, adesso piuttosto fanno aspettare l'arbitro in campo per a raccogliere fiori per svariati nel frattempo che al Var rivedono le azioni, per poi richiamarlo all'ofr solo quando è praticamente certo che deve rettificare la decisione originaria). "Meglio una on field review in più che una in meno", togliete allora il concetto di "l'ha vista ed è stata una decisione di campo"

Per quelli che vedendo questa foto pensano a qualcosa di serio... Chiaramente non lo sappiamo, però non mi sembra tanto diverso da questa foto scattata ad aprile https://www.instagram.com/p/DIjgk3cs9Vr/?igsh=MWJibWFxczhqYXoxYw==

Pizarro giocatore clamoroso, impazzivo per lui. Per quanto il "centrocampo ideale" sia quasi sempre composto da 3 elementi per una questione di completezza, ritenevo Pizarro-De Rossi uno dei centrocampi più forti d'Europa in quegli anni

Si, si potrebbe provare

Eh, ma non abbiamo il regista Cioè, Locatelli fa il perno basso (mezzala non è più il suo ruolo naturale, gioca in quella posizione da 5 anni), ma non ha le caratteristiche da classico regista, e il centrocampo che non si completa. Se deve giocare Locatelli, servirebbero mezzali con ottime proprietà di palleggio, viceversa servirebbe un regista di qualità. La coperta purtroppo è questa.

No, hai beccato gli unici ruoli che con lui non c'entrano niente parlando di suo ruolo naturale ovviamente intendo mezzala pura

Se messo al centro può costituire un appoggio, e si potrebbero anche sfruttare le sue discrete qualità da incontrista. Non ha la giocata risolutrice o il passaggio illuminante, è palese, ma legge bene il gioco. Non gli si può chiedere tutto, ma mettendolo al centro cominceremmo a sfruttarlo per quello che sa fare bene.