clau71

Pazzesco.... sono come le banderuole,vanno ovunque tiri il vento.

Potrebbe essere funzionale a due cose. 1)Cacciare gli sgraditi a Moratti(allenatore e onerosissimo staff,pi? qualche giocatore che ha fatto il suo tempo). 2)Giustificare l'eventuale tracollo tecnico di domani.

Anch'io da tempo avevo fatto questa riflessione. Ma non sono 10 anni. L'ondata ? iniziata all'avvento del Moratto,nell'anno di grazia 1995. Da li ? stato un proliferare di paladini della bont?,della signorilit?,della genrosit?,dell'onest?,che sempre bene parlavano dell'omino della Mer.dadent. Provenienti dalle pi? disparate esperienze,ma tutte con un comune denominatore.

Questa in grassetto non la sapevo. Questo significa che se la Nazionale non avesse vinto il mondiale,cosa ci avrebbero fatto secondo questo alcolizzato? Avrebbero stuprato e ucciso tutte le mogli degli juventini d'Italia. Io questo e i suoi compari non li reggo pi?. Suscitano in me istinti finora sopiti,mai emersi. Pericolosi.

Scusami,ma ormai in questa vicenda mi ? rimasto solo da ridere..

Doppia,anzi,tripla puttanata. Oggi ero in ufficio con un collega interista sfegatato al quale ho fatto ascoltare le telefonate dal sito del Team. Abbiamo ascoltato la Collina-Meani,la Paparesta-Moggi e la DeSantis-Bergamo(quella del taglio netto prima del nome "Luciano"). E' rimasto di ******,e mi ha detto:"Ma come fai ad avere queste cose?Dove le prendi?MA NON SONO MICA QUESTE,C'E' SICURAMENTE DELL'ALTRO,DAI!" Gli ho passato il link,non mi aspetto nulla. Ma io non mi arrendo,continuo a cercare di convertire pecorelle smarrite.

Poco fa a Sportime su Sky servizio con elogio sperticato al carattere di Fabrizio Miccoli che non ha risparmiato nulla a Luciano Moggi,raccontando tutto quello che gli capit? per colpa del suo mancato passaggio alla Gea,RICOSTRUZIONI RIDICOLE E INFANTILI,COME ABBIAMO POTUTO LEGGERE. Si parla della telefonata di Conte che cercava di convincerlo a passare con Alessandro Moggi MA SI OMETTE TOTALMENTE LA REPLICA ODIERNA DEL "CAPITANO"(bastard.i...). Quindi lo si fa passare per una vittima,il taglio ? clamorosamente pro-Miccoli. Se non fosse per le tante partite che guardo,Sky sarebbe da bruciare. Maledetti.

Bonini. Oh...non ti offendere...eh!!!!

L'ho vista due settimane fa. E' meravigliosa,modernissima e piena dev'essere una bolgia. Da quando l'hanno costruita il Bayern fa dai 65 ai 70.000 spettatori ogni sabato. Beckenbauer(presidente del comitato organizzatore di Germania 2006) pose come condizione obbligatoria la costruzione di questo stadio,minacciando addirittura di far saltare il mondiale visto che per alcuni il progetto era troppo ambizioso e costoso. Alla faccia del conflitto di interessi,ma in Germania sanno benissimo che il Bayern ? il motore del movimento,e lasciano fare. Da noi,solo invidie e gelosie. Risultato: avremo un bel pataccone.

Esatto. Ma soprattutto da come ? costruito l'articolo si evince l'atteggiamento palesemente colpevolista tenuto dal Corriere dello Sport. Siamo alle solite,ci stanno riprovando. Con in mano ,di tangibile,la solita cosa: il nulla.

Sono 8/9 metri,guarda la distanza dalla porta al dischetto del rigore(11 mt) e confrontala con quella che c'? tra la porta e le prime tribune,che ? inferiore. E per legge FIFA,gli stadi di nuova costruzione devono avere una distanza minima di 8/9 metri tra campo e spalti. SanSiro,Bernabeu,Old Trafford ecc. oggi sarebbero fuorilegge,ma visto che esistono,godono di deroghe speciali,in virt? della loro storia.

Quella in grassetto ? la solita assurdit?. E' come la storia di Paparesta chiuso a chiave nello spogliatoio di Reggio Calabria. Un falso storico. Nessuno gufa la Juve,si contesta semplicemente la dirigenza e la propriet? per l'AMPIAMENTE DIMOSTRATA inadeguatezza,superficialit? e disaffezione(e sono tenero..)con la quale hanno gestito questi ultimi 2 anni della societ? di calcio pi? gloriosa d'Italia e tra le prime al mondo. O vogliamo negare anche questo?

Ciao a tutti. Mi sono connesso qualche minuto fa e ho letto questa notizia,apparentemente splendida. Mi auguro,voglio veramente sperare che sia una cosa seria e finalmente non ci si debba mangiare il fegato come al solito,tra smentite e dichiarazioni vaghe e insoddisfacenti. Vigiliamo sulla cosa e ripeto,SPERIAMO SIA UNA COSA SERIA. Non vorrei ritrovarmi con uno stadio Playmobil...

Vidigal su Brazzo trattenuta su angolo sullo 0-0. Lo prende e lo tira insistentemente,alla fine Salihamidzic cade. Poi null'altro.

Nemmeno per me quello di Iaquinta era fallo. Ho giocato anch'io a calcio(ero attaccante esterno un p? fighetto che prendeva in giro i difensori e per questo prendevo un sacco di botte... ),e pensavo a giocare pi? che a piangere,anche quando mi poteva essere conveniente. Sono juventino,mica interista .... Ecco perch? sono per un calcio vero. Sono cresciuto con la Juve tutta italiana dei 51 punti,una squadra di gladiatori che dominava il campionato e non ebbe la fortuna che meritava in Europa. E in Europa dominavano le inglesi,espressione di un calcio maschio e grintoso,ma anche loro avevano il funambolo. Il nostro calcio ? finto,fatto di signorine che cercano solo di ingannare l'arbitro. Toh..gol del Parma,che merita veramente il vantaggio.

Nemmeno per me quello di Iaquinta era fallo. Ho giocato anch'io a calcio(ero attaccante esterno un p? fighetto che prendeva in giro i difensori e per questo prendevo un sacco di botte... ),e pensavo a giocare pi? che a piangere,anche quando mi poteva essere conveniente. Sono juventino,mica interista .... Ecco perch? sono per un calcio vero. Sono cresciuto con la Juve tutta italiana dei 51 punti,una squadra di gladiatori che dominava il campionato e non ebbe la fortuna che meritava in Europa. E in Europa dominavano le inglesi,espressione di un calcio maschio e grintoso,ma anche loro avevano il funambolo. Il nostro calcio ? finto,fatto di signorine che cercano solo di ingannare l'arbitro. Toh..gol del Parma,che merita veramente il vantaggio.

Se la metti in questo modo non posso che seguire il tuo pensiero e dire che a parti invertite si sarebbe scatenato un putiferio a favore del "rigore netto,la Juve rubava e continua a rubare!". Prova ne sia la continua e mai sopita corrente di pensiero secondo la quale il gol di Trezeguet contro il Toro fosse in fuorigioco,che alcuni autorevoli( )opinionisti continuano ad avallare. Ma noi dobbiamo essere onesti fino in fondo(non come quel signore che fa la sfortuna del suo dentista)e visto che ci battiamo per la verit? e per una causa nobile dobbiamo giudicare serenamente ed in modo pulito le decisioni,e ai cazzari televisivi dico solo che arriver? un giorno in cui pagheranno,in un modo o nell'altro. Non significa accettare supinamente i torti,sia chiaro,significa differire dall'accozzaglia di somari che sostiene sempre che:"rigore netto,la Juve rubava e continua a rubare!". Dobbiamo essere pronti a riconoscere i meriti degli avversari e le nostre colpe prima di criticare le decisioni arbitrali quando perdiamo,come spesso abbiamo fatto in occasioni dove ne avremmo anche avuti i motivi. Ma allo stesso tempo non dobbiamo perdonare nulla,catalogare tutto,"dossierare" tutto,cosa che nessuno ha mai fatto negli anni scorsi,dove i media facevan passare le mostre come porcate e quelle altrui come peccatucci veniali,spesso nemmeno mostrati. In questo abbiamo sbaglliato tutti,e a maggior ragione la societ?. E' la grande colpa che imputo ai miei dirigenti,quelli degli anni scorsi,quelli veri,quelli di non avere avuto la forza,il potere o la volont? di curare i rapporti con certi media,e di pensare solo a lavorare in modo sobrio per il bene della societ?,atteggiamento seguito da qualsiasi corretta societ? al mondo,tranne che in Italia,dove conta di pi? foraggiarsi i leccapiedi e i servi,che ti fan diventare esemplare,onesto e per bene... Quindi,avrai capito di quale grande colpa reputo responsabile la Triade....

Fratello,sono sempre in accordo con te,su questioni di calcio e su ci? che riguarda questa specifica sezione. In questo caso no,e ti spiego perch?. A velocit? normale ? rigore tutta la vita. Per? Marchionni in seguito all'intervento del difensore mi pare perda il possesso della palla,ripeto,mi pare,nel senso che un altro difensore doriano risulta in vantaggio sulla deviazione di Franceschini. A rivederlo alla moviola l'intervento ? scomposto,si,ma non mi scandalizzo che non abbia dato il penalty. Sono per un calcio per uomini e non per signorine,non considero rigore questo cos? come non consideravo rigore quello dato all'Inter contro i bovini. Sono altri gli episodi odierni che fanno inca**are,e sono gli altri tre elencati nel post che hai esaminato.

Sul gol fantasma Cesari ha detto che era difficile(normale...). Sul rigore di Trezeguet ha detto che era netto. Su quello di Marchionni ha detto che non c'era,e mi trova sostanzialmente d'accordo qui e nel caso del rigore su Trezeguet. Sul primo episodio l'ha detta tranquillamente,in modo salomonico... In compenso,Peruzzi ha detto che queste cose son sempre successe e sempre succederanno,ma che non c'era malafede prima e non c'? adesso,almeno lui non si ? mai accorto di nulla. E poi,parlando della dichiarazione di Tinkerman,che ha detto di avere accarezzato per un attimo l'idea del tridente da schierare nel secondo tempo e di averla poi accantonata pensando alla gara di mercoled?,si ? lasciato andare a questa frase: "Quando c'ero io,volevano vincere tutto,anche le amichevoli". Meditate gente,meditate...

Parere personale. La palla calciata da Trezeguet era entrata. Fate questo ragionamento. Osservate il momento preciso in cui Accardi respinge la palla. Il piede ? molto al di la della linea di porta. Ora fate caso che appena Accardi calcia il piede dello stesso si ritrae,e cade a terra in una posizione pi? vicina alla linea di quanto lo fosse al momento dell'intervento. Ma sempre al di la della linea stessa. Il rigore su Marchionni non l'avrei dato,il difensore lo anticipa e lo mette fuori causa. E' chiaro che lo danneggia ma il doriano non poteva sparire,e a differenza di DelPiero domenica scorsa(al quale sarebbe rimasto il controllo della palla)Marchionni era gi? in ritardo su un altro difensore blucerchiato. Il rigore su Trezeguet ? solare,enorme,galattico. Solo quel ciccione schifoso e interista(questo il suo difetto,pard?n,malattia,peggiore)di Nicola Berti sostiene la tesi della "gamba tesa di Trezeguet". Forse cerca ingaggio a "Zelig". C'era espulsione per un doriano alla fine su un calcio d'angolo Legrottaglie prende un pugno in faccia volontario e nella stessa azione Salihamidzic si lamenta per un evidente trattenuta. Sinceramente non ricordo se in quel frangente la palla era gi? partita,perch? in quel caso ci sarebbe pure rigore.

D'accordissimo. Le trattenute,i piedi trascinati prima del contatto,i falli a richiesta,con calciatore pressato che ad un certo punto si ferma e si butta sul pallone per guadagnare fallo mentre invece cerca solo furbescamente una via d'uscita,i giocatori che si appoggiano agli avversari e li trattengono salvo poi crollare a terra e ricevere fallo(emblematico un episodio stasera con Palladino che supera Mascara,il quale si appoggia e si aggrappa ai pantaloncini del nostro simulando una trattenuta con relativa caduta). Tutte schifezze colossali. Il campionato delle signorine. Poi vai in Europa e ti lamenti se le spallate energiche o i tackle duri in velocit? vengono lasciati correre. Ed ? tutto un fiorire di lamentele,proteste e braccia allargate. Con i ns bravi telecronisti e commentatori a criticare l'operato dei direttori di gara e a rivalutare i ns arbitri. Mediocri ieri,vergognosi oggi. Sugli episodi specifici ripeto che per me quello su Chielini non ? rigore come non lo era quello in Inter-Lazio,come non lo fu quello contro di noi a Cagliari. per? adesso che ci penso,quello che ci fu fischiato a Cagliari(Legrottaglie)? molto pi? dubbio di quello non considerato rigore tra Cordoba e Del Piero qualche mese dopo. Che era netto,gli impedisce di calciare,Larrivey era spalle alla porta appena dentro l'area. Ma va bene cos? a tutti,dai!!!! Il gol di Ibrahimovic a Reggio fu uguale a quello di Totti contro Criscito,ci fu un contrasto fisico,entrambi usarono le mani e il corpo,vinse il pi? prestante,com'? fisiologico. Solo che quella sera Ibrahimovic non part? in fuorigioco...

Fratello,TECNICAMENTE per me non ? mai rigore. In Inghilterra(dove gli arbitri fanno un sacco di cappellate ma dove i contrasti sono contrasti veri e i falli sono una cosa seria),un rigore cos? non sarebbe considerato una cosa seria. Poi l'interpretazione pi? corretta ? nella seconda parte del post...

Quello su Chiellini anche per me non ? rigore. Per? bisogna dire che quando sarebbero a ns favore sono i classici episodi che "se diamo questo rigore dobbiamo darne 20 a partita,i rigori sono una cosa seria",anche se contro di noi ne hanno dati di simili(penso a Cagliari). Atteggiamento diametralmente opposto quando invece accadono nella ns area;allora si invoca il calcio di rigore perch? i dettami di Collina sono per la tolleranza zero verso questi interventi. E' la cosa pi? brutta del dopo Farsopoli:qualsiasi episodio a noi contrario viene sezionato e interpretato in modo grottesco,surreale,delirante,fino a trovare ridicola giustificazione all'operato dell'arbitro,sconfessando le immagini persino quando son chiare e inequivocabili. Sintomo della malafede pi? profonda,perch? la missione ? negare l'evidenza e far passare il concetto sostenuto due estati fa dalla combriccola dei furbetti. E ci? fa incaz.zare di brutto.

....... .....

Si,quando scriveva per "La Scheggia",giornale universitario dove "mostrava passione per il mestiere del padre"(perch? non ha continuato?) e intervist?,tra gli altri,gli amici per la pelle Luchino e Marcolino.(che strano..). Sulla predisposizione alla firma facile ricordo che ne avevi parlato,come ne hai parlato di Lapo,in senso opposto. Poi a Lapo ? capitata quella cosa,e a trarne maggior vantaggio da quella vicenda,? innegabile,? stata la FIAT,o meglio,gli uomini che la gestivano in quel periodo. Ma a dire che "Lapo ? meglio che se ne stia fuori dall'azienda" ? stato Marchionne,che proprio d'amore e d'accordo con Monty non ci va.. Per? provo a ragionarci su,ipotizzo:se Margherita sostiene che i suoi figli siano stati intercettati, se sappiamo da Tavaroli che lui stesso "proteggeva" Montezuma, se sappiamo che i tigrotti e Cip cip intercettavano,spiavano e pedinavano, e alla luce di ci? ancora nessuno ha ben chiaro cosa successe quella notte a Lapo, il quadro potrebbe decisamente tornare. E se cos? fosse,il tentativo di dirottare i sospetti sulle responsabilit? ANCHE di quella vicenda verso chi noi sappiamo,fa sorgere un giallo da far impallidire Ian Fleming e Tom Clancy... E tutto sarebbe ancora pi? chiaro con quell'intercettazione regalataci dal Dottore qualche giorno fa sul clima difficile in cui operavano M&G. Con i Grandi Nemici in casa. p.s:adesso che ci penso mi sovviene la reazione del meccanico Stepney in relazione alla vicenda Spy Story in F1. Intervista forse a Tuttosport o alla Schifezza Rosa di qualche mese fa. Stepney,al di la delle proprie effettive colpe,disse di aver notato in quei mesi cose strane,telefoni che squillavano e facevano rumori strani,macchine che stranamente inseguivano in momenti particolarmente insoliti e soprattutto la presenza sospetta di persone sconosciute attorno ai luoghi di sua frequentazione. Bingo?