Vai al contenuto

sanguenobilebianconero

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    510
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di sanguenobilebianconero

  1. ..abate mi ha sempre dato la sensazione di un cane che corre dietro la palla lanciata dal padrone.
  2. Erano 6 anni che non sentivo questa tensione per una partita.
  3. Giaccherinho è uno dei pochi giocatori capaci di cambiare ritmo. Forse,però, sarebbe ancor più utile in corso di partita. Se stanno bene, non credo che Conti rinunci a Pepe,Vidal,Marchisio..
  4. Si Marchisio in leggera ripresa, vero. Ma a noi servirebbe il giocatore mostruoso visto fino a dicembre. Ad ogni modo è necessario porla una volta di più sul ritmo.
  5. Concordo. Vucinic può essere determinante. La condizione è ovviamente che possa essere "innescato" da un centrocampo più brillante di quello visto nelle ultime giornate (ad eccezione di Pirlo). Vero è che con Ibra meravigliosi sarebbero stati più "potenti" e al contempo più prevedibili. Comunque, attendo la partita con discreta fiducia.
  6. Non credo che siamo più forti. Credo che possiamo giocarcela, assolutamente. Il mio unico dubbio è la forma non proprio smagliante dei tre centrocampisti cardine (Pepe,Vidal,Marchisio)
  7. ..vabbè,dovrebbe anche spaventarci il fatto che non abbiamo mai perso finora giochiamocela, viso aperto
  8. ..vabbè,dire che sarebbe stato giocare contro Ibra mi sembra un po' cervellotico..è vero che i meravigliosi dovranno ovviamente cambiare tattica e non potranno affidarsi al consueto schema che adottano con lo svedese, ma io personaomente sono contento che non ci sia.
  9. Quella partita la ricordo molto bene, e fu forse una delle prime volte che veniva usato un pallone rosso..Forse l'utente Gen si confonde con un'altra partita
  10. la pista era innevata. Ricordo che spalatori e tifosi si fecero un mazzo così per spalare la neve dal campo..
  11. Infatti. Con Ranieri,Ferrara e Del Neri avremmo potuto giocare anche sul ghiaccio, tanto lo schema era palla lunga e pedalare. Ma con Conte no. E qui c'è gente che continua a fare dell'ironia. Certo potremmo vincere con un gollonzo, ma io avrei preferito giocarmela su un pranto verde e non bianco. Mica quelli del Parma son scemi a pingere perchè si giochi..
  12. Concordo. Eppoi Conte ieri è stato piuttosto chiaro..
  13. Si può giocare sulla neve, non v'è dubbio. Ma chiediamoci quanto la nostra squadra rischia di esserne penalizzata, visto che fonda la propria manovra sul pressing e sul frassegio e le incursioni dei terzini. Se dovessimo perdere punti stasera per colpa di questa decisione scellerata, evitiamo poi di imprecare
  14. Credo e spero che l'arbitro sia più ragionevole del prefetto.
  15. Io spero non si giochi. Ne sarebbe penalizzata la Juve, che non potrebbe attuare il consueto gioco su un campo ghiacciato e/o innevato. Egoisticamente mi piacerebbe che si giocasse,ovviamente.
  16. Concordo. Sarà pur discontinuo ma assicura una qualità e una quantità di gioco che Quagliarella al momento non può garantire. Il tridente Vucinic-Pepe- + punta centrale credo sia perfetto per il nostro gioco
  17. Ottimo primo tempo,sebbene sia mancata la pericolosità. Ripresa,invece,sotto tono. La squdra non è riuscita a fare il solito gioco. La mancanza di un fuoriclasse,in attacco,è purtroppo lampante.
  18. Non è vero che la Roma sia stata inguardabile da un punto di vista calcistico. Come noi cerca sempre di giocare il pallone,Lamela e Pianjc sono ottimi giocatori. Il limite è quello di un'eccessiva lentezza della manovra ma ieri,ad esempio,anche in virtù del nostro modulo speculare,i giallorossi mi sono piaciuti..
  19. Napoli non entusiasmante,due tiri in porta e due goals. Noi abbiamo iniziato bene,poi ci siamo smarriti. Dentro Pazienza nella ripresa,non capisco perchè stravolgere un modulo che aveva funzionato. Irritante la prova di Vucinic
  20. Ma non dovevamo lottare per la retrocessione? Di che champions parli?
×
×
  • Crea Nuovo...