Vai al contenuto

Alexnumero10

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    8454
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Alexnumero10

  1. Vero, verissimo. Giocatore giovane e di buone qualità tecniche, non sbagli mai. Se sfonda hai trovato un titolare, ma male che vada rivendi e vai pari o magari ci fai anche plusvalenza
  2. Per come la vedo io, dal punto di vista "ripiegone" dovremmo stare tranquilli. Nel senso che numericamente ci siamo, anzi il reparto centrale è numericamente sovradimensionato. Quindi CREDO che o arriverà qualcuno oggettivamente superiore a Stu-Lem-Rin oppure non ci sarebbe motivo di prendere un altro giocatore di medie qualità. In attacco sono tanti, in difesa pure, credo proprio che non ci saranno ripiegoni. Con un terzino superiore a De Sciglio sarei soddisfatto.
  3. Secondo me uno che è già in forma al 21 di luglio non è una nota positiva.
  4. Vabbè dai, in fondo è il Barcellona...pensate se stessimo perdendo con il Lucento...
  5. Tu non dimentichi ma c'è un accordo firmato, per loro i due sono titolari, dovevano mettersi a pecora e stracciare l'accordo perchè noi siamo belli e loro brutti?
  6. Esultano perchè la gente ha bisogno di esultare per qualcosa. Anche a me la valutazione sembra un po' alta, però se hai un giovane così e te lo portano via, rosichi abbestia, altro che esultare. E poi cosa credono? Che i 40 milioni finiscano sul mercato?
  7. Sono d'accordo con questo post, soprattutto con il fatto che se Schick va all'Inter e gioca da fenomeno, Marotta deve correre a nascondersi. E lo dico da sostenitore di Beppe, da sempre. Sono convinto che stia facendo un grandissimo lavoro ma questa eventuale ipotetica vaccata sarebbe indimenticabile. Detto questo, NON sono d'accordo con Manzo "disgrazia" da centravanti (era centravanti titolare in un Bayern fantastico) e non sono nemmeno molto d'accordo con il tuo avatar! Ma chi è???
  8. Al momento è già arrivato Douglas Costa e potrebbe (sgraat) arrivare Bernardeschi. Ammesso che i problemi siano di poco conto e comportino un assenza di pochi mesi, io non rinuncerei a uno che può diventare un grande attaccante.. Comunque molto sgradevole rispondermi al plurale ("avete dimenticato").
  9. ??? Un investimento su un potenziale fenomeno di 21 anni lo condizioni al fatto che possa giocare la supercoppa con la Lazio???? E che te ne fotte della supercoppa con la Lazio????
  10. Si però io non capisco una cosa: se il problema è temporaneo, prendiamolo e amen. Il giocatore è un talento puro e se il problema si risolve in uno, due o tre mesi comunque il giocatore va preso. Paghiamo quello che c'è da pagare, facciamo come se si fosse fatto male allenandosi a Vinovo. Se il problema non è temporaneo ma rischia di non risolversi mai, allora molliamolo e amen. Non capisco cosa ci sia da aspettare o da chiedere sconti alla Sampdoria. Tanto è chiaro che non c'è speranza, loro sanno che via la Juve ne arrivano altri 10 di club che vogliono Schick...
  11. E' si, l'affluenza un conto è contarla, un altro percePirla.
  12. Si infatti, per quello che prima ho scritto che credo che la Juve non c'entri.
  13. Beh la Samp sicuro, visto che c'è Ferrero. La Juve boh, magari ha chiesto a Ferrero di approfondire l'analisi, visto che il venditore è lui.
  14. A Roma, ho letto, e credo che la Juve non c'entri.
  15. Si lo so ma c'è chi ha intuito i gravissimi problemi di Schick dalla durata delle visite mediche...
  16. Beh però avrai percepito la Presenza degli Invincibili, credo.
  17. Ma non erano questioni privatissime? Non è che stanno sparando a casaccio vedendo se per miracolo colpiscono qualcosa? Anche l'anno scorso all'arrivo di Benatia c'era qualche citrullo SICURO che questo significasse cessione di Rugani, cessione di Bonucci, ecc.
  18. Cito dal sito di Pedullà (che per la cronaca non so chi sia) "Schick e la Juve: era tutto fatto con la Samp, andando oltre la clausola. Quindi gli intoppi che ritardano l’annuncio non sono collegati a problemi tra i due club, ma si riferiscono evidentemente a situazioni di rigorosa privacy che saranno eventualmente le società o lo stesso attaccante a spiegare. Ricordiamo che le visite sono state sostenute da Schick lo scorso 22 giugno." evidentemente cosa significa, in questo contesto (al netto del fatto che "situazioni di rigorosa privacy" è un'espressione sgrammaticata e ridicola)? Che non ci sono altre spiegazioni al ritardo dell'annuncio, credo. Ma non è vero...ce ne sono parecchie altre, per esempio le vacanze. Il giocatore è dall'altra parte del mondo, si aspetta che torni e lo si presenta...anche Alves l'anno scorso prima finì le ferie e poi venne presentato, mi pare. Anche Pogba venne ufficializzato dopo le ferie negli USA Non capisco perchè Schick invece evidentemente debba avere problemi.
  19. Scusate, non ho tempo di leggere tutto il topic, ma dall'articolo sul giornalaccio rosa pare che l'unico problema sarebbe che non è ancora stato presentato. E se fosse semplicemente in vacanza? Cioè non capisco perchè si dia per accertato che ci siano problemi.
  20. Si, gli errori li fanno tutti però qui sul forum c'è un po' l'abitudine di dire "bastava fare così, bastava fare cosà" ma poi alla fine tante volte si fa quello che si può, non quello che si vorrebbe. Con Llorente a mio parere l'errore è stato offrirgli un ingaggio superiore a quello che il giocatore obbiettivamente valeva e il risultato è stato che poi è diventato impossibile da cedere se non gratis. Su Alves non vedo nessun particolare errore, è un giocatore che prendi a zero e cedi a zero, inevitabilmente.
  21. La cessione a parametro zero è un'altra cosa, di solito si parla di "parametro zero" quando un giocatore va in scadenza di contratto e si libera, tipo Pirlo o Llorente. Questi casi sono situazioni in cui si decide di non rinnovare il contratto (consensualmente oppure una delle due parti decide e l'altra subisce) e il giocatore va dove vuole, gratis. I casi di cui parliamo sono un po' diversi perchè si parla di giocatori che avresti potuto trattenere pagando loro l'ingaggio, ovvero con un costo non indifferente; penso che Alves guadagnasse 5 milioni netti quindi qualsiasi irrigidimento sarebbe costato 10 milioni lordi sul prossimo bilancio, soldi buttati via per la soddisfazione di fargli pagare 2 tweet da ritardato, che evidentemente la società ha scelto di risparmiare. Llorente non serviva più ma guadagnava 4 netti, se volevi liberare gli 8 lordi dovevi liberarti del giocatore...altrimenti lui sarebbe pure rimasto ma non rientrava più nei piani tecnici e sarebbe stato un costo puro, magari un club disposto a comprarlo l'hanno pure cercato ma se questo club non salta fuori che fai? Paghi l'ingaggio a un giocatore che non ti serve o lo dai via gratis? Nel caso di Alves sarebbe un po' il colmo spendere 10 milioni di ingaggio perchè ne pretendi 4-5 di cartellino, no? A quel punto risparmi i 10 milioni e addio. Le società che si irrigidiscono con i giocatori in uscita o sono straricche e possono fare quello che vogliono, oppure parliamo di ingaggi bassi.
  22. Ripeto la domanda: secondo te Marotta regala giocatori che potrebbe vendere perchè è scemo e non capisce la differenza tra prendere i soldi e non prenderli?
×
×
  • Crea Nuovo...