Alexnumero10

Stasera l'Inter non ha vinto per puro caso. Ok il Napoli farà barricate ma dubito che giocherà -come in campionato- contro la peggior Juve dell'anno. Come sempre una finale è aperta a tutti i risultati però il Napolicchio è veramente modesto, lasciargli la coppa sarebbe davvero da andare a nascondersi.

E questa è veramente una bella notizia.

Beh io ribalterei il punto di vista. I piazzamenti sono funzionali al business quindi necessari. Il titolo no, nell'ottica della salvaguardia del movimento si va avanti anche senza assegnazione del titolo. Senza europiazzamenti no. Quindi sui piazzamenti si fa di necessità virtù, e li si assegna anche con criteri un po' rabberciati. Sfumature dai.

La differenza tra le altre posizioni e il titolo di campione è che le altre, appunto, non sono titoli. Sono piazzamenti "di servizio" diciamo così, servono alle prossime competizioni ma hanno formalmente molto meno peso del titolo di Campione. Siamo perfettamente allineati sul discorso che i playoff introdurrebbero ingiustizia e basta. Sarebbe sicuramente MENO ingiusto assegnare il titolo alla prima, anche se le partite non sono finite.

Si si ma io sono d'accordo con te su questo, i playoff servono solo a dare un'ultima disperata possibilità a chi sta dietro di 10 punti. Non sono d'accordo con te sull'assegnazione del titolo a tutti i costi però. Se pensassi che il titolo va assegnato per forza, allora i playoff diventerebbero una delle strade accettabili. Non gradite, non ottimali, ma accettabili. Io resto dell'idea che il campionato va concluso come è iniziato, senza playoff...poi se si riesce a completarlo bene, altrimenti non l'ha vinto nessuno. Per i piazzamenti (che NON sono titoli) va bene la classifica parziale.

Si, me l'hanno detto che c'è stata la pandemia. Salvare il movimento calcistico senza introdurre i playoff è possibile no? Volendo si può fare tutto senza i playoff, stilare la classifica, assegnare i posti in Europa, tutto. I playoff si introducono se si vuole introdurli, nessuno è obbligato dalle circostanze.

Dico la mia: trovo i playoff nel calcio profondamente ingiusti e li troverei ingiusti anche se fossero previsti dal regolamento fin dall'inizio della competizione. Introdurli a competizione iniziata poi sono veramente un obbrobrio assoluto. Inutile dire che sembrano veramente un tentativo di dare una chance anche a chi sta parecchi punti dietro ma in sfida secca chissà. L'algoritmo è un'altra assurdità ma per fortuna in questo caso specifico sarà un algoritmo particolarmente "soft". Non causerà nessun ribaltone in classifica, non regalerà punti a chi non li ha fatti ecc. semplicemente dirimerà la questione di squadre a pari punti in caso di campionato interrotto un'altra volta. Quindi, viste le circostanze assolutamente imprevedibili e le modalità di applicazione molto blande, sono d'accordo con questo algoritmo. L'assegnazione del titolo a campionato non concluso non mi trova e mai mi troverà d'accordo. Nè a noi nè ad altri ovviamente. Se il campionato non finisce, non l'ha vinto nessuno. Diverso il discorso dei piazzamenti, più che altro perchè la lista di squadre per le prossime coppe la UEFA la pretende e allora "piaccia o non piaccia" (cit.) 7 squadre gliele devi dire...e allora meglio un sistema un po' approssimativo che niente del tutto. Quindi in definitiva: speriamo si riesca a giocare fino in fondo così chiuso il discorso, e speriamo che si attenuino le regole (per me assurde) di isolamento dell'intera squadra per 14 giorni in caso di una singola positività. Se invece dovesse fermarsi ancora il campionato, io direi niente playoff e niente titolo, e piazzamenti assegnati secondo la classifica, eventualmente aggiustata con l'algoritmo.

Ma no, tu sei un TIFOSO!

Ma in realtà l'obiettivo Champions' lo centreremmo anche noi. E quanto alla permanenza, stanno ancora discutendo. Per il resto, la differenza tra un piazzamento europeo e un titolo mi pare evidente. Il piazzamento europeo è indispensabile, per evitare che l'anno prossimo alle coppe non partecipi nessuna italiana. In un modo o nell'altro, giusto o ingiusto, preciso o approssimativo, un criterio per dare i 7 nomi bisogna trovarlo. Per lo scudetto no. E qui aggiungo che sono molto orgoglioso che Agnelli abbia detto chiaro che lo scudo "incompleto" non lo vuole. Altri sono pronti a fare salti mortali, ad affermare tutto e il contrario di tutto per dire "se sono primo io mi spetta, se sono primi gli altri no". La Lazio è pronta a dire una cosa se sta dietro e l'esatto contrario se sta davanti. Mendicanti come loro anche no.

Non ho capito. Siccome sono tifoso, dovrei volere uno scudo vinto solo a metà? Ma d'altro canto, escludere che possano assegnarlo ad altri, nel malaugurato caso dovessero superarci? Io ripeto che se il campionato non finisce, non va assegnato nessun titolo, chiunque sia in testa. Dovesse esserci la Lazio, e dovessero assegnare lo scudo a loro, il mio commento sarebbe "mendicanti". Dovessimo essere noi, l'insulto magari me lo tengo ma il pensiero è sempre quello.

Reperibilità? O proprio turno notturno? Se sei reperibile magari te la vedi.

Non credo chiudano tutto in quel momento perchè a nessuno conviene finire subito. Le TV ci rimetterebbero, nessuno sarebbe campione e alla fine penso convenga a tutti giocare, per un po'. Poi si, ad un certo punto a qualcuno inizierà a convenire di chiudere tutto. Vedremo. Comunque la paura che la Lazio si prenda lo scudo senza veramente vincerlo io la escluderei. L'hanno detto tutti un milione di volte...o qualcuno è matematicamente campione o non si assegna lo scudo...

Beh mi sembra che te l'abbia spiegato con dovizia di dettagli il motivo per cui lo scudo si può non assegnare mentre i posti in Europa invece no. Se per caso il campionato si dovesse chiudere senza una squadra campione, sarebbe un peccato ma niente impedirebbe di partire l'anno prossimo senza problemi. Se invece non dovessimo dare 4 nomi di squadre da iscrivere alla Champions', sarebbe un danno enorme per il calcio italiano...ma poi perchè? Questo non significa dare più o meno importanza ma valutare le conseguenze di una decisione. Non assegnare lo scudetto avrebbe conseguenze zero. Non iscrivere 4 squadre alla Champions e 3 alla Europa League sarebbe un mezzo disastro. Per questo ci sta di assegnare i 7 posti anche eventualmente con criteri un po' approssimativi, mentre non c'è motivo per premiare una squadra che lo scudo, di fatto, non l'ha vinto.

Secondo diretta.it si gioca alle 20:45.

Probabilmente lui ha esagerato con i numeri ma è difficile che si sia inventato tutto. Difficile che stessero tutti benissimo e lui si inventi che invece stavano tutti male. Comunque alla fine è ovvio che le mie sono illazioni, mica ho visto i tamponi eh? Però non metterei la mano sul fuoco sulla trasparenza di nessuno. E se dopo 2-3 partite salta fuori un positivo di una squadra che sta andando male, mi farò una risata...sempre senza sapere nulla di certo.

Boh. Hai notato come è stato zittito Lukaku, quando ha detto che a gennaio 23 giocatori dell'Inter su 25 stavano male? Lui muto e la stampa pure. Non se ne è più parlato.

No non intendo quello! Intendo che il positivo c'è già, ma se lo tengono nel cassetto. Quando vedono che l'obiettivo sfuma, lo tirano fuori.

Perchè se invece lo annulli non è falsato? Come dire che non è mai esistito. Però io le partite me le ricordo. Non vedo perchè dovremmo buttare al cesso i punti fatti. Secondo me il campionato è giusto riprenderlo, ovvio che non c'è modo di sapere come sarebbe andato in condizioni normali, però le condizioni normali se le è prese il Covid-19 quindi si fa il possibile. A me sembra valido il detto "piuttosto che niente, meglio piuttosto". E poi c'è il discorso coppe. L'anno prossimo non facciamo partecipare nessuno? Meglio nessuno che 7 squadre scelte con criteri comunque tecnici, anche se -per cause di forza maggiore- imperfetti? Mi pare assurdo, sinceramente. In qualche maniera il torneo si deve portare in fondo anche per questo motivo. Ci può stare di non assegnare il titolo a meno che non sia vinto matematicamente. Mi sta bene la posizione di AA. Però è assurdo che non siano valide le retrocessioni...perchè è ovvio che chi capisce di essere spacciato, prima di avere la certezza matematica di retrocedere, farà saltare fuori una positività al tampone in modo da fermare un'altra volta tutto e svangarla.

E ci mancherebbe pure!

Io credo che "inutile" sia troppo, però che il contributo della tifoseria sia ampiamente sopravvalutato quello si, secondo me. Quantomeno a livello di superprofessionisti come i giocatori della Juve attuale. Credo sinceramente che per loro in casa o in trasferta o a porte chiuse non cambi nulla. Per realtà più piccole e club più modesti forse cambia parecchio.

Ieri ottima partita, io sono un estimatore di Leonardo, che sia andato un anno al Milan me ne infischio. Non è l'unica ottima partita quest'anno. Detto questo, si sa da anni che Lukaku contro le grandi si annulla da solo.

Sono d'accordo su tutto tranne che non mi dispiace per Miralem. Nel senso che è un giocatore meravigliosamente pagato, ha avuto infinite occasioni per fare il salto di qualità e non l'ha fatto, ha giocato titolare cento volte più di quelle che avrebbe meritato, è il giocatore più "aspettato" della storia del calcio...proprio non mi dispiace, no.

Mah, il messaggio di Tommasi non è chiarissimo. Se i suoi associati gli hanno comunicato che non vogliono giocare, un tweet "stop football" è un'iniziativa ridicola, nel senso che avrebbe il potere di prendere una posizione ufficiale tipo "L'AIC comunica che i giocatori hanno deciso all'unanimità che domani non scenderanno in campo". "Stop football" sembra più una presa di posizione individuale che il comunicato di un grande sindacato.

Si infatti io spero si giochi "comunque". Ritengo comunque che per le particolari condizioni e per il relativo isolamento (500 persone in uno stadio non sono niente) che il rischio sia minimo rispetto al danno che si farebbe non giocando. E non solo il danno nostro di malati di calcio ma anche il danno economico, di immagine e tutto il resto. Alla fine quelli che devono realmente entrare in contatto sono i 22 in campo, gli altri possono rispettare le norme di prudenza consigliate (la distanza tra una persona e l'altra, il lavarsi le mani, evitare ogni contatto ecc.)

I "pecoroni" se vogliono radunarsi si radunano comunque, non è che senza la partita stanno tutti isolati credo. E le 500 persone non saranno mica tutte lombarde, anzi la maggioranza saranno di Torino no? Lombardi quanti saranno?