BOBBYGOAL65

Il Siviglia, tatticamente e dal punto di vista del dinamismo, è più forte di Fiorentina, Lazio e Sassuolo, pensare di poterne disporre a piacimento con o senza Pjanic, significa credere di poter vincere le partite sulla carta, roba astratta. Hanno quadruplicato su ogni uomo fino a 20 minuti dalla fine, poi sono scoppiati. Io vi invidio, voi che avete certezza che con Sandro e Pjanic la gara sarebbe stata diversa, pensandoci, poteva effettivamente andare peggio...

Qualunque sia la situazione Lictsteiner, un punto deve assolutamente essere fermo. Mai all'Inda, mai!

Questo sembra molto interessante ed esaustivo: Marco Bellinazzo, nota firma de Il Sole 24 Ore, ha analizzato il passaggio di Paul Pogba al Manchester United sulle pagine del suo blog, all'interno del sito del quotidiano di Confindustria:"Nell’affare del secolo, il trasferimento di Paul Pogba al Manchester United, vincono tutti o quasi. Ma certamente a festeggiare più di tutti è il super-agente Mino Raiola che riceverà un bonifico di circa 25 milioni in commissioni dalla Juve, più una decina di milioni dalla controparte britannica, che portano il totale a circa 35 milioni. Anche questo un record che da solo gli vale la medaglia d’oro nella specialità procuratori-benestanti. Dalla cifre dell’operazione comunicate dalla Juventus, società quotata, emergono altri dettagli. I Red Devils verseranno nelle casse del club bianconero 105 milioni, a cui potranno aggiungersi altri cinque milioni al verificarsi di determinare condizioni (risultati individuali del fuoriclasse francese o della squadra inglese, come la qualificazione Champions o rinnovi contrattuali). La nota pubblicata dalla Juve quantifica in 72,6 milioni l’”effetto economico positivo” per il bilancio. In sostanza, la plusvalenza accreditata sui conti bianconeri sarà di 32,4 milioni in meno rispetto al prezzo pattuito con il Manchester. Dai 105 milioni vanno dedotti, infatti, oltre alle commissioni per Raiola 7,4 milioni che attendono al contributo di solidarietà per la formazione del calciatore dovuto peraltro allo stesso Manchester (più 2 milioni a Roissy-en-Brie, Torcy e Le Havre) e una quota di oneri accessori da ammortizzare dovuti ai tre rinnovi contrattuali concordati tra Pogba e Juve (con altre commissioni a Raiola) nel corso della sua permanenza a Torino. Si è molto parlato a proposito delle somme pagate a Raiola della possibilità che sotto la dicitura commissioni si celasse una Tpo, vale a dire che una percentuale del cartellino fosse di proprietà dello stesso Raiola o di Pogba. Le Third party ownership sono state bandite dalla Fifa a partire dal 1° maggio 2015, con la deroga per quelle in essere a quella data che però dovevano obbligatoriamente estinguersi al successivo trasferimento del calciatore coinvolto. Il fatto però che la Juventus abbia incassato tutta la cifra del trasferimento e poi pagato a Raiola le commissioni porta a escludere l’esistenza di una Tpo. Altrimenti il Manchester avrebbe dovuto pagare 80 milioni alla Juventus e 25 milioni direttamente a Raiola o al soggetto giuridico eventualmente intestatario della quota di cartellino di Pogba. Il quale dal canto suo andrà a guadagnare quattro volte quanto prendeva alla Juve. L’ingaggio crescerà da circa 5 milioni complessivi ai quasi 20 milioni (13 di ingaggio e 7 per i diritti di immagine) che gli assicurerà il Manchester United. Per quanto riguarda, infine, la plusvalenza in sé, la cifra realizzata dalla Juventus (72,6 milioni) è molto vicina a quella realizzata dal Napoli per la cessione di Higuain. Il centravanti argentino aveva un costo residuo nel bilancio del Napoli sotto ai 10 milioni a fronte di un incasso per la società partenopea di 90 milioni, con una plusvalenza di poco inferiore agli 80 milioni".

Comunque, secondo me Pogba è molto istintivo e poco intelligente. Contribuisci a creare una delle Juve più forti di sempre, pronta a dare l'assalto Champions, sei il faro della squadra, il n.10 e cosa fai? Torni punto a capo. Per i soldi? Se credi in te sai che l'anno prossimo avresti potuto averne di più. Mal consigliato su tutto. Di testa è un ragazzino condizionabile.

Mah, io avrei tenuto Pogba ma Pogba avrebbe tenuto a noi? E a che prezzo? Possiamo reggere con la forza economica de Man U. ? Perdiamo un grande non ci sono dubbi, giocatore in maturazione, potenziale enorme. Peccato!

Ma il padre che fa il video?

Allegri. Grazie a Conte per i primi due, poi il suo Ego lo ha fatto diventare una macchietta.

Il 20 ottobre, io, possibilista ;-)

Beh ma la mia idea è abbastanza elastica da cambiare di fronte ad una tesi plausibile. La ripresa fasulla è quella che ti nasconde più dati utili a giudicare, un po' come successo nella presunta testata Bonucci-Rizzoli. La ripresa di dietro, schiaccia l'immagine e sembra che l'incocciata ci sia, quella laterale, mostra, nello stesso fotogramma che tra i due c'è luce. Poi, ripeto, le due riprese hanno un elemento in comune: Quando sandro entra peres resta in piedi, inizia la caduta mentre il nostro giocatore sta già rialzandosi dopa aver spinto la palla in angolo. A me questo, fa presumere che Sandro tocchi prima la palla e che la ripresa da dietro, schiacciando l'immagine, tragga in inganno. Cmq, libero di ritenere una ripresa da dietro meglio una laterale e più vicina. De gustibus... :-)

No ma che vuol dire te lo dico io Le inquadrature da cui ci si può fare un'idea sono: 1- lato-avanti 2- lato dietro Il lato dietro, se proprio dobbiamo essere fiscali, è il meno indicato perché ti schiaccia la prospettiva e con quell'inquadratura, ti parrà sempre che Sandro tocchi la gamba di Peres. Guardando da dietro, dovresti avere alcuni riferimenti, tipo: 1- il momento in cui Sandro allunga la gamba si può notare che Peres rimane in piedi, 2- quando la palla va via perché toccata dal nostro giocatore, Peres è ancora in piedi, 3- Alex Sandro inizia a rialzarsi e Peres inizia a cadere. Questo è. Senza Moviola e senza arbitro di porta è un rigore che si potrebbe anche dare ma analizzandolo non ci sono dubbi sul fatto che Peres sia caduto dopo che Sandro gli ha portato via la palla, palla che peraltro, non ha MAI avuto nella sua disponibilità.

Scusa ma anche le immagini da dietro vengono da una ripresa laterale, da alcuni fermo immagine trovati in rete, si vede chiaramente ed inequivocabilmente come Alex Sandro sia sempre più vicino alla palla rispetto a Peres. Si vede anche che Peres rimane in piedi oltre il primo tocco di Sandro sul pallone e cade solo quando il nostro giocatore sta rialzandosi.

Comunque ci sono due aspetti da tenere presente nella valutazione dell'azione che porta al rigore: 1 dal momento del lancio all'entrata di A. Sandro, Peres non tocca mai la palla. 2 il passaggio del centrocampista granata verso Peres avviene sulla linea di corsa interna, ovvero, quella più vicina ad Alex Sandro. Se osservate i fermo immagine del video con la ripresa laterale, si può vedere come Peres rimanga in piedi ben oltre il primo tocco di Sandro sul pallone. La caduta inizia quando il nostro difensore dà l'ultimo tocco alla palla facendola finire in angolo. Poi ci sarebbe da chiedersi come mai un bestione come Peres correndo a quella velocità, benché venga sgambettato di lato ma frontalmente, cada rovinosamente all'INDIETRO!!!

Tra le altre cose, la linea di corsa di Sandro, rimane assolutamente coerente prima durante e dopo il tocco di palla che avviene prima dell'eventuale sfioramento di Peres. Rimango dell'idea che il rigore non c'è e che l'arbitro di porta ha sbagliato.

Punto.

Merito di Gondeeee...ma non ci arrivi eh??? :-D

Reja sa fare catenaccio come pochi altri in Italia. Se bastassero i numeri, visto il filotto e la classifica, asfalteremmo tutte dal terzo posto in giù, purtroppo, nel calcio soprattutto, anche le sfumature possono sovvertire un pronostico favorevole.

Coman non gioca?

"Tramezzino" dubbioso sul fallo del rigore dato... Il telecronista che magnificava la partita dell'Inter sottolineando anche la vivacità dei relativi tifosi... Per loro, ad un certo punto, tutto è diventato un incubo. Se lo sono meritato!

La Lazio se imbrocca la serata è un brutto cliente per chiunque, per le nostre seconde linee di più. Per loro obbiettivo primario. Occhio!!!

Ecco, questi sono i segnali che più mi preoccupano...

Adesso, considerato che è fisiologico non vincerle tutte, importante è far punti. La prescrittese, se a gennaio gioca ancora come ad ottobre, significa che non ha margini importanti di miglioramento, di contro, ogni tanto ha dei blackout totali, vedi sconfitte contro le dirette avversarie Fiorentina e Napoli, lo stop contro la Lazio e il pari contro una Juve che non era certamente quella di oggi. Negli scontri diretti, le merxine, hanno battuto solo la Roma, a dimostrazione che non stanno ammazzando un bel niente. Io Napoli e Fiorentina le terrei comunque in seria considerazione anche perché arrivano alla vittoria attraverso un buon gioco e un'ottima organizzazione di squadra.

Pericolo relax...

Secondo me, a questo punto le cose sono due: 1- non ci arrivi perché non vuoi 2 non ci arrivi perché non puoi Possibile che ti sia così difficile capire un concetto talmente elementare? L'utente o gli utenti che parlano di Allegri e della sua capacità di "prevedere" un goal di Mandzukic, fatto questo, che ne ha ritardato l'uscita, esprimono una valutazione post evento, di conseguenza, avendo la scelta, sortito l'effetto del goal di Manzo, hanno ragione. Che poi, tale "previsione" attenga alle doti professionali o paranormali di Allegri hai fini della discussione conta zero. Tu puoi sostenere che sia stato cuxo, io, con la stessa valenza, che rientri nella capacità intuitiva del tecnico. In due semplici parole, essendo Mandzukic un attaccante, se Allegri lo lascia in campo un minuto in più del dovuto, con Morata pronto a bordo campo, ci sono buone probabilità che "preveda" possa ancora fare quelcosa di buono no? È come quando fa la formazione, mette in campo l'undici "prevedendo" che possa ottenere il risultato sperato. Ti ripeto, datti una ripassata la causa/effetto, anche perché più ti ci inoltri e più dimostri di non comprenderla. Sinteticamente, se devo valutare Allegri, prendo in esame il suo operato e solo quello. Gli altri, discendono dalla sua scelta, senza di questa, non esistono. Mi fermo qui perché già con questo piccolo assaggio, credo tu sia un poco in difficoltà. Il dato ufficiale riportato dalle statistiche della Lega dice per la gara in questione il possesso di palla del 59% Fiorentina e 41% Juve. Poi se la Lega riporta dati ad minkxa non saprei proprio. Ripeto, le parole di Barzagli sono sufficientemente chiare e semplici. Tutto ha detto meno che non abbiamo giocato bene o che siamo stati dominati. Nel TUO LINGUAGGIO CORRENTE il "non siamo stati bellissimi" equivale ad un "siamo stati brutti" mentre nelle persone che guardano gli eventi cercando di capire, ci sono in mezzo almeno almeno infinite possibilità di interpretazione e non fanno la "lettura del pensiero". Concludendo, per te, meritavamo di vincere? A me pare di sì.

Guarda, elegantemente ti dico che credo tu abbia semplicemente bisogno di un ripassino della legge di causa/effetto. Ancora insisti a parlare di "previsione" quando si tratta di valutare una scelta a posteriori. L'attribuzione di meriti e demeriti della critica avviene sempre "dopo", si valutano le scelte fatte perché queste producono effetti, nel nostro caso, risultati. Sostituire un giocatore al 20esimo o al 38esimo porta delle conseguenze. L'allenatore sceglie e nella scelta ci finiscono le sue abilità/incapacità, gli effetti li puoi valutare solo dopo. Non mi pare così complicato... Un possesso palla di 59% contro 41% non mi pare un dominio assoluto. La palla perlopiù più se la sono giocata nella loto metà campo e, secondo me, sarebbe stato poco intelligente andarli a prendere alti col rischio di fare l'imbarcata stile Inter. Noi abbiamo fatto complessivamente: 11 tiri 5 in porta da azioni dentro l'area (non da palle inattive) 6 tiri fuori La Fiorentina: 5 tiri totali 1 in porta da punizione Di cosa stiamo parlando? Mancano solo i soliti paio di fotogrammi sulle distanze tra i giocatori e poi siamo a posto Sul Barzagli pensiero. Non si tratta di credere o non credere ma di capire quel che ha dichirato e di non usarlo ad uso e consumo delle proprie idee. Barzagli non supporta con le sue dichiarazioni quello che scrivi tu. Mi pare fin troppo ovvio.

O perbacco, ci credo che non ci capiamo...guarda cosa scrivi: "I meriti di una allenatore, nel decidere i cambi, sono altri. E' capire quando è il momento buono e quanto può dare di più chi subentra." All'interno della frase che hai scritto ci sono i meriti di Allegri ma il tuo pregiudizio ti impedisce di riconoscerli. Vedi quello che credi di vedere non quello che effettivamente è. Sul resto, torno a ripeterti che nessuno ci ha dominato col gioco men che meno la Fiorentina. Se io ti lascio giocare nella tua metà campo consapevole delle mie qualità e della mia forza nel fregarti al primo errore, non vuol dire che mi lascio dominare, significa che gioco con te come il gatto fa con il topo. Hai mai avuto paura di perdere domenica sera? Francamente, la mia unica preoccupazione, era indovinare il minuto in cui saremmo passati in vantaggio. Non ho letto il Barzagli pensiero ma stamattina su varie testate online erano tutti lì a rimettere la Juve tra le favorite. Sarà anche questa colpa di Allegri, una più una meno Poi, ognuno la vede come vuole, anche con molta fantasia. Ps. Letto il Barzagli pensiero...ha detto "con la Fiorentina non saremo stati bellissimi..." che è ben diverso da quel che hai lasciato intendere te.