Papetti

se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola

penso che samp e juve si siano parlate e abbiano valutato l'opportunità di venderlo al napoli. essendo gabbiadini diviso tra juve e samp è certo che abbiano trovato l'accordo tra di loro. tra l'altro mi pare che anche la samp percepisca 6,25 milioni e significherebbe che hanno rinunciato ad un premio di valorizzazione (visto che giocava con la loro maglia). se anche fossimo riusciti a venderlo ad un cifra più alta, bisognava intanto che il napoli fosse d'accordo e poi, dividendo per due la differenza sarebbe stata minima. ripeto, sul lato economico stiamo facendo tanto rumore per nulla. diversa è la questione tecnica perchè se uno mi viene a dire che abbiamo venduto un futuro campione io non ho nulla da ribattere...sarà il campo a parlare. in questa juve per me il gabbia avrebbe trovato poco spazio.

sto dicendo semplicemente quello che ho detto: matri era del cagliari e poteva fare il prezzo che voleva. gabbiadini era nostro solo al 50%, la samp ne deteneva i diritti sportivi e, altra cosa importante, il ragazzo non aveva mai indossato la nostra maglia. quindi se vuoi fare un paragone sulle cifre dell'affare gabbiadini non devi usare matri come riferimento ma cercare un altro giocatore che fosse nelle stessa situazione di gabbiadini.

ti ho già detto che matri era al 100% proprietà del cagliari mentre gabbiadini no e la samp ne deteneva i diritti sportivi. se vuoi fare il paragone con gabbiadini devi trovare un altro giocatore nelle sue stesse condizioni contrattuali.

beh, matri tanto per cominciare era al 100% del cagliari e questo già lo esclude da un confronto con l'affare gabbiadini.

per come la vedo io l'unica possibilità per ottenere più soldi era aspettare giugno e andare alle buste. e per conto mio sarebbe stata una bella cazzàta manageriale.

già, questa la verità, papale papale. talmente logica che diventa impossibile pretendere grosse cifre per la conclusione dell'affare

è un po' come zeman, vittima del sistema

infatti proprio in questi giorni abbiamo risolto la sua comproprietà. ma dire che avremmo potuto ancora mandare in giro gabbiadini in prestito non risponde alla volontà del giocatore. se invece avessimo voluto riscattare il gabbia la scorsa estate avremmo dovuto uscire parecchi soldi perchè la samp ovviamente avrebbe mangiato sopra questa operazione.

ah, comunicazione di servizio: gabbiadini non voleva assolutamente andare in giro in prestito, era stato molto chiaro a riguardo.

ma perchè te ne vuoi andare? parliamone sicuramente avevo capito male io e pensavo che non volessi tirare in ballo la roma. poi a me fa piacere discutere su sabatini, il mitico re del mercato che non ha mai vinto una sega in vita sua, veramente. se hai la pazienza di leggere quello che ho scritto (e ho iniziato ben prima del tuo intervento) argomentavo il perchè non sia semplice ottenere grosse cifre da squadre che fatturano nettamente meno di te, soprattutto su calciatori che non hanno mai indossato la tua maglia e che sono di tua proprietà solamente per il 50%.

il discorso su gabbiadini è piuttosto complesso, prende in considerazione movimenti di giocatori (troisi, zaza), dipende da situazioni particolari (comproprietà in scadenza, il fatto che gabbiaidni non abbia mai indossato la nostra maglia)... non mi aspetto che sia di facile comprensione.

ah ok, mi sembrava che volessi parlare di sabatini

ma punto cosa? la roma è stata tirata in ballo da un altro utente, poi tu hai sottolineato che sabatini non può fare il miracolo visto il loro fatturato. tra ricchi (real, manchester) fanno girare i soldi senza problemi. io mi lamenterei se avessimo venduto gabbiadini a pochi spiccioli ad una squadra dal grande fatturato, altrimenti non ha senso fare gli isterici per una manciata di milioni.

vuoi lasciare perdere? oh no... perchè non rispondi invece di cambiare sempre discorso? secondo te si può vendere a molti soldi un giocatore anche a squadre con il fatturato basso e mi fai l'esempio di dimaria. peccato che dimaria sia andato in una squadra come il manchester united che di soldi ne ha a palate. è la legge del mercato: se un ricco vende a un povero non può pretendere la luna. se un povero vende a un ricco tende a gonfiare i prezzi.

adesso non vuoi parlare nemmeno più di dimaria e della squadra che lo ha acquistato con il big monei? ok

ah quindi non vuoi più parlare del grande sabatini, peccato... parliamo di dimaria... a chi è stato venduto? a dei barboni?

aspettiamo il giorno in cui venderemo pogba e poi potrete festeggiare ps. ma non parlavamo di sabatini?

il che conferma la mia teoria: vendi meglio quando hai il fatturato basso.

sabatini infatti è il top, non a caso vince sempre gli scudetti, perchè vende i big e compra solo fuoriclasse che nessuno conosce.

morata a 20 non va bene?

gabbiadini aveva offerte dall'estero? da chi e per quali cifre?

il nostro mercato in italia è e sarà sempre in salita. siamo dei giganti rispetto agli altri, abbiamo un fatturato nettamente più alto di tutte le altre. questo significa che se vogliamo comprare ci gonfiano i prezzi perchè sanno che stanno trattando con paperone, mentre se vogliamo vendere dobbiamo trattare con un branco di società con le pezze al kulo.

guardate i fatturati e poi magari capite come mai vendiamo a poco e compriamo a tanto