Papetti

pagabili in 3 anni ma tanto basta per aizzare la polemica

minkia la polemica economica su sturaro non l'avevo considerata

a fare le pulci sulle cifre per sturaro che di stipendio prende un tozzo di pane

va bè ma era forte, magari avessimo uno con la sua grinta perpetua nel nostro centrocampo.

già lo scorso anno abbiamo rischiato a centrocampo.

e il calendario si farà bello tosto

ma che kazzo ne so? lasciami stare

ma chi?

#fiuuuu

okok ho solo fatto una domanda non lo sapevo

edit

ah sei tu

chi kazzo è flogger?

Ma cosa intendi per due giovani campioni? dipende sempre dalle cifre. Coman e pogba erano due giovani campioni e sono arrivati a zero euro. La discussione è nata dalla kazzata letta su molti giornali secondo cui vendiamo a 100 e compriamo 3 giocatori spendendo 40+30+30. Fa ridere.

per me puoi comprare chi vuoi ci mancherebbe sono abbastanza sicuro che marotta riesca a tenere i nostri conti sotto controllo. solo che per fare acquisti (a patto di avere liquidi e con 100 milioni li avresti eccome) non devi comunque superare il 70% nel rapporto fatturato/costo personale (escluse plusvalenze). vedi che allora devi partire prima a ragionare su come siamo messi con quel 70%. pogba adesso ci pesa solo per lo stipendio (10 lordi circa) mentre essendo arrivato a 0 il suo cartellino non ha ammortamento. se lo vendi si libera il suo spazio di 10 milioni. 10 milioni li riempi prendendo 2 giovani a 10 milioni l'uno di cartellino e li paghi 1.5 milioni netti a testa per 5 anni di contratto. di più non puoi fare a meno di liberare altro spazio nella potenza di fuoco (vendendo altri giocatori o mandandone qualcuno a fine contratto). di sicuro con i nuovi sponsor aumenterà anche la potenza di fuoco quindi stiamo a vedere che succede.

torniamo al discorso di prima. dire che "con i 100 milioni di pogba mi compro n giocatori" secondo me è fuorviante. è meglio dire "con i 10 milioni liberati da pogba nella potenza di fuoco mi prendo due giovani interessanti a 20 milioni (10+10) e gli dò 1.5 milioni netti di stipendio a testa per 5 anni"

a me questa situazione è piuttosto chiara e devo dire mi va benissimo. in altre mani avremmo magari fatto la stessa fine dei prescritti o dei bilanisti. abbiamo avuto la fortuna di rinascere sportivamente ed economicamente appena prima dell'introduzione del fairplay finanziario. la gente che vuole il campione con il bigmonei non ha capito e temo che non capirà mai. così come chi pensa che la juventus potrebbe permettersi un allenatore dal super-ingaggio. non esiste, non fa parte del nostro dna sportivo e non penso che lo vedremo mai nemmeno nel futuro perchè temo che la forbice con i topteam europei sia destinata ad ampliarsi (a meno che non implodano ma dubito). a me va benissimo così, abbiamo preso zidane per due noccioline, idem del piero e un sacco di altri campioni, ultimi pogba e coman. se poi uno vuole tifare per il bigmonei f.c. allora è meglio se cambia squadra.

penso che stiamo dicendo la stessa cosa. le plusvalenze sono manna dal cielo per la liquidità societaria e in generale per mettere a posto i conti. ma è sbagliato dire "uso i soldi della vendita di pogba per comprare 2 o 3 campioni". tu non puoi usare quei soldi se poi ti ritrovi oltre il 70% di cui parlavamo prima. noi possiamo comprare 2 o 3 campioni se aumentiamo il fatturato (escluse le plusvalenze) e lo faremo viste le nuove entrate degli sponsor e se allo stesso tempo liberiamo una fetta della potenza di fuoco che abbiamo adesso.

giusto. puoi fare qualsiasi cosa visto che la potenza di fuoco è smontabile e rimontabile a piacimento

mi pare che adesso siamo veramente al limite di quel 70%...tipo 69.999999 comunque liberandoci di giovinco facciamo un passo avanti. aumentando gli sponsor facciamo un altro passo avanti. io contestavo solo l'equazione via pogba -------> dentro 2 o 3 forti

no. perchè vale la regola del 70% "escluse le plusvalenze"

premesso appunto che le regole del fairplay finanziario prevedono tra l'altro... - l'indebitamento finanziario netto sia inferiore ai ricavi escluse le plusvalenze. - il costo del personale sia inferiore al 70% dei ricavi escluse le plusvalenze. mi sembra corretto che la plusvalenza dell'eventuale cessione di pogba vada a risanare i conti societari. cioè è proprio questo lo scopo del fairplay finanziario: impedire che le società continuino ad acquistare giocatori e allo stesso tempo ad indebitarsi. loro dicono: hai fatto una plusvalenza? bravo, adesso la usi per rientrare delle perdite passate e non te la bevi subito con nuovi acquisti perchè io ti controllo il rapporto costo personale/fatturato "escluse le plusvalenze".

mi sembra di aver descritto sopra per bene come la penso sulle entrate una-tantum relative al mercato. che poi questi soldi vengano usati per sistemare la situazione economica della società va benissimo, ottimo. ma resto dell'opinione che il mercato vada fatto secondo la potenza di fuoco e la potenza di fuoco la devi aumentare con le entrate fisse, non con le plusvalenze. non per niente le regole del fairplay finanziario prevedono tra le altre cose che: - l'indebitamento finanziario netto sia inferiore ai ricavi escluse le plusvalenze. - il costo del personale sia inferiore al 70% dei ricavi escluse le plusvalenze. adesso fatemi capire come sarebbe possibile sostituire pogba con 3/4 giocatori forti e rispettare questi parametri se si escludono le plusvalenze.

parli dello stesso zola eletto nel 2007 miglior giocatore della storia del chelsea?