Windom Earle

Dott.ssa Grazia sei tu?

Riprendevo il lessico cinematografico. Non comparsa, ma attore non protagonista. Ha dato il suo contributo, ma poi alla fin fine era una riserva e spesso neanche la prima riserva dei "titolari". Infatti, anche Del Piero è stato un attore non protagonista, come Totti. Come protagonisti principali di quei mondiali individuo Buffon, Cannavaro, Zambrotta, Gattuso e Pirlo. Di questi europei Donnarumma, Bonucci, Chiellini, Chiesa, Spinazzola e Jorginho. Tu hai detto che, se viene ricordato Schillaci, verrà a maggior ragione ricordato Locatelli, sminuendo la storia personale di Schillaci. Schillaci è storia a sé, viene ricordato per gli exploit e i premi personali (Pallone d'oro dei mondiali, stranieri compresi, Matthaus e Maradona compresi), a prescindere dalle vittorie di squadra. A parte che, storicamente, l'impatto mediatico e l'importanza dei mondiali supera quello di Europei e Coppe varie. Schillaci fa parte di quelle poche decine di persone il cui nome è accomunato a un mondiale. Non necessariamente vincitori, infatti non a caso ho citato anche Milla, che a 38 anni portava ai quarti il Camerun! D'altra parte tu stesso ricordi Schillaci, e così lo ricordano nel mondo, perché la sua fama deriva da quel mondiale. Non hai citato De Napoli o Bagni. Se pensi al mondiale 90 pensi a Schillaci (e Matthaus). Il volto e gli occhi (spiritati) di quei mondiali sono suoi. Con Locatelli c'entra zero.

No, io ho parlato di pallone d'oro e capocannoniere del mondiale. Sei tu che ti sei voluto soffermare sugli occhi. Locatelli fa parte della schiera di centinaia giocatori non protagonisti che hanno vinto un europeo o un mondiale.

Non ho capito, vale più l'impatto mediatico o ciò fatto in campo nel "meritarsi" il ricordo? Ripeto, Schillaci fa parte, che ci piaccia o meno, della schiera dei protagonisti dei mondiali, quelli con la P maiuscola. Locatelli deve ancora mangiare tanta pastasciutta (cit.)

È molto peggio paragonare gli exploit in nazionale di Schillaci e Locatelli. Poi, farà breccia, lo spero per lui. Ma se la sua carriera si manterrà in provincia non farà breccia un bel niente. perché ti sei fermato sullo sguardo spiritato e hai glissato sul fatto che sia stato eletto Pallone d'oro, nonché capocannoniere, di quel torneo? Quanto a Barone, lo sanno tutti, ma ne dubito, ora, adistanza relativamente breve da quel mondiale. Chiedi in giro quanti sanno che anche Massaro è campione del mondo?

Schillaci capocannoniere del Mondiale 90 eletto miglior giocatore di quel torneo (nonostante Matthaus) e per questo secondo al pallone d'oro di quell'anno? Quello con lo sguardo iconico e spiritato? Al massimo puoi paragonare Berardi e Locatelli al Barone del 2006, al momento. Schillaci, che piaccia o meno, fa parte della storia di queste manifestazioni. Un po' come Milla, figure anomale che vengono fuori quasi dal nulla ma lasciano un segno indelebile e una storia da raccontare.

Vincere un Europeo non lo ritengo un dato fondamentale per far propendere la bilancia a favore del Portoghese (il Portogallo giocò la finale senza Ronaldo). Ci sono tanti giocatori che in Nazionale hanno reso meno di quanto valessero. Quanto alla comfort zone, forse è vero, ma alla fine credo che siano storie diverse e in qualche modo simili. Due atleti quasi perfetti, perfezionisti, ma uno figlio di una società che gli ha permesso di essere quello che è, l'altro più vagabondo, alla ricerca del meglio per sé. Messi minacciava di lasciare la sua comfort zone per cercare anche lui qualcosa che fosse il meglio per sé, ma poi ha accettato di restare in una società in ricostruzione, spalmando e riducendo lo stipendio. Ronaldo è sempre andato dove pensava di continuare a vincere. Ha accettato le sfide e ne è stato l'artefice delle vittorie. Ha accettato la Juve per 4 anni, se dovesse decidere di andarsene prima del tempo sarebbe per intraprendere una "nuova sfida" o per abbandonare una che, secondo lui, non gli dà garanzie? La comfort zone di Ronaldo è se stesso. Quanto al fatto tecnico, io vedo il calcio come sport di squadra. Dal punto di vista squisitamente tecnico, nella capacità di creare gioco e di essere centrale al gioco, preferisco Messi e non di poco.

Prima che, eventualmente, il carro si schianti, volevo dire la mia. Sempre rispettato come atleta, ma di un'antipatia unica. Se vuole andare, sfruttando gli ultimi anni di carriera convinto che altrove (vedi PSG) abbia più probabilità di vincere, ne ha tutto il diritto. E' un giocatore che vive in funzione della propria stella, non gliene farei una colpa.

Devono vendere fumo

Questo è un altro discorso. Tu hai esordito dicendo che guarda caso l'infiammazione è scomparsa proprio il primo giorno del ritiro, ed è falso. L'infiammazione è stata valutata il giorno che la società ha ritenuto essere il primo giorno utile, cioè al momento del ritiro con le visite mediche di rito. È molto probabile che la società abbia consigliato al giocatore di farsi le sue vacanze e che si sarebbe rivalutato il tutto dopo un periodo di riposo. Poteva essere valutato 20 giorni fa? Boh, si forse, anche se non sappiamo se ci son state valutazioni intermedie. Con la certezza che avrebbero trovato una situazione disinfammata?

Ho già dato in altre sedi con i NoVax. Mi tiro fuori dalla lotta con i NoMax. Se il buon giorno si vede dal mattino...

La convocazione era il 14 e la valutazione è stata fatta con le visite medico di rito il primo giorno del ritiro. Quando avrebbe dovuto farle, secondo te?

Benzema era la prima punta formale, ma in area ci stava poco, svariava tantissimo, come varia Morata (giocatori comunque diversissimi). Ronaldo faceva gol non solo a rimorchio, ma soprattutto come puro uomo d'area. Il problema è che Chiesa è imprescindibile in questo momento e non puoi pensare di giocare con Chiesa più quei tre. Quindi, se serve una prima punta che svari da affiancare a Ronaldo, allora Dybala diventa il quarto incomodo.

Abbiamo 24 giocatori in rosa, compreso Pinsoglio che è l'unico che non prende spazio nelle liste. Abbiamo già due esuberi in partenza. Se non si cede qualcuno anche un solo nuovo ingresso può essere un problema. A prescindere dai soldi che si possono investire.

https://www.juventus.com/it/news/articoli/arthur-intervento-riuscito 16 LUGLIO 2021 ARTHUR, INTERVENTO RIUSCITO Questo pomeriggio Arthur è stato sottoposto ad intervento chirurgico per la rimozione dell’ossificazione della membrana interossea della gamba destra. L’intervento, eseguito dal dott. Piana e dal dott. Battiston, alla presenza del responsabile sanitario della Juventus dott. Stefanini presso la clinica Fornaca di Torino, è perfettamente riuscito. I tempi di recupero sono di circa 3 mesi.

Io mi attengo a quello che è stato riportato, cioè che nell'ultimo consulto pare che la zona fosse infiammata e fosse preferibile rimandare un eventuale intervento dopo un periodo di riposo. Bisogna capire a quanto tempo fa risale questo consulto e di quanto riposo fosse necessario. Non credo lo sapremo mai

Nessuno dei due era un'ala pura, e nessuno dei due era una mezzala. Nedved con Lippi giocava più da trequartista, se gli si vuol dare un ruolo, raccordo in attacco. E Camoranesi giocava più esterno ma anche più in raccordo a centrocampo come costruttore. Se proprio dovessi dare il ruolo di mezzala a uno dei due lo darei a Camo. Chiesa può fare il Nedved e Kulu il Camo? Ok, ci sto. E non è improbabile che succeda.

Insomma un bell'egoista. Capisco rifiutare (da paziente ne ha tutto il diritto, eh) una terapia chirurgica a favore di una conservativa, ma ritardare un'operazione per farsi le vacanze in pace no. Ci sono risposte più ovvie e più realistiche.

Ala e mezzala sono ruoli diversi. Non è difficile da capire nemmeno questo.

È plausibile. Come è plausibile la ricostruzione "ufficiale" fatta che non accetti. Credere all'una o all'altra, in mancanza di prove certe, non dà il patentino della ragione a nessuno. A ogni modo, che fosse operabile o meno, di operazione come scelta terapeutica se ne parla da mesi. Dove stia il tentativo di insabbiamento non si sa. Che la versione ufficiale sia quanto meno verosimile lo prova il fatto che Arthur sapesse della mancata convocazione dai primi di giugno. Se la scelta di evitare l'intervento fosse solo in funzione della Copa allora la decisione presa ieri si poteva anticipare di un mese. Non si è fatto perché in quel momento inoperabile o perché Arthur voleva farsi le sue vacanzine?

A parte che Nedved non giocava mezzala. A memoria, ha giocato qualche partita da mezzala solo con Capello. Per il resto ha giocato sempre come terzo d'attacco, trequartista, "mezza punta", esterno di centrocampo. Mezzala solo per necessità.

C'erano in ballo gli interessi di Juve, Arthur e Seleçao*, c'è il parere dello staff medico e la decisione ultima (sacrosanta) del paziente sulla terapia a cui sottoporsi e c'è una patologia per cui la chirurgia non è l'unica soluzione o la migliore. A maggio c'era ancora un importante edema perilesionale, così si legge. La calcificazione della membrana interossea tibio-peroneale venne riscontrata a febbraio. Già pensare di operare in quella zona senza il rischio di recidive o complicanze (stiamo parlando di un atleta professionista che deve correre, per complicanze intendo anche solo una cicatrizzazione che dà dolore e limita il movimento) è azzardato. A ogni modo, a febbraio si è deciso di intraprendere la terapia conservativa e a maggio c'era ancora dolore ed edema. Di chi sia la colpa e se qualcuno ha una colpa specifica non lo so (il vecchio staff, l'entourage del giocatore?). Bisognerebbe avere un minimo di conoscenze e competenze per poter esprimere un parere adeguato, al di là dell'insensato dilemma se essere o meno filosocietari. *Nel 2002 la federazione croata spinse per evitare l'intervento sulla caviglia di Tudor. Da quell'intervento Tudor non si è mai completamente ristabilito. La chirurgia non è sempre la risoluzione di tutti i mali e anche su molte patologie prettamente chirurgiche si è cambiata strategia terapeutica.

Straniero?

Ha qualità che altri non hanno, e altri hanno qualità che Arthur si sogna. Tra i centrocampisti è unico per certe caratteristiche, ma è anche il meno completo.

Ma va. Medicazzi incompetentazzi No, più semplice. Periodo di riposo e rivalutazione al primo giorno di ritiro, giorno delle visite mediche non a caso.