Windom Earle

Che siamo OT è certo, così come è chiaro che siano chiacchiere e che non si voglia capire o ammettere che sono due condizioni diverse pur di difendere Conte e andare contro Allegri. Conte mette una clausola (e chissà quanti altri allenatori la fanno inserire) a tutela nel caso in cui si dimetta. Perché sa che se gli gira si dimette (è già successo 4 volte in carriera) e non vuole perderci. Ma si vuole girare la frittata e dire che nel torto c'è comunque Allegri, 1) perché non si dimette; 2) perché non rinuncia a quello che appartiene di diritto a tutti i dipendenti licenziati.

E al Chelsea? C'era la clausola perché ha chiesto di metterla per tutelarsi nel caso in cui si fosse dimesso. Ci sarà la stessa clausola in tutti i contratti, anche in quello stipulato da Allegri con la Juve?

Primo, non sono stato io il primo a metterlo sul piano economico, ma il primo utente che ho quotato che, dopo averne chiesto l'esonero da settembre, poi a Gennaio se con Vlahovic non fosse arrivato almeno quarto, poi a maggio perché comunque l'anno precedente si era fatto meglio e, nelle stesse condizioni Pirlo era stato comunque esonerato, ancora non si rassegna a vederlo ancora un altro anno sulla nostra panchina e fa sogni bagnati pensando che dovrebbe dimettersi per compiacere i tifosi scontenti e forse per ammissione di colpe, ma non lo farebbe, a sua detta, per non rinunciare ai soldi che gli spettano. Io mi sono intromesso per commentare questa bizzarra teoria, ricordando che uno che viene ancora oggi idolatrato (probabilmente dallo stesso utente che avevo quotato), ha osato più volte chiedere soldi da dimissionario e Allegri, se mai dovesse (e non ce ne sarebbe motivo) dimettersi, almeno non avrebbe la faccia tosta di chiedere ciò che non gli spetterebbe. Perché un'altra cosa che ci deve entrare in testa che dimissionari e licenziati non sono la stessa cosa. E questo al di là del fatto che a suo tempo può avere dato fastidio anche a me che Allegri e Sarri, anziché accettare delle proposte ricevute, abbiano preferito godersi i soldi che comunque gli spettavano.

Ah adesso bisogna anche ringraziare chi si dimette anche se avevi programmato la stagione con lui. Cattivone Allegri che dopo un anno non ha il coraggio di dimettersi. Vabbeh, dai, ciaone

Si, ma uno da dimissionario, gli altri da licenziati. Stessa cosa un par di ciufoli

Non è la stessa identica cosa. Di juventini veri non ce n'è. Soprattutto quello là

Non si è mai dimesso. È stato esonerato. Quindi era un suo diritto. Un tantino diverso è dimettersi, sputando tra l'altro nel piatto che ti dava da mangiare, e chiedere anche soldi

Io vedo Vidal, Barzagli, Bonucci con 9 anni in meno, Tévez, Pirlo e lo stesso Pogba. Squadra forte il doppio dell'attuale. Altroché. Ah Llorente non credo sia inferiore a Morata nel complesso.

Non mi troverebbe d'accordo

Lol mai visto uno che si sia dimessi perché ha fatto male una stagione. So di uno che si è dimesso più volte e ha comunque chiesto una succosa buonuscita. Ecco, se l'intento era dire tra le righe che Allegri è un uomo di M***A senza spina dorsale perché non si dimette, ricordiamo di quanto sia davvero uomo di M***A quell'altro a cui qualcuno ancora sbava dietro

Cuadrado ha un altro anno di contratto. Ogni motivo è buono per criticare e questo si era capito da mo, ma con un anno di anticipo anche no. Vi prego.

Ah boh, leggevo. Ci sarà durante l'anno, oppure no. Cambia poco al momento. Il contratto è in essere e scade a giugno dell'anno prossimo.

Il contratto scade a giugno del 2023 (prolungamento automatico per un anno scattato al raggiungimento di 40 presenze durante l'ultima stagione). Quindi di che si discute, esattamente? La Juve ha anche provato a proporgli un rinnovo per due anni, spalmando lo stipendio, quindi sino ai 37 (alla fine del 2023 ne avrà 36). Si farà quest'ultimo anno e si vedrà.

Le scuse per arrivare a buttare in mezzo sempre e solo qualcun altro.

Che ricordi....

Danilo, Cuadrado, Sandro, Pellegrini. Cuadrado ha i suoi anni, ma ancora è valido, può giocare alto o basso. Danilo nel pieno della maturità, da considerare come titolare a dx. Utile all'occorrenza anche a sn. Sandro non sloggia, forse. O magari sperano di convincerlo? Pellegrini ha 23 anni e viene da un anno nel complesso positivo, in rosa me lo tengo volentieri. Non rinnovare a De Sciglio avrebbe liberato un posto in un ruolo in cui bisogna intervenire, a sinistra, ma in prospettiva anche a dx. Rinnovo che non mi trova d'accordo, non per il valore in se, fosse sempre disponibile il suo stare in rosa avrebbe un senso. Il problema fondamentale è la tenuta fisica.

Sta?

Quella era Minetti, con la n

19 anni ad agosto. Poche esperienze tra i professionisti. Rovella e Fagioli con qualche anno in più e con più esperienza. Venissero da una stagione negativa, ma hanno mostrato qualità interessanti. Anche loro da valorizzare. Qualche giocatore a centrocampo che sarà difficile sbolognare. Se possibile io riporterei a Torino almeno uno tra Rovella e Fagioli. Miretti ha tempo, può fare un anno di esperienza, come fece Marchisio. Non sarebbe una bocciatura. Lo sarebbe per Fagioli e Rovella se dovessero continuare, con 2-3 anni in più di Miretti, a giocare lontano da Torino.

Un'acculturata, insomma

Chi ha scritto il titolo, Gargamella?

Sono strisce grigio-nere. Ecco dov'è andato il nero che manca nella prima

Spero arrivino a pari punti, lo spero proprio. L'Inter la prende in quel posto, a non poter festeggiare come suo uno scudetto in cui dovessero arrivare primi (loro che sono abituati a festeggiare arrivando terzi...), e il Milan saprebbe di aver vinto solo in maniera casuale per un gol di differenza negli scontri diretti (differenza reti complessiva nettamente a favore dell'Inter). Comunque, a parte le preferenze e turandosi il naso, va ammesso che nel complesso lo merita il Milan.

Notizia di Di Marzio, quindi nel titolo un avrebbero, anziché hanno, sarebbe stato più opportuno. A parte che non si capirebbero i motivi, per Pellegrini in particolare che quest'anno comunque ha giocato, e tanto.