Windom Earle

E quindi? non ho capito. Ho detto che abbiamo passeggiato, che abbiamo dominato? Molti hanno detto che si è fatta una partita di difesa. È una coglionata. Che sia il Cagliari o il Real, prima definisci ciò che vedi, onestamente, senza usare slogan o preconcetti. Invece qualcuno ha anche detto che ci hanno schiacciato. Chi si deve vergognare? Non io, di certo

Perché bene e bello sono due cose diverse, Come ho già scritto, evidentemente sei distratto. Concettualmente parlando, sono due cose che non necessariamente vanno assieme. La squadra è coesa, concentrata, sa cosa vuole e quello che deve fare in campo (in base a quello che Allegri gli chiede). In questo senso gioca "bene" e il risultato è solo una conseguenza. Il gioco che propone è bello e piacevole? Sono gusti. A me piace la compattezza che la squadra mostra, ma non è un gioco che mi esalta dal punto di vista estetico. È più chiaro così?

Sino al 2019. Due anni

Ok

Ho parlato di schieramento? Ho parlato di uomini. Quei 5 giocavano, a prescindere dal modulo. L'anno successivo si provò a inserire due ali per tenere lo stesso schieramento, da aggiungere a Cuadrado e Mandzukic e farli rifiatare. Mandzukic non voleva più saperne di giocare esterno, Bernardeschi si rivelò un totale flop, e Costa era di un'inconsistenza esagerata, buono quando aveva la luna a favore o negli spezzoni di partita.

Scusa eh, forse non hai letto bene. E comunque i primi a ribaltare il pensiero della persona di cui si vuole discutere, sono i loro detrattori. In questo momento la Juve sta giocando indubbiamente bene. Fa quello che Allegri chiede, lo fa bene, ottiene risultato. Giocando un bel calcio? manco per niente. Ma è un altro discorso.

Khedira, Pjanic, Dybala, Cuadrado, Higuain/Mandzukic, poi Ronaldo? Anche nei successivi due anni

2011/12 col Milan, secondo 2014/15 primo anno Juve, primo

Mi pare sia anche quello che dice Allegri. Se giochi bene, secondo i dettami appresi in allenamento, di solito fai anche bene in termini di risultato. Al di là che si faccia un bel calcio o meno (e quello dipende dai gusti). In risposta ai giornalisti dice: non capisco cosa intendiate per giocare bene. Chi gioca bene, alla lunga, vince. Giocare bene e fare un bel calcio non sono due cose consequenziali. Si può fare un bel calcio e non fare risultato, si può fare un calcio non piacevole e vincere, se si gioca bene. A lui interessa vincere, per il divertimento rimanda a Orfei (cosa ci sia di divertente nel circo, soprattutto se ha animali, non lo capirò mai). In effetti bene e bello sono due cose diversissime. Purtroppo l'Allegri pensiero é di solito analizzato da chi capisce poco l'italiano, sicuramente meno del livornese È evidente anche a chi il calcio lo mastica poco, che la Juve in questo periodo stia giocando "bene". Compatta, concentrata, vogliosa di fare risultato. Sta facendo un bel calcio? A me non fa morire. Sono gusti.

Umile e grintosa. Occhio che qualcuno potrebbe dire che stai infangando la nostra storia. Qualcuno un po' distratto evidentemente.

Ci avviciniamo come l'anno scorso ci avvicinammo alla partita col Napoli. Serie di vittorie e porta (quasi) inviolata. Allora erano 8 di seguito, senza subire gol da 756 minuti. Risultato: 5 scoppole

Primo tempo in cui non abbiamo preso le misure giuste, e comunque due o tre occasioni in cui un po' più di precisione avrebbe portato al gol (Kean, Mck e Cambiaso), rischiando il minimo. Nel secondo tempo meglio per mezz'ora, la squadra voleva vincerla e si vedeva (non come la cazzata delle cazzate: giocheremo per lo 0-0), anche dopo il 2-0 non ci siamo abbassati come spesso accade, 2-1 abbastanza casuale, 5 minuti di confusione rischiando di prendere il 2-2 ma gli ultimi 10-15 minuti non eravamo con le barricate. Abbiamo vinto comunque meritando, pur producendo un calcio non efficace (anche per gli errori dei singoli). Di certo non una partita in trincea come leggo in molti commenti, dei soliti che ormai recitano un copione senza neanche guardare le partite.

Sono due ere totalmente differenti. A quel tempo c'erano quasi sempre due sistemi a uomo contrapposti, c'erano dei duelli individuali in singolar tenzone. Spesso non un approccio offensivo "di squadra", il gioco dipendeva ancora di più dall'estro del singolo, e quindi non un'attenzione difensiva "di squadra" in contrapposizione. Per questo potevi avere anche 4/5 attaccanti e addirittura non chiedergli di partecipare, o solo minimamente, alla fase difensiva. Era molto più all'acqua di rose. E comunque: Higuain, Mandzukic, Dybala, Khedira, Pjanic (nasce mezzala offensiva), Cuadrado, Bonucci (non sa difendere, gioca solo perché azzecca un lancio ogni tanto cit.), Sandro (nasce terzino offensivo), Alves (sino a quando Cuadrado ha retto). Quella squadra aveva due/tre giocatori dediti esclusivamente a difendere: Buffon, Chiellini e Barzagli. Un ictus...

Sembri il fratello gemello, direi

Sai, dopo una vittoria della propria squadra la cosa più importante è andare a cercare le statistiche più improbabili e opinabili che vadano contro i tuoi colori per tirarti su di morale

Lol

dobbiamo aspettare il 96esimo che ci convalidino quello buono.

Intanto Jeda afferma che Allegri mai è stato un difensivista.

Fagioli è un giovane del vivaio su cui la società punta. Non è il primo tesserato che, con contratto in essere (credo comunque tra i più bassi in rosa), ottiene un aumento. Era già in programma la discussione del contratto. La tempistica può far storcere il naso, ma la società deve dare un messaggio di vicinanza al giocatore, non fare la perbenista punitrice agli occhi dell'opinione pubblica e dei tifosi. Immagino che il rinnovo scatti a partire dalla prossima stagione, a squalifica scontata. Quindi non vedo sinceramente di che lagnarsi o scandalizzarsi. Piuttosto durante quest'anno lo stipendio potrebbe e dovrebbe essere decurtato perché comunque il giocatore ha creato un danno, tecnico e di immagine.

Esco un attimo dal mio letargo dove tornerò subito e ben volentieri solo per dire che a sostenere che lo 0-0 fosse il risultato perfetto era Brera e non Rocco, e si riferiva al fatto che lo 0-0 fosse frutto di equilibrio e di un numero minore di errori commessi durante la gara. Se segni, qualcuno dell'altra squadra ha sbagliato, in sostanza. Quindi lo 0-0 arriverebbe se le due compagini giocano alla pari compiendo il minimo numero di errori. Ma era la visione di un giornalista, spettatore esterno e imparziale. Non esiste un allenatore (che abbia sale in zucca) che aneli allo 0-0 come risultato ideale. Neanche Allegri, nonostante glielo si rinfacci spesso (da chi sale in zucca evidentemente ne ha davvero poco).

Perché pericoloso? E dannoso per chi? Non per le mie tasche, o le mie orecchie (non conosco il russo o l'arabo e la telecronaca in spagnolo o in inglese è molto più imparziale)

Lo ha scritto anche lui su Twitter. "Fino alla fine"

Le scelte di mercato orientano pesantemente sulla conferma dell'assetto dell'anno scorso. Non c'è stata mai intenzione di fare un mercato per avere una rosa da 4-3-3. Ci potrà giocare qualche volta, ma le scelte sono chiaramente altre. Giuste o sbagliate, quelle sono.

Su questo hai ragione. Ma vedere solo questo e non i due rigori che potevano essere tranquillamente assegnati alla Juve fa si che quell'arbitraggio, checché se ne dica, fu insufficiente, ma non decise le sorti del campionato come si continua a dire.

Hanno rescisso Bonucci?