Windom Earle

Manninger 6 Grygera 6.5 -Mellberg s.v. Legrottaglie 7+ Chiellini 7 Molinaro 7.5 Marchionni 7- Sissoko 7- Tiago 7 Nedved 7- -De Ceglie s.v. Amauri 7+ -Iaquinta 6.5 Del Piero 7.5 Ranieri 7

Manninger 5 Grygera 6+ - Mellberg 6- Legrottaglie 7+ Chiellini 6.5 Molinaro 6.5 Marchionni 6 Sissoko 6- Nedved 6.5 De Ceglie 6 - Giovinco s.v. Amauri 7- - Iaquinta s.v. Del Piero 6.5

Stava marcando il suo giocatore. Van Nistelrooy viene abbandonato da Chiellini.

Heinze che devia il pallone all'incrocio l'hai visto? Sul primo gol forse era un po' troppo fuori dai pali, ma va dato merito anche a Del Piero per lo splendido gol. Mentre invece, che fine aveva fatto Cannavaro sul primo gol? Ha lasciato completamente sguarnita la parte centrale della difesa.

Le ha fatte, le ha fatte.

Manninger 6.5 Grygera 6+ Legrottaglie 6.5 -Mellberg 6 Chiellini 6.5 Molinaro 6.5 Marchionni 6- Marchisio 6.5 -Salihamidzic 6+ Sissoko 7- Nedved 7 Amauri 7- -Iaquinta s.v. Del Piero 6.5 Ranieri 6

Da noi avr? giocato al 5% delle sue enormi potenzialit?. Purtroppo non ha dimostrato quanto valeva, per problemi fisici e forse comportamentali.

Uno dei giocatori pi? sottovalutati degli ultimi anni uno dei pi? importanti e insostituibili giocatori della Juve di quel periodo. Autentico leader carismatico e splendido regista difensivo, dotato di una saggezza tattica fuori dal comune. Se qualcuno sa darmi il link per un sito di tabellini e statistiche gliene sarei grato, mi piacerebbe valutare i record della Juve con e senza Montero.

Manninger 6 Grygera 5.5 Legrottaglie SV Chiellini 5.5 De Ceglie 5.5 Giovinco 7 Camoranesi 4.5 Sissoko 5.5 Nedved 5.5 Iaquinta 6.5 Del Piero 4.5 Knezevic 6 Marchisio 6 Amauri SV Ranieri 4

Per?, vedi, anche tu hai interpretato il fatto secondo il tuo modo di vedere. Dici che Sissoko cerca il pallone, ma che lo stesso non faccia Amoruso. Eppure non se ne pu? avere la sicurezza e anzi si pu? avere la sesazione che Amoruso salti proprio per colpire la palla. Dici che Sissoko non riesce a colpire la palla solo perch? c'? l'opposizione di Amoruso, ma da altre parti ho letto che Amoruso non colpisce e non avrebbe mai potuto colpire il pallone perch? stava gi? distante: i due fatti non combaciano. Io ripeto, Sissoko fa un'entrata che reputo sconsiderata e purtroppo in area il regolamento punisce ogni imprudenza o imperizia del difendente. La decisione dell'arbitro rimane una decisione forse inopportuna, visto il clima in campo, ma ahim? legittima; non riesco proprio a vederla come una decisione inventata di piana santa.

Menzogna intesa dal mio punto di vista, ? ovvio che voi pensiate di essere dalla parte della ragione. Cos? come credo di esserlo io e nonostante ci? mi ? stato detto di non scrivere cazzate. La mia non ? una posizione elitaria. Mi sembra molto pi? elitaria la posizione di chi parla di fallo involontario o di giocabilit? della palla o di gioco pericoloso, perch? non supportata dal regolamento. Il gioco pericoloso ? un fallo senza contatto, quindi non c'? motivo per parlare di punizione di seconda, e l'ha mostrato chiaramente Tombolini col supporto delle immagini prese dal regolamento. Quindi delle due l'una: o, nella marea di errori, ha fatto bene l'arbitro, oppure era fallo di Amoruso, ma andando a memoria non ricordo un'interpretazione a favore del difendente per episodi simili.

Continui a parlare di vergognose illazioni, ma non ho mai avuto l'intenzione di fare illazioni di nessun tipo, quindi ti pregherei di evitare. A te pu? sembrare un giochetto, ma non lo ? per me; nessuno pu? negare che la Juve abbia subito un certo numero di torti grossolani, in questa partita cos? come in tutto il campionato, non vedo perch? le polemiche debbano guadagnare meno vigore se ci si lamenta di 10 (numero a caso) errori gravi che tutti considerano tali piuttosto che di 30 errori di cui venti episodi discutibili, non univoci, a volte pretestuosi. Reclamare il giusto e inequivocabile non mi sembra affatto piegarsi a 90. A che serve parlare di 4 rigori sacrosanti e uno contro inventato, considerando che due di quei quattro rigori sono discutibili? Anzi, il primo fallo di mano forse ? stato giusto lasciarlo correre, perch? il braccio, al momento del contatto col pallone, era ben aderente al torace. Parli di Bonfrisco? Forse ricordo male io, forse ha cambiato idea da un giorno all'altro, ma mi pare che sabato sera avesse parlato di decisione giusta. Ripeto, forse sbaglio io, ma di certo non pu? parlare di punizione di seconda, perch? col contatto tra i due giocatori questa possibilit? vien meno e se veramente ha parlato di punizione indiretta i problemi son suoi. D'altra parte Cesari e Tombolini (Agnolin non l'ho sentito) hanno parlato di decisione indiscutibile. Per CIRDAN: l'arbitro non deve assolutamente valutare se il pallone rimane giocabile e solo in un caso deve valutare a chi appartiene il pallone, cio? qualora si abbia un fallo in contemporanea. In quel caso il fallo v? dato contro l'attaccante. Che piaccia o meno, la decisione di Dondarini in questo caso non ? indiscutibilmente sbagliata. Purtroppo il regolamento lascia campo alle interpretazioni e l'interpretazione di Dondarini in questo caso ? pi? che legittima.

Ma non ci penso neanche. Io, di pessimo gusto, trovo sentenziare sul regolamento a vanvera. Si finisce per essere ben poco attendibili. In fondo l'ho fatto per voi.

Si, vabb?, fallo per la Juve. Poi sono io che scrivo cazzate.

Li ho rivisti anch'io, e devo ammettere che ricordavo male: sul rigore di Sissoko fa esattamente quello che ho detto che avrebbe dovuto fare! Sul rigore per la Reggina: l'entrata di Sissoko ? scomposta e imprudente. Amoruso cerca di saltare per prendere il pallone e si gira proprio a causa di Sissoko. Che abbia saltato per sfruttare di avvantaggiarsi dell'intervento di Sissoko pu? anche essere, ma non pu? essere una colpa da additare ad Amoruso, perch? l'entrata di Sissoko rimane sconsiderata ed ? un'entrata che si tende a punire.

Le posizioni sono sbagliate eccome. L'arbitro dovrebbe sempre avere una posizione defilata e spostarsi quando intravede che la visuale possa essere in parte penalizzata dalla sua posizione. Questo non toglie che i due rigori li avrebbe dovuti vedere anche da dove si trovava, ma qua entrano in gioco altre considerazioni, tu le chiami mala fede, io non ci sono abituato, sar? anche perch? l'arbitro l'ho fatto per alcuni anni e mi viene difficile credere alla mala fede. Ma la poca tranquillit?, la scarsa concentrazione, la scarsa forma, quelle ci stanno tutte. La punizione a due si d? quando non c'? contatto, quindi non pu? essere questo il caso.

Prova arbitrale tra le pi? grottesche che abbia mai visto. Era evidente la pochissima tranquillit? dell'intera terna. Un esempio che forse ? sfuggito. Nel primo tempo la Juve recupera un pallone in difesa e cerca di proporsi in attacco ma il pallone, per un rimpallo su un giocatore della Juve stessa, torna verso la difesa in possesso di un giocatore della Reggina che si trovava oltre la linea dei difensori. L'assistente, non si capisce per quale motivo, alza la bandiera, ignorato dall'arbitro. Sul primo rigore non concesso poi Dondarini ha una posizione che impari al primo anno di arbitraggio a non tenere: si trova infatti in posizione centrale nel cuore dell'area; una posizione pessima. Posizione pessima anche in occasione del secondo rigore non concesso, perch? davanti a lui c'era una visuale occupata da troppi giocatori e per sgranare la visuale avrebbe dovuto avvicinarsi e spostarsi sulla sinistra. La caduta di Sissoko assolutamente naturale avrebbe dovuto spingere l'arbitro a prendere comunque la decisione migliore. In un'altra occasione, anzich? assegnare una punizione per la Juve dal limite dell'area, concede un vantaggio con palla che del Piero scarica sulla fascia. L'unica decisione accettabile ahim? ? stata quella sul rigore alla Reggina, perch? il regolamento non scusa l'involontariet? dei falli.

Un bo' di bazienz, dra gualghe ora il dilemm sar? risoldo dal subermoviolone di Biscardi....

Grazie.

Mi ricordi brevemente, se puoi, le parti in grassetto. Tra l'altro, non sono sei i rigori contro?

Io conosco anche Scirea e Cabrini, tra gli altri...tu no?? Guarda bene...

L'unico che sembra essersene accorto ? Zambrotta.... ....oltre a Di Biagio.

http://www.tifosibianconeri.com/forum/uploads/...-1249231725.jpg Bari-Juventus In settimana Alex aveva perso il padre. Mi piace ricordare come la squadra gli si strinse attorno in quell'abbraccio, rende pi? l'idea della juventinit? come piace a me di tutte le coppe alzate al cielo.

Anch'io lo penso, o meglio, me ne sono fatto una ragione. In fondo ? lo stesso motivo che lo ha spinto ad andare a Siena, no? Mi sai dire come ha risolto, se li ha risolti, i suoi problemi alla cavifglia?

Alcune domande su 4 miei pupilli. 1) La Juve ha mai fatto un sondaggio per Suazo? 2) Cosa c'era di vero nelle voci provenienti dall'Inghilterra circa un mese fa riguardo un ritorno di fiamma della Juve per Anelka? 3) Quante possibilit? ci sono che la Juve arrivi a Van der Vaart? L'interesse ? reale? 4) Cosa mi sai dire di Tudor? Quali sono le sue condizioni fisiche attuali? Va all'Hajduk perch? sa di non poter giocare in campionati di livello superiore? Perch? quest'anno lo considera come un anno di prova e di preparazione all'Europeo? Ciao e grazie