Windom Earle

Ma mi spiegate cosa ci sarebbe di imbarazzante in quello che ha detto? Seriamente, sono curioso. Magari sono io che non riesco a capire

Si vabbeh. Ti piacciono i sogni bagnati. E ti accontenti di poco anche.

Vlahovic ha già detto tempo fa che sogna di vincere (in Europa) con la Juve. Vuol dire che vuole restare. A lungo

Vanno a Bologna per giocare contro il prossimo allenatore e il Bologna prende una scoppola da.... Montero. Imbarazzantissimo. Non credo che la sorte di una partita cambi i destini o i giudizi su chiunque. Della stampa ignorante se ne sbatteranno altamente come è giusto che sia.

E che cambia? Esonerarlo a stagione finita? Una genialata.

E chi dovrebbe giocare? Avrebbe dovuto giocare di più. Ma dopo Locatelli, già forzato in una posizione non sua, c'è solo lui.

A quadrimestre.

Oddio. Col Napoli, soprattutto nel secondo tempo, è successo. Con Atalanta, Milan e Roma abbiamo giocato, sempre soprattutto il secondo tempo, più a viso aperto, con più possesso (rispetto al nostro solito), più nella loro metà campo, con più occasioni rispetto agli avversari.

Ma che cagata. Quella arrivò all'ultimo secondo e in maniera insperata, questa era una cosa scontata da febbraio che è arrivata stancamente solo a fine campionato. Tra l'altro davanti alla TV.

Ma chi? Semplicemente non ha senso paragonare l'ultimo anno declinante di un ciclo comunque vincente con il primo al Barcellona del successore con una rosa che comunque comprendeva già dei fenomeni. Se si vuole incensare, giustamente, Guardiola, si cerchino altri parametri.

Infatti. E De Rossi ringrazierà.

Stai bene?

No. Non è la rosa che prese in mano Sarri. Questo è un gruppo giovane, che vuole correre e divertirsi. Quelli erano vecchi, sazi, mediamente pachidermi. Che con Sarri non potevano sposarsi. Un mese di allenamento basterà per la parte atletica. Due o tre per cominciare a proporre il gioco che vorrà il prossimo allenatore.

Dai, è diverso. 15 (quindici) punti nelle ultime 15 partite. C'è stato un crollo non giustificabile solo col gioco o l'organizzazione. Sarri venne rigettato presto come indesiderato. Pirlo paradossalmente è quello che fece meglio. La squadra sembrava vulnerabile nelle coperture difensive, ma come mole di gioco e occasioni da gol fece più che bene. Il gruppo rimase con lui sino alla fine.

Due anni prima, non uno. Iscusi. Messi non impattò sulla vittoria della Champions del 2009, lo fece solo grazie ai dettami di Guardiola. Invece Ronaldinho vince da solo. A parte questo, ripeto, la storia di Rijkaard al Barça era al capolinea. Non puoi paragonare una stagione storta con una di rinascita. Se metti a paragone il 2003-04 di Lippi col 2004-05 di Capello ne deduci che Capello è più bravo? Non ci sono altre variabili da valutare?

Juve-Barça 1-3, il 2-1 su un contropiede, il 3-1 a gioco ampiamente scaduto. A parte il primo tempo in bambola (anche per aver subito mentalmente l'1-0 al pronti via), il secondo tempo lo abbiamo giocato a viso apertissimo. Juve-Real 1-4. Primo tempo occasioni da gol: 8-1 per la Juve. Loro segnano al primo tiro. Secondo tempo gol di rimpallo da venti metri al primo minuto e fisicamente cotti (Mandzukic e Khedira, panchina cortissima, nessun cambio in attacco a parte il cugino di Cuadrado che qualche genio voleva in campo dal primo minuto). Non guardare solo il tabellino (cit.)

Ma che senso ha paragonare due stagioni così? Già scritto, alla lunga una guida tecnica che perdura negli anni affronta problematiche, invecchia male, si logora. Rijkaard era al sue quinto anno al Barça. Ma allenava Ronaldinho, Deco, Iniesta, Xavi, Pujol e compagnia, che Guardiola si è poi ritrovato in rosa. E aveva vinto la Champions l'anno precedente all'ultimo.

Il girone di ritorno ai minimi storici, non può essere addebitato solo all'organizzazione e al gioco prodotto, e i 51 punti in 21 partite solo al caso o alla fortuna. Se i punti ottenuti sono solo in parte figli del gioco, vuol dire che c'è un problema di tenuta mentale, una rottura netta. E questo è anche peggio, perché denota un certo distacco del gruppo dalle richieste di Allegri. Se l'allenatore non ha più in pugno il gruppo, non puoi fare altro che separarti. Sono paure infondate. Allegri non continuerà sulla nostra panchina, già è stato storicamente anomalo continuare dopo i due anni senza vittorie, e già l'anno scorso si vociferava di dissapori all'interno del gruppo. Allegri è già il passato.

Perché la Roma avrebbe meritato di vincere? Per un'occasione sciupata all'ultimo? Perché l'ultima occasione l'hanno avuta loro? O perché hanno tenuto più palla? Abbiamo avuto le nostre occasioni, anzi più di loro. Perché avrebbero dovuto vincere loro?

Le quote di inizio stagione valutano la singola stagione. Ma stagione dopo stagione fanno n stagioni. Bisognerebbe vedere le quote per la vittoria con conferma, stimate sul lungo periodo. Quanto è probabile che una squadra, con la stessa guida tecnica, pur avendo di la miglior rosa, vinca e rivinca, e ancora, per n anni? Ovvio che sono quote che non esistono e non possono esistere, perché ci sarebbero delle variabili non valutabili, ma se esistessero non sarebbero così basse, soprattutto considerando la continuità della guida tecnica, che può essere considerata un vantaggio per 2-3 anni, ma poi il vantaggio si perderebbe nel lungo periodo. Ovvio che la Juve partisse come favorita. Ma per vincere per tanti anni di seguito devi affrontare anche altre problematiche, anche interne al gruppo. Quella Juve ha saputo ripetersi per 9 anni, con la stesso allenatore per 5 anni, dopo averne già vinto 3. Chi non riesce a riconoscere il minimo merito a chiunque abbia fatto parte di quella Juve, di calcio, e di sport, è meglio che non parli. Secondo te, fosse rimasto Conte, avrebbe vinto anche il quarto, e poi il quinto anno? Io non lo so. Forse si, forse no. O forse, sicuramente no. Perché fu lui stesso a mollare e non voler accettare la sfida.

Problemoni

Mica ti sto perculando. Sempre detto che la rosa valeva almeno un secondo-terzo posto facile e almeno 15 punti in più. Hanno tenuto le aspettative, andando anche oltre, per 22 partite. Poi è stato un trascinarsi lento verso la fine. È stato un rischio, o una necessità, andare avanti quest'anno. Ora il punto di rottura è totale. Ma la rosa ha dei valori inespressi.

Ho detto che gli unici che lo tireranno in ballo sono quelli che scrivono decine di messaggi contro oggi. Se le cose andranno bene, come tutti speriamo, continueranno a tirarlo in ballo, un po' perché liberi di offenderlo pesantemente senza nascondersi dietro epiteti (fantino, vate, fenomeno, incapace, abusivo e via di seguito), un po' per sottolineare quanto avessero ragione. La rosa è buona, secondo te poteva competere già quest'anno no? Ha bisogno di essere puntellata e di uno scossone.

Eppure sono le più buone. La pasta e fagioli il giorno dopo

Domanda da quasi/mancato psichiatra. Definisci cos'è un'ossessione