Windom Earle

che dice?

Ha mantenuto la promessa. Firma dopo la vittoria dello scudo

Vedremo alla fine della 35esima giornata quanti punti mancheranno.... E' finita

Vincono facile

Anche secondo me, ma spero di no.Comunque non si è contraddetto. È stato molto ottimista.

Il campionato finisce con un distacco superiore all'attuale +9. Ne son convinto

Vabbeh, da qui al 2025 mancano 9 campionati. Arrivare a 40 vuol dire vincerne 6. Capito che ci stiamo abituando bene, però...

ConcordoMa se devo sceglierne uno rappresentativo dei cinque anni dico Bonucci.

Appunto. Meno di 7.

da mo'

Visto che 21 (su 22) non son servite a niente (semicit.), non possiamo fermarci proprio ora

appunto. dalla posizione di Orsato è difficile non dare fallo. se dai fallo il giallo è automatico, visto che viene interrotta un'azione importante a difesa scoperta (Marchisio aveva perso palla) Orsato ha fatto diversi errori, ha lasciato spesso correre dei contrasti aerei, su tutti quello di Alex su Mandzukic, sicuramente falloso e certamente imprudente, ma anche altre situazioni, anche importanti, come il fallo netto non fischiato al limite dell'area per fallo su Asamoah (in confrontro al fallo identico su Bonaventura nel primo tempo, posizione analoga). Ha invece punito con troppo rigore Zaza e Manzukic (manata evidentemente involontaria) Una direzione molto all'inglese con diverse stonature e alcune incongruenze

Secondo te ha fatto fallo?

ok. 4

6 sono obiettivamente troppe, 4 al massimo. Seconde me saranno 3 Io vedo delle mani appoggiate e una leggera spintarella. Cosa gli abbia detto avrà la sua importanza. Il resto del teatrino e delle proteste non credo valgano ulteriori giornate.

Quella del portiere è un classico "deliberate save". Infrazione Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito solo se, a giudizio dell’arbitro, nel momento in cui un suo compagno gioca il pallone o è da questo toccato, egli prende parte attiva al gioco: • intervenendo nel gioco; oppure • influenzando un avversario; oppure • traendo vantaggio da tale posizione. • “trarre vantaggio da tale posizione” significa: 1) giocare un pallone che rimbalza o è deviato dal palo o dalla traversa o da un avversario, essendo stati in posizione di fuorigioco. 2) giocare un pallone che rimbalza, è deviato o è giocato da un avversario su di una parata (o un salvataggio di una rete) intenzionale, essendo stati in posizione di fuorigioco. Nel momento in cui tocca il pallone trae vantaggio dalla sua precedente posizione di fuorigioco. Non c'è nessuna interpretazione.

Si, ma questo lo sai tu e lo so io che abbiamo visto la partita in TV. L'arbitro in campo non ne sa niente e si deve affidare solo ed esclusivamente alle interruzioni che ci sono. Conteggiando quelle il recupero non è stato casuale. Anzi, se è vero che i soccorsi sono entrati più di una volta, è stato anche minore di quanto avrebbe dovuto concedere.

addirittura 3? non ricordo La lettura del secondo fuorigioco l'ho intuita dal labiale di Calvarese. Non ricordo bene l'azione e non ho visto il replay, per capire se effettivamente c'è stata un'ostruzione di Morata, in fuorigioco, che abbia ostacolato l'empolese. L'ammonizione di Zaza è assolutamente eccessiva. Posso pensare che lo abbia ammonito per prevenzione, vista l'agonismo mostrato e alcuni precedenti di Simone, ma sarebbe forse anche peggio.

Peccato che l'arbitro non abbia idea del tempo effettivo e si rifaccia solo alle interruzioni conteggiabili: sostituzioni (6: 3 minuti), ammonizioni (3: 45''), espulsioni (0), soccorsi con staff medico in campo (1: 1 min). Ne viene fuori un recupero assolutamente congruo. Il caso...

Due chiarimenti. Premessa: intervenire sul pallone non sana un'entrata. La definizione di pallone ancora giocabile è solo una lettura, ma non la si trova scritta sul regolamento. Per il regolamento è necessario che il fallo sia commesso sul terreno di gioco, con pallone in gioco, da un giocatore. Si valuta il contrasto. Da nessuna parte si specifica che toccare la palla, allontanarla o deviarla, sia una discriminante per stabilire se un contrasto sia falloso o meno. E' un fatto di cui si tiene conto, ovvio, all'interno di una valutazione complessiva del contrasto. Il giocatore 1) tocca la palla, 2) il pallone è in gioco, 3) l'entrata è diretta sul pallone? Sandro: 1) si, la tocca 2) è ancora in gioco quando Sandro e Peres vengono a contatto, ma da un'immagine ripresa dal basso e dal lato destro rispetto alla direzione dell'azione la palla assume una importante accelerazione. 3) Si, Sandro interviene in direzione del pallone e la sua scivolata intercetta la direzione di corsa di Peres. Criterio importante per escludere l'imprudenza, ergo il giallo. Considerando anche che la posizione defilata e sul fondo non classifica l'azione come "importante". Morale. Sandro tocca la palla, ma non effettua un contrasto imprudente, Se l'arbitro considera il tocco modesto o ininfluente, dà il rigore, ma non il giallo. Rivedendo il filmato del "moviolazzo" a cui ho fatto riferimento, ho dubbi anche sul fallo. Contrasto su Cuadrado (non so chi sia il torinista) 1) sì, la tocca, nettamente 2) è ancora in gioco quando avviene il contatto, da tergo, a forbice, su Cuadrado (contatto che in realtà avviene dopo un tempuscolo minimo, ovvero quasi in contemporanea) 3) l'entrata è diretta verso il pallone E verso l'uomo e il contrasto E' pericoloso. Se toccare il pallone è il fine, non ogni mezzo è lecito. Vi ricordo Glik-GiaK, contrasto da rosso, sacrosanto, nonostrante il torinista avesse, un istante prima, toccato nettamente la palla. Morale: tra i due contrasti, il più falloso e il più meritevole di una sanzione disciplinare, è quello del torinista. Continuassero a piangere. Forte.

http://www.fullmatchesandshows.com/2016/03/20/torino-vs-juventus-highlights-full-match/#4 minuto 54. Azione un po' complicata. Sembra in netto anticipo, deviazione netta della palla, ma intervento sulla palla e su Cuadrado quasi in contemporanea.

Se sta calciando a rete e danno il rosso è per interruzione di chiara occasione da gol. E' ancora un'altra tipologia di falli. Non tutti i rigori si accompagnano a una sanzione disciplinare.

La pericolosità citata a proposito di imprudenza e vigoria sproporzionata è legata al pericolo per l'incolumità fisica dell'avversario che subisce il fallo. La pericolosità che dici tu è una situazione tattica di pericolo, e viene punita se vi è un'interruzione volontaria e antisportiva dell'azione. Son due concetti differenti.

minuto?

ma c'è un replay? Mi si è impallato lo streaming in quei minuti