Windom Earle

https://highlightsfootball.com/video/napoli-vs-sassuolo-highlights-full-match/#3 minuto?

perché per le prime due tipologie di fallo ci son stati diversi episodi, nessuno analizzato (perché lì pesa l'interpretazione dell'arbitro e l'errore finisce per non poter essere considerato evidente, a meno che non sia sfuggito). Sugli sgambetti si interviene, di solito

trattenuta, spinta o sgambetto?

ah, ok. Non so che tipo di fallo fosse

a cosa ti riferisci?

Allegri lo ha detto prima della gara col Barcelona e anche sabato che questa è la partita fondamentale per il passaggio agli ottavi. Poi potrà capitare che non si riesca a vincere, ma l'idea è quella di tornare col pass per gli ottavi già dalla prossima. Allegri ha detto anche che con 9 punti si passa e se si vince si passa matematicamente agli ottavi, con 9 punti, appunto. E' un tremendo calcolatore, aspetta questa gara da due mesi.

vero

Dybala aveva eventualmente anche l'opzione tiro. Nel secondo tempo si libera almeno due volte al limite dell'area e anziché passare la palla tira. In una delle due occasioni è chiaro il corridoio libero (e ignorato da Dybala) per servire Khedira oltre la linea difensiva del Milan

ma infatti non sminuisco quello che dice, anzi me lo fa maggiormente apprezzare, anche perché non si tira addosso l'aura da santone. piuttosto non capisco chi gli critica aspramente una tale ovvietà e ne fa il leit-motiv della battaglia anti-allegriana

esatto. Tra l'altro, sempre pensato, Allegri dice una ovvietà clamorosa

Gli stessi Mandzukic e ancor di più Cuadrado, che si accentra spesso o in fase di copertura o per lasciare spazio a Dybala sull'out quando si costruisce. Poi ti trovi Khedira in costante proiezione offensiva e ti chiedi magari come possa giocare in una mediana a due e lasciare il suo compagno di reparto da solo. Semplice, non lo è

e se la prima (Dybala si posiziona nello spazio sulla linea di passaggio in verticale di Pjanic, come è avvenuto in più circostanze) e la seconda fossero frutto (non sia mai, mi sto già pentendo di quello che sto per dire) di qualcosa di studiato? Higuain che cerca la profondità ancora prima che Dybala prenda palla e Dybala che serve Higuain anziché Cuadrado, 1) ma lo serve sull'uomo e non nella corsa, nel corridoio, perché i giocatori del Milan gli chiudono quello spazio e 2) Higuain fa un'altra scelta rispetto alla opzione profondità perché chiuso dai milanisti. Insomma, citando Allegri: "Al di là dell'importanza degli schemi e dell'organizzazione, è fondamentale abituare i ragazzi a leggere le varie situazioni di gioco, che cambiano di partita in partita, e quindi saper reagire a seconda della situazione".

Se si vince il pass per gli ottavi è certo, a meno di improbabile vittoria dei greci sul Barça

la vera partita fondamentale, Allegri dixit Per inciso, Allegri disse anche che la qualificazione si sarebbe giocata nelle prime 4 gare e che per passare sarebbero bastati 9 punti. Quindi, vediamo di vincere e andiamo agli ottavi.

ma davvero secondo te una squadra decide di mettersi dietro e lasciare volutamente il pallino del gioco all'avversario? succedeva spessissimo anche con Conte di allentare la concentrazione una volta passati in vantaggio. Proprio lì dobbiamo migliorare

dedicato a Suma

quoto te perché è da un po' che assieme alle varie teorie aprioristiche sul nostro gioco e sulla filosofia del nostro allenatore si legge questa cosa senza senso. Se ci abbassiamo è perché subiamo, ma se subiamo non è perché decidiamo di farlo difendendoci in questo modo. Semplicemente capita, da che mondo è mondo, che si giochi contro gli avversari e in qualche frangente della partita abbiano loro il pallino del gioco. Voler abbassare i ritmi, gestire la gara, nelle intenzioni nostre vuol dire gestire la palla, non darla agli altri e vedere cosa fanno. Dobbiamo migliorare in questo, essere più continui nel possesso palla e più decisi nel reimpossessarcene. Se si vuole, si può criticare la scelta di difendere bassi senza aggredire alti. Ma pensare che la nostra idea di gestione sia passiva è davvero una cosa che non si può leggere.

Io credo di avere una mente abbastanza sgombra e non ricordo un filmato eloquente nei primi minuti. Se ci capiamo sul significato della parola eloquente (o evidente) riferito alla VAR. Quell'immagine, presa da un filmato a camera larga, a me non sembra faccia affatto luce oltre ogni dubbio sul contatto. La tua certezza sul contatto, se si basa su quel filmato, nasce dal tuo essere juventino o piuttosto dal fatto che in seguito la tua sensazione è stata rafforzata da un filmato ben più evidente apparso solo diversi minuti dopo. La decisione dell'arbitro viene presa in pochi istanti, non la sera o dopo averci rimuginato chissà per quanto, e se ti sfugge un filmato, un particolare, o le immagini non sono totalmente chiarificatrici, la decisione del direttore di gara non viene messa in discussione, come da protocollo, e l'errore capita lo stesso. Stessa cosa successa in Genoa-Juve, quando un filmato che mettesse in luce il fuorigioco apparve solo diversi minuti dopo l'assegnazione del rigore. Almeno stando a quello che è apparso in TV, perché i filmati a disposizione del VAR non li conosciamo. Questo in termini generici, volendo analizzare con cognizione e senza per forza far caciara un mezzo arbitrale che è nuovo per tutti, arbitri compresi. Che ci sia un'attenzione accentuata e forse un certo timore di usare in maniera impropria la VAR contro la Juve è un discorso a parte.

Su questo non sarei troppo sicuro. Mentre in campo c'era bagarre Massa ha avuto tutto il tempo di rivedere le immagini. Due le possibilità: 1) non ha ritenuto che Mandzukic subisse fallo 2) non ha avuto a disposizione un filmato adeguato, e questo temo sia uno dei limiti della VAR. Mi pare che le immagini migliori ed eloquenti siano passate diversi minuti dopo la ripresa del gioco. Quali filmati abbia avuto Massa da visionare nessuno lo sa.

Ahimé, il gol di Danilo è stato visionato. Son stati fermi un minuto prima di riprendere a centrocampo.

Perché non avrebbe senso chiamare il VAR per un'azione interrotta prima che si concluda, a danno (il non gol) avvenuto non più rimediabile.

infatti, col VAR deresponsabilizzi gli assistenti perché li inviti a segnalare solo quando assolutamente certi del fuorigioco, salvo poi fare comunque un controllo tramite VAR in caso di gol. L'anomalia nel primo gol è stato il tempo perso per un'azione chiarissima, sul gol di Higuain avviene proprio quello scrivi tu, l'assistente non ha segnalato per non interrompere un'azione da gol, come è avvenuto anche sabato per il gol annullato a Dybala.

http://www.fullmatchesandshows.com/2017/10/22/udinese-vs-juventus-highlights-2/3/ min 28.20 Doveri fischia due volte per richiamare Bizzarri e per far ribattere dopo aver fatto riposizionare il punto di battuta più in dietro. Le punizioni si segnalano col fischietto e Doveri non fischia. Questo è il punto cruciale di tutta la questione, non i gesti, le prospettive o le sensazioni personali. Non ha mai segnalato un fallo da rigore né tanto meno un fallo di Mandzukic. Inequivocabilmente.

Doveri si ferma e aspetta comunicazione del VAR che nega il fuorigioco (!!) e conferma il gol. Caressa l'ha sparata grossa, dai.