Windom Earle

Che c'azzecca? Sent from my X6pro using Tapatalk

Eclatante é tutto ciò che non si sottopone a interpretazione. Ad esempio per le trattenute mi pare sia stato usato pochissimo o niente, perché li entra in gioco la sensazione dell'entità della stessa. É uno strumento che non avrebbe annullato gli errori, per la natura stessa del regolamento, chi si aspettava questo si era illuso, anzi ne potrebbe generare nuovi, gli errori da moviola, quelli di cui si distorce la dinamica quando visti al rallentatore. Comunque é uno strumento ancora in fase di sperimentazione, ci sono gioco forza ancora errori o problemi di utilizzo. Secondo me ce ne saranno sempre. Sent from my X6pro using Tapatalk

Ma ti sembra che il rigore concesso al Cagliari fosse fallo? In genere il VAR entra in gioco per dubbi dell'arbitro principale o per episodi non visti. Quello di domenica è stato visto e valutato non punibile. Chi conosce un minimo il regolamento sa che per i falli di mano ci sono dei paletti ampiamente interpretabili perciò per un mani visto e valutato il VAR difficilmente può essere utilizzato. Se invece si vuole credere che un arbitro di serie A non conosca il regolamento e non lo sappia applicare, si faccia pure.

prego?

il senso della mia citazione non sta nella mia ossessione su Sarri, ma diquella di altri su Allegri Allegri esprime concetti altrettanto giusti per quanto banali. Le sue squadre hanno sempre, sempre, fatto un calcio ragionato e lento, organizzato in modo diverso rispetto a quello di altre squadre. Non di certo basato esclusivamente sul singolo come qualche buontempone vuol far credere. D'altra parte Sarri può venire a dircelo ora, ma il numero di gol nato su giocate individuali non differisce tra Juve e Napoli, a meno di forzare i concetti a proprio comodo. Il filtrante di Cuadrado e lo scavetto di Higuain di mercoledì nascono da due giocate individuali o da un dialogo costruito e concluso con un bel movimento a dettare l'assist?

1) Non è un criterio necessario per la sanzionabilità 2) Non è un criterio per la non sanzionabilità

No, sono valutazioni che un arbitro fa.

ah, se il cross viene da fuori area è ovvio che i metri siano una ventina, non 6 o 7, ma è chiaro che se il pallone ti rimbalza a 3 metri, dopo che un tuo compagno liscia la palla in maniera goffa e tu goffamente tenti di intervenire col piede avendo già il braccio goffamente largo, quel tocco di mani tutto è tranne che volontario o teso a creare un maggior volume corporeo (come De Sciglio?). Poi puoi sanzionare la goffaggine, il braccio largo, la sensazione che quel braccio così scompostamente largo debba necessariamente essere punito, ma lo fai per una sensazione, appunto, non perché il regolamento ti dice di farlo. Se segui alla lettera il regolamento nessun fallo di mani risulta netto e sarebbero pochissimi quelli fischiati.

Pensala come vuoi. Poi c'è il regolamento e sentire ancora dire "rigore NETTO" in riferimento a un qualsiasi mani fa ridere.... nb: La negligenza nei falli di mano non si applica. Ripeto, per i motivi esposti, nove arbitri su dieci non avrebbero dato quel rigore. Purtroppo nel fallo di mani devi dare giudizi poco obiettivabili.

Devo umilmente darti ragione

Strano, vero?

Mah, Chiellini è uno di quelli che gioca più palloni da 6 anni a questa parte, non dall'anno scorso. Anzi ultimamente sta limitando i lanci in verticale per servire il compagno sull'esterno, e lo sta facendo con una certa precisione, mi pare.

Sarri "Gara tatticamente straordinaria, ci è mancato il guizzo individuale" Azz, e mo?

Il difensore del Benevento tiene quel braccio largo da quando parte il cross (1)(3) e tenta un intervento goffo col piede quando il pallone gli rimbalza davanti dopo che un suo compagno tenta senza riuscirci l'intervento sul pallone a pochi metri da lui (2). (1) il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano) (2) la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato) (3) la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione Tre criteri su tre NON soddisfatti. Nove arbitri su dieci quel fallo non lo danno. Fidati. A parte che valutare un fallo di mano, in cui la dinamica è TUTTO, da un fermo immagine non ha alcun senso.

la competenza nella valutazione dell'arbitro non sta certo nel pesare e quantificare il numero di errori che si commettono a proposito di "competenza" di chi popola altri forum

ho anche controllato l'orario, ero convintissimo. Siamo in due, mi sa

ma porc'... me la perdo anche oggi

non giocano di sera?

1) Si vince anche senza gente strafiga e mondana 2) Malpensa, se Caselle fa tanto schifo, è a poco più di un'ora di macchina 3) e soprattutto, 5 anni fa Parigi e il PSG non se lo sarebbe filato nessuno o quasi. I soldi so' soldi

per un totale di 102%

lo fanno rivedere dopo più di un minuto

Delamentis Delirantis

si, dove c'è scritto first half, minuto 17 della partita, 20.40 del video. Direi netto, ma non hanno passato nessun replay

c'è l'intera partita