Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    10897
  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. Mi raccomando, raggiungete in fretta le 40 pagine Buona serata
  2. I nervi contano per più del 50% per ogni squadra. E mi tengo basso con le percentuali.
  3. Ricordavo un prepartita che sembrava un coro di chissenefrega. Ora invece, sconfitta preoccupante. Vabbeh Peccato perl'imbattibilità persa. Lo scudetto lo vinceremo a metà aprile.
  4. Una cosa sulla GLT. L'immagine diffusa ha effettivamente la linea più stretta e il pallone più piccolo. A nessuno è sorto il dubbio che TUTTO quel riquadro (non ho idea del perché) sia ridotto nella stessa misura e che quindi riportando il tutto nelle giuste proporzioni il risultato finale non cambi? Che una tecnologia in uso da anni che ha passato una lunga fase di sperimentazione sia fallace, come farebbe presupporre quel video, è una tesi ben poco plausibile. O semplicemente assurda
  5. Io ho fatto notte e ho dormito dalle 9 alle 16. Il mal di testa lo avevo già
  6. Dai che forse ci sei arrivato allora. Allelujah
  7. E perché dovrei farlo? Hai capito una sola parola del mio discorso? Comunque, hai idea di quanti falli non vengano fischiati e quanti interventi regolari vengano sanzionati? Non mi sembra una grande prova. Ripeto per l'ennesima volta che non mi interessa stabilire se fosse fallo o no. Mi interessa che una situazione gestibile in maniera pulita e tranquilla, non venga trasformata in un inutile e stupidissimo rischio. Chiedo troppo da un giocatore della mia squadra?
  8. No, no, ho capito bene. Uno può fare quel c**** che gli pare se non c'è contesa del pallone. Giusto? Peccato che il regolamento dica l'opposto. Ma liberissimo di bearti del fatto di conoscere il regolamento... del campo.
  9. Giusto. Allora ripeto la domanda. Ma non avevi detto di conoscere il regolamento? Se c'è contesa del pallone si può caricare, ci si può frapporre nella corsa dell'avversario. SOLO in questo caso. Quindi il fatto che NON ci sia, e lo dici anche tu, è un'aggravante. Chiaro? Vediamo chi è di coccio...
  10. Pare difficile da capire. Occhio che qualcuno ti dà dell'hater o dell'antiallegriano (non chiedermi il perché)
  11. Aridaje con la contesa del pallone. Ma non avevi detto di conoscere il regolamento? In questo caso NON c'è contesa del pallone eh, il pallone è a 5 metri, non a distanza di gioco. Forse non ti è chiaro questo punto.
  12. Ma che mi frega se le fa un giocatore di un'altra squadra? Mi interessa che un giocatore della Juve limiti i rischi e giochi con intelligenza, non solo di esperienza. Dimmi, è l'intervento più giusto e meno rischioso visto lo svolgimento dell'azione? È tutto qui il discorso. Così difficile da capire?
  13. Vedo che continui a non cogliere il senso. Ah, essere sportivi, tifosi e aver giocato a calcio, non fa esperti di regolamento. Se si vuole parlare di regolamento si citano le parti utili per la valutazione di un episodio. Io non ho letto interventi in merito e non mi metto a farne perché non è il senso del mio discorso
  14. Lo spiego il perché. Non è una battaglia per avere ragione o per dire era fallo, anche perché l'episodio è al limite e forse non è neanche dentro l'area. Non mi importa questo. Mi importa che Chiellini la smetta di fare queste cose, ma è fiato sprecato, anche perché al resto della ciurma non gliene importa niente e non coglie neanche il senso del discorso. Amen.
  15. Mettile. Ma non ti danno ragione. Marelli dice: frappone il corpo, con esperienza, al confine tra contrasto e fallo. Ed è quello che sto dicendo io. Capisco che essere juventini arroccati in difesa (fans & haters?) porta a non capire le cose, soprattutto se il regolamento lo si conosce con approssimazione, ma io sto facendo un discorso da juventino e da arbitro. Chiellini si è preso un rischio inutile, e questo da juventino mi fa girare le palle.
  16. E quindi? Io non ricordo l'episodio, descritto così è diverso dall'altro, descritto così era da sanzionare. Metterli nella stessa discussione a che pro?
  17. Lì sanzionano eccome. Anche se metti le faccine. E non so cosa c'entrino i fans e gli haters. In realtà no. Manco per sbaglio. La contesa del pallone, regolamento questo sconosciuto, è il requisito per portare una carica REGOLARE, quindi spesso va a favore e non contro a chi la porta.
  18. No Jules. Il possesso del pallone da parte di chi subisce fallo non è discriminante per la sanzionabilità. Lo è invece per chi commette, ovvero può caricare se NON si disinteressa del pallone e soprattutto se il pallone è a distanza di gioco. Se uno si frappone con l'intento di ostacolare, col pallone non giocabile, si prende l'inutile rischio che gli venga fischiato il fallo. E spesso viene fischiato, altroché. Il pallone era lontano e Chiellini era in vantaggio, non c'era alcuna necessità di frapporre un ostacolo in quel modo. Bastava che corresse verso il pallone a protezione di Szczesny che aveva un ampio vantaggio. Se poi vogliamo metterci i paraocchi e ostinarci a difendere Chiellini non nuovo a queste leggerezze, facciamolo. Se la smettesse farebbe cosa gradita.
  19. Ma stancare di cosa? Io so guardare, non ho i paraocchi.
×
×
  • Crea Nuovo...