Pelvic

Mai detto che l’allenatore non conti anzi ho scritto l’esatto opposto nel post che hai quotato quindi hai parlato d’altro, scrivendo anche cose condivisibili, ma di fatto hai mandato la palla in tribuna Sono intervenuto nella discussione non per criticare le tesi, ma il modo di argomentare, e non mi state affatto facendo cambiare idea

Doppietta paredes non è un vero sport dai

No, l’ho letto bene il topic Non sono contento di quello che ho scritto riguardo la tua frase, perchè effettivamente sembrava ti volessi tacciare di esserti costantemente sottratto alla discussione, ma non lo penso assolutamente, era una critica circostanziata a quella precisa frase, sorry Non sono d’accordo con la storia dei tabellini come argomentazione fondamentale dell’autore del topic, in estrema sintesi penso che abbiate capito poco della sua tesi, figurarsi delle sue argomentazioni ma insomma stikazzi in definitiva

Sinceramente a me delle reali intenzioni dell’autore del topic, e in generale di chi espone una tesi, interessa poco so come la pensa zart su diverse cose, e so che gli piace anche essere “provocatorio” in senso buono ma da esterno valuto le argomentazioni espongo brevemente la mia scarna idea sulla questione, che se no sembra sia qui solo per rompere i collioni in linea di massima sull’argomento “importanza dell’allenatore e narrazione della stessa” personalmente penso che spesso la seconda ingigantisca la prima, soprattutto negli ultimi tempi, e la tendenza mi pare in aumento trovo anche che tale narrazione spesso “abusi” delle nuove tecnologie come le advanced stats per dar credito ad alcune teorie producendo dati che, in quanto -appunto- “prodotti” e “selezionati” sembrano talvolta disegnare realtà inopinabili, quando potrebbero esserlo meno di quel che sembra È un argomento meta calcistico molto interessante ai miei occhi, e anche molto complesso, di cui conosco in realtà poco Tutto questo non implica affatto che io consideri inutile la figura dell’allenatore, affatto però trovo la discussione interessante, e ho sempre letto il topic con interesse e valutando le argomentazioni, tornando quindi a bomba, leggo zart che ai miei occhi produce meno fuffa di chi gli argomenta contro, lo devo dire colora ed esaspera spesso, ma produce argomenti solidi, dall’ altra parte vedo parecchi cani menati per l’aia anche questo “È inutile girarci intorno, questo topic devi leggerlo come "che colpa ne ha Allegri se non ha più campioni"? “ non è argomentare, è sottrarsi alla discussione Allegri c’entra un cazz speriamo si sciacqui dalle palle il prima possibile, non c’è altro da dire da mesi su allegri

Si parlava di scuole calcio e di influenze del sacchismo sul sistema al di là di questo onestamente il nesso tra boskov lippi zeman e sacchi mi sfugge forse intendi che sono allenatori “offensivisti”? boh zeman di sicuro lippi era molto “aggressivista” Di boskov onestamente mai ho visto una partita intera sacchi so per certo che ha vinto uno scudetto con 36 gol fatti e 15 subiti non mi pare un’argomentazione solidissima detto che io non sostengo fermamente nessuna tesi in particolare sull’argomento eh sono ignorante come una capra

Condivisibile ma nesta pirlo e totti da ragazzi il sacchismo lo vedevano in tv

se non ho capito male la tesi non è che sacchi non abbia influenzato il pensiero calcistico, anzi la tesi è che non ci fossero motivi perchè avesse tutta l’influenza che ha avuto a tal proposito qualcuno potrebbe rispondere che se è vero -come è vero- che sacchi ha influenzato pure le scuole calcio negli anni 90, il fatto che dal 90 in poi non sia nato un calciatore decente in Italia potrebbe dimostrare quanto poco senso il successo del suo pensiero abbia avuto

Il real è una cosa irreale

Ai gironi di figure di M***A ne abbiamo fatte diverse, anche ben prima dell’anno scorso, che rimane un capolavoro intendiamoci ma nella fase ad eliminazione diretta in 30 anni da tifoso non mi ricordo una juve così tanto inferiore all’avversario come in quel quarto

Ma credo che per innescare la rottura motta ad oggi senza contratti depositati potrebbe usare mezzi più sottili tipo dire “a giu’ vado ndo c**** me pare”

Ah no ok, mi pareva venissero date per assodate

Con quell’attacco il bayern ci disintegrò in talmente tanti piccoli pezzettini che gond non si è ancora ripreso dopo 11 anni da allora ha abbassato tutte le sue squadre di 20 metri

O magari classica cagata detta e/o inventata e/o scritta tanto per produrre un contenuto

Beh preferisco un tchuameni ma con the fork non te lo mettono in menu

Locatelli è pronto col suo bagaglio di skills da poulsen 2.0 che ha appreso in questi fantastici 3 anni di pane e cipolla metti un frendrup e il como lo battiamo

Con zirkzee che fa collassare le difese su di lui vlaohvic ne può fare una sequela

Marquinos vitinha kolo muani Nuno mendes lucas hernandez

Mitico skrigno

Certo che bvb bayern finale di cl a wembley again…..

Hakimi dembele catena di destra con meno neuroni dell’emisfero

uuuuu comunque non era ad personam, magari

Madonna c’è più spocchia su sto forum che sul twitter di scanzi

Ma se hojlund (che a me piace) vale 70/80, gianlucone scamacca quantto vale?

Lasciamola magari fra 20 o 30 anni, quando avrà raggiunto la maturità cerebrale, vedendola si renderà conto dell’idiota che è

Si vede che non abbiamo le coppe