Yurijy

Condivido. Però è probabile (non certo) che se la Juve da qualche parte deve pur recuperare soldi per poter avviare il ricambio minimo necessario (che come la si vede vede è sempre tanto) De Ligt è tra le opzioni più adatte. Quindi, tenendo conto che Chiellini l'anno prossimo potrà garantire ancora meno, ci sarà bisogno di un panchinaro ulteriore e di un titolare forte (nel caso andasse via l'olandese). Senza dubbio il terzino sinistro mentre è appunto evidente che l'altra fascia, viste le altre emergenze, resti così com'è.

Quindi questo vuol dire da una parte che ovviamente il suo valore non è esattamente quello che vediamo e dall'altra che non è da Juve.

Troppa roba. Un terzino salta.

Chiaramente il minimo sarà: sostituire Chiellini con un terzo difensore affidabile sostituire De Ligt se viene venduto (il che significa anche una spesa rilevante) un terzino sx Dato che già sarebbe tanto, impossibile immaginare anche il terzino dx. In tutto questo la Juve avrà sempre bisogno di centrocampisti (andrà via, si spera, più di un giocatore che andrà sostituito, oltre al fatto che di base ci serve almeno un titolare e mezzo) e attaccanti (già ora sono in quattro scarsi, se vanno via Dybala e Morata, vanno sostituiti, Kean può essere giusto il quarto). Davvero assurda la situazione a cui si è voluti arrivare.

Comunque, prendere Vlahovic è un upgrade importantissimo. Al contempo perdere Chiesa, che era l'unico (a parte la vecchissima guardia in difesa) ad avere gli zebedei da Juventus, è stata una botta sottovalutata da tutti, a quanto leggo. E perdere eventualmente pure Morata, restando con Dybala che gioca ad intermittenza e Kean, significa in totale perdere buona parte del bonus ottenuto col nuovo acquisto.

Addirittura non contemplato? Sicuramente ci si augurava di dare una botta al milan, però non è manco l'ultima in classifica. Se facciamo così schifo non capisco perché i pareggi contro il milan non siano condannati prima di tutto dai milanisti! Purtroppo è il calcio, il pareggio capita, specialmente contro chi sta avanti a te.

In realtà no. Il gioco del calcio è uno sport il cui obiettivo è giocare contro un avversario, partecipando per esempio ad un torneo con lo scopo di fare il meglio possibile. Il che non significa nemmeno per forza vincerlo. Lo 0-0 è contemplato, non viene cancellata la partita.

Guarda, fino a poco tempo fa

Pensa se non lo faceva giocare! Ma sicuramente ieri altri lo avrebbero messo titolare, anzi già in campionato. Ma ricordo che nessuno lo aveva nominato fino a ieri, volevano Soulè...

Quindi è già un giovane fenomeno? Vedremo

Ma infatti lo compriamo sicuramente e certamente per richiesta dell'allenatore

Mio pensiero da tempo: 1) Dybala è un fuoriclasse (questione di piede) ma non è il campione (questione anche di testa) che permette ad una grande squadra di fare un passo in più ad alto livello. 2) Andava venduto dopo Cardiff quando aveva anche un buon valore sul mercato Ora non è possibile più ricavarci niente (male, male, malissimo!) per cui se da una parte non è accettabile che prenda cifre spropositate rispetto al suo contributo ai risultati della squadra dall'altra resta un giocatore di valore che non si può dar via come se fosse l'ultimo degli incapaci. Quindi "dipende". Stipendio proporzionale alle sue reali prestazioni.

Quanti mesi occorreva ancora discutere? È un giocatore che può avere un futuro. Non alla Juve. Poi se avvenisse un qualche miracolo entro fine stagione... ma dopotutto chi se lo prenderà?

Parliamoci chiaro: se in questi anni si è vinto è stato anche grazie a Dybala, ma il suo contributo non è stato assolutamente tra i più importanti né fondamentale. Per cui direi "se voglio continuare a vincere grazie agli altri"... Una cosa è essere CR7 che pure in vecchiaia può pensare di essere il fiore all'occhiello di chiunque e un'altra è essere Dybala che finora non ha mai mostrato di poter far fare il salto di qualità ad una squadra. Che non sia confrontabile a Del Piero, né umanamente né figuriamoci sul campo, non c'era manco da dirlo, e a me non interessa che finga di essere legato alla maglia, di certo però queste manfrine del bene alla Juve non hanno fatto e il suo contributo è sempre più nullo. Per me era da vendere da Cardiff.

Ripeto, credo che quella è l'unica davvero messa male che se la gioca con quella di quest'anno (poi un giorno vedremo come ricordare la Juve di Rugani, Rabiot, Bentancur, Bernardeschi, Kulusevski...). Ci tengo a sottolineare che De Agostini era un ottimo terzino, certamente non un fuoriclasse ma metteva grandi cross, dopotutto era il titolare pure in nazionale. Ah, non è per denigrare la rosa, è proprio rendersi conto di cosa si sta proponendo sui campi quest'anno (specie se poi viene a mancare Chiesa e qualche anziano che non ce la fa a fare due partite di fila).

Il concetto espresso non era complicato: Krasic (per un giorno, due, una settimana, un mese, due mesi) ha mostrato qualcosa che gli altri ancora mai. Punto. Stop. C'è qualcosa che non si capisce in questa frase?

Qui non si parla di quanto saranno risultati bravi a fine carriera ma in un determinato momento. Krasic in assoluto, nella Juve, ha fatto più che Bernardeschi e Kulusevski al loro massimo. Almeno per qualche mese sembrava che avessimo comprato un top player, gli altri due non te l'hanno mai manco fatto immaginare per un attimo.

In primis quella squadra in realtà portava coppia d'attacco Casiraghi-Schillaci, dato che Zavarov deluse, roba stratosferica rispetto ad oggi. Non "forse migliore in attacco". Il centrocampo era molto equilibrato, a differenza del nostro, e se Aleinikov poteva essere l'attuale Locatelli, di certo non abbiamo nessun Marocchi in campo! Sulla difesa d'accordo, ma giusto per la presenza ieri di Chiellini, per il resto non è che Rugani fosse meglio di Tricella o Bruno, né questo Alex Sandro è paragonabile a De Agostini.

Certo Chiellini non si risparmia in campo, e quello conta. Può essere anche il miglior gentleman per il resto. Anzi, buona cosa.

Lo ripeto: si parla di rosa messa in campo. Quella di Del Neri aveva dei campioni BUFFON BARZAGLI BONUCCI CHIELLINI (detta BBC) GROSSO MARCHISIO TONI DEL PIERO senza contare Trezeguet alla fine (comunque superiore ad un Kean), Quagliarella, Pepe, ecc...

L'ho preso come scommessa a fantacalcio, per questo lo seguo un po'. Sì, mi pare davvero fisicamente importante, un giocatore che in questa Juventus sarebbe certamente titolare.

vallo a spiegare!

La Juventus "dei due sovietici" giocava bene e vinse pure qualcosa, come non accadeva da tempo. Poi si tende sempre ad accumunare Aleinikov al povero Zavarov (grande giocatore che non si adattò). Il centrocampista non fu per niente un flop. E comunque quella squadra era con Tacconi, De Agostini, Barros, Fortunato, Marocchi, Casiraghi e Schillaci e non aveva proprio nulla da spartire con quella di quest'anno. Arrivammo secondi e vincemmo Coppa Italia e Coppa Uefa!

Certo sei andato a prendere un caso davvero paragonabile. Resto dell'idea che ieri sera (e quest'anno, dato che non è semplicemente un'emergenza) sia peggio, ma il confronto ci sta.

Ma io lì vedo Pessotto, Zambrotta, Conte e Davids. E Zazzà era meglio di Kean. Sicuramente una partita in emergenza, ma non paragonabile al livello di ieri sera (che poi è molto meno in emergenza ma standard quest'anno).