Yurijy

Ora, così come cominciò calciopoli per qualche pm frequentatore di tribuna di Napoli che voleva vendicarsi per la serie C, ce ne daranno 20 di punti.

io dopo un po' ho smesso. Tutti i fatti e le intercettazioni mostrate le conoscevo da una vita (e, ovviamente, molto di più di quello). Bene che passino per la prima volta sulla RAI. Però lo stile è stato questo: Moggi era il re del sistema, ma non solo la Juventus "brigava con gli arbitri" bensì pure Inter, Milan... Anche se hanno dovuto ammettere che non c'erano partite falsate e non hanno trovato alcuna intercettazione o prova di imbrogli, mentre degli altri sì (per esempio, gli unici arbitri puniti erano per altre partite), per gli altri spesso c'era la battutina, mentre la noméa di Moggi anima nera era sempre sottolineata dalla musica d'effetto, ecc... Meglio di niente, però si dava per data la criminalità di Moggi pur dimostrandone nessuna fondatezza.

Intanto stanno piangendo in maniera assurda. L'arbitro, l'arbitro e solo l'arbitro. Anzi, gli arbitri.

Perchè, l'anno dopo?

Fino al 2020 c'era questa eccezione (non so se dopo ci siano state modifiche): se il pallone in precedenza impattata prima con un'altra parte del corpo, in quel caso non è fallo. Quindi, se non mi sbaglio ti sbagli.

Beh, meglio, no? Sì, appunto: "4) Se il servile è seguito dal verbo "essere", l'ausiliare sarà sempre "avere": es. "ha dovuto essere forte", "ha voluto essere il primo". E, se permettono, quel che dice la Crusca è un po' più importante di quel che dice "la mia amica che fa la professoressa a scuola".

Detto che quello di Rabiot non è mano mai, per vari motivi (non la tocca, il braccio viene ritratto, non ne ha alcun beneficio, se mai l'avesse sfiorata cambierebbe di un millimetro il punto di caduta sull'altro giocatore, comunque inutilmente), il tocco di Vlahovic ci sta. Dusan sembra stringere il braccio proprio per poter chiudere meglio la palla. Il vero tocco lo fa comunque con il petto (quindi il braccio è comunque dopo aver colpito un'altra parte del corpo), quando si intravede un cambio di rotazione della palla (ma dopotutto se fa uno stop di petto...). Il tocco (che è successivo, ripeto, a quello di altra parte del corpo... e se non mi sbaglio questo già basterebbe a non renderlo sanzionabile) eventuale di braccio è praticamente ininfluente. Si sanzionerebbe più l'intenzione che altro. Ricordo poi che il VAR deve intervenire quando c'è certezza, altrimenti ci si attiene alle decisioni dell'arbitro. Per togliere il problema, sarebbe stato giusto (come sempre) che l'arbitro fosse andato a vedere le immagini e prendere la decisione definitiva. Tutto questo, comunque, è nato dalla confusione generata da una palla incontrollata e, vedendo braccia nei pressi della palla, si è iniziata una sorta di lamentela per la confusione (per poi accorgersi che l'unico possibile tocco di braccio non era manco stato preso in considerazione). Totale: si fottano!

https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/ausiliare-con-i-verbi-servili/14

E non è nemmeno semplice che poi trovi un sostituto che renda ugualmente. Farei il conto di quanto costano i nostri giocatori all'anno (stipendio più ammortamenti) e valuterei Rabiot al pari dei più importanti. Sopra di lui ci sono Vlahovic 30,3 milioni Chiesa 22,6 Bonucci 17,6 Bremer 17,5 Szczesny 14,4 Alex Sandro 13,7 Danilo 12,8 Locatelli 10,6 Cuadrado 9,9 ... e purtroppo Arthur 15,7 Mi pare evidente che Rabiot, più giovane, fisicamente integro e performante, meriti più, relativamente. Inoltre è ugualmente evidente come ci sia molto spazio per tagliare e risparmiare altrove. Per me può arrivare anche a pesare 13-14 milioni a bilancio, mentre è ovvio che alcuni giocatori costino troppo ed alcuni vanno del tutto ricalibrati (Bonucci, Sandro, Cuadrado...).

Ripeto, come da tempo, che me lo terrei. Lo stipendio andrebbe valutato anche sul fatto che un'alternativa costerebbe anche nell'ingaggio.

Chiesa è così, e credo sarà sempre così. Lo dicevo già da prima dell'ultimo infortunio. Inutile chiedere che sia in forma a lungo e tiri per 90 minuti.

Un vero play? Meno male ne appare uno ogni tanto. Poi c'è chi si lamenta che l'unica giocata è il cross di Kostic. E c'è chi si lamenta che se non salta l'uomo Chiesa o Cuadrado... ecc..

Io ho visto, dopo i mondiali e dopo la tempesta mediatica e societaria, un Di Maria che è cresciuto, in un paio di partite si è caricato anche un po' la squadra sulle spalle. Per me non era assolutamente più preventivabile. Che non lo faccia o non riesca tutte le partite pure ci sta. Per ora me lo tengo anche così.

Ma non è assolutamente vero. La squadra non fa il lancio a Di Maria. Non inventiamoci cose che non esistono. È normale che se hai giocatori di classe le giocate te le aspetti prima di tutto da loro.

Sicuramente. Però stasera si è fatto vedere meno.

Ma scherziamo? È solo perché noi non facciamo un calcio veramente europeo moderno al top del bel gioco maltrattando questi gioielli!

C'entra, perché Adani deve fare comunque il personaggio (quel personaggio idiota che è) e anche durante le partite non fa altro che fare commenti in linea con le stupide idee che ha in mente. Questo infimo personaggio che, come tanti altri, non fa che vivere di antijuventinismo (e antiallegrismo di conseguenza) ricordiamoci che è seguito da tanti altrettanto stupidi tifosi juventini che gli danno retta. E magari impestano pure i forum. Ormai manca solo che seguano Pistocchi, Alvino e, perché no, Ziliani.

Attaccare Danilo, questo Danilo, un giocatore da Juve nel senso più profondo del termine, è davvero assurdo. Obiettivamente significa non partecipare nemmeno lontanamente alla storia del calcio juventino.

Ma figurati se non sono d'accordo, come lo sarà la gran parte dei tifosi (e una piccola parte di cittadini con un senso minimo di civiltà e diritto, oltre che di sportività). Però "ufficialmente" servirebbe qualcosa in più.

Ufficialmente? Fai degli esposti?

Insomma, te la giri in qualsiasi modo pur di dar colpa ad Allegri. Gli avranno detto: vuoi Sandro o prendiamo un terzino titolare da 50 milioni? E lui avrà risposto: "no, mi tengo Sandro assolutamente!"

Quindi è una scelta della dirigenza, non tecnica, visto che in 4 anni abbiamo cambiato tre allenatori.

Sarà che nessuno se lo prendeva e che non c'erano soldi per comprare un titolare? La butto lì.

E te pareva, certi come il rumore d'acqua tirando lo sciacquone.

Appunto non se ne esce. Non lo diranno mai quante disdette hanno avuto e quindi tutti i dati saranno falsati. Cambia poco. Se le disdette ci sono state ne terranno conto, anche se non pubblicizzano la cosa per non dare risalto all'iniziativa.