antobros66

L'intervento del Professor Melotti ha riacceso il dibattito su Giacinto Facchetti. Sui blog infiammano le levate di scudi interiste in cui "GiùlemanidaGiacinto" si contrappongono a giuste argomentazioni più o meno condite con insulti. Il problema è che se gli insulti tout court sono condivisibilmente inaccettabili che anche il semplice elenco di fatti sia elevato al rango di insulto non è per nulla condivisibile. Il problema sta proprio in questo secondo caso. Per l'interista medio il solo elenco di fatti rappresenta un insulto e dal suo punto di vista il rispetto per il morto equivale all'omissione e quasi alla cancellazione di quei fatti. Del resto da chi si specchia e si vede onesto a dispetto di passaporti e bilanci taroccati c'è da attendersi qualcosa di diverso? Diventa un pò più inquietante la questione quando a postulare questo teorema cominciano ad essere grandi firme del giornalismo o economisti o filosofi o politici in vista o conduttori televisivi. Quello che sta giustappunto accadendo.

Per certi versi meglio infortuni traumatici (come quelli di Martin, Lucio, Seba) che muscolari (come Chiellini, Pepe, Padoin) i quali presentano rischi di recidiva se non attentamente curati.

Bene Caceres e Giovinco! Mancano Rubinho e Bendtner (da inserire) oltre a Pepe, Isla (prossimi al rientro) e Padoin, Lucio (che invece hanno infortuni più seri).

Inoltre, al professor Matassi, vorrei ricordare che Achille legò Ettore alla biga e ci fece il giro delle mura martoriandone il corpo. Davvero un esempio azzeccato Professore.

Al professore in questione andrebbe risposto che sempre più di frequente si vanno a rivisitare i miti per evidenziarne anche le debolezze umane (persino con Gesù Cristo o di molti santi lo si è fatto). Evidentemene dire che Facchetti abbia avuto quanto meno delle debolezze rappresenta un sacrilegio mentre di Gesù Cristo lo si può dire. Caro Professore la sua epica oltre che fuori luogo mi sembra anche sostanzialmente poco etica. Quale sarebbe il messaggio che dovremmo dedurne? Che un morto che ha sbagliato non deve essere messo in discussione e deve esserne passata sotto silenzio anche una macchia che per quanto occasionale è purtuttavia una macchia? Ma non le viene in mente, esimio professore, che espropriare un morto delle sue azioni da vivo pretendendo di volerlo deificare e togliergli la sua umana inclinazione anche a fare errori sia una mancanza di rispetto molto più grave tanto più se viene utilizzata per nasconercsi dietro???? Caro Professore, se mi permette, come diceva Totò, la posso toccare? MA VEDA DOVE DEVE ANDARE A RACCONTARE STUPIDAGGINI!

Travaglio stamattina si scaglia contro Bersani reo di aver appellato Grillo "Fascista" e paragona Bersani a Berlusconi che per i propri nemici aveva sempre sulla bocca "Comunista". Travaglio, la cui mente è ossessionata evidentemente da Berlusconi, combatte la sua battaglia contro il "berlusconismo" e in ogni episodio in cui gli pare di riscontrarlo. Il tratto comune a tutti è che prima di capire nel merito ciò che viene detto da qualcuno ed il contesto in cui ciò viene detto ci si è già schierati da una parte o dall'altra come in una guerra santa.

Assolutamente Condivisibile ... forse Bonucci qualcosa in meno del 6 ... Vidal maulccio nel prima ma bravo nel secondo ...

20 minuti di gran calcio ... bellissima l'azione del gol di Licht ma anche altre ... va bene così ... senza strafare e soffrendo il giusto abbiamo portato a casa una partita che sapevo difficile ... con l'avanzare della partita si sono visti Vidal e Marchisio ... Asamoah su tutti ... Vucinic ancora sotto tono e Giovi ancora fuori da qualche schema ... Marrone ... bravissimo ... Bonucci da prendere a calci ... quel pallone perso su Biabany somigliava all'azione di Pandev ...

E ti quoto. Purtroppo questi sono i nostri tifosi mica possiamo venderli? Anche perchè nessuno se li compra

Io me la aspettavo una partita così. Per me va bene che si soffra e va bene anche che magari finisca in pareggio. Certe stagioni partono anche così.

Qualcuno ancora al di sotto della condizione. Una stagione ricca di impegni come questa non ci vedrà sempre brillanti specie nelle prime battute del campionato. Ricordo le migliori stagioni di Lippi cominciare sempre con qualche pareggio e comunque non al 100% con qualche sofferenza. La cosa peggiore che sto vedendo sono i primi gufi che già cominciano con le critiche. Peccato che non si possa fare il tifomercato e restino a rompere le palle avvinghiati ai nostri maroni più di Iaquinta.

Leggere quello che scrive Cerami sul Messagero fa rivoltare le budella. Invece di verificare (a proposito perchè questo signore che dice di essere un giornalista non va a lezione da Criscitiello?) la bontà delle accuse di Conte gli dà del truffatore ed etichetta la sua conferenza di ieri come l'ultima, disperata strategia difensiva. Non so se sia il tifo ("la Juve che fa e disfa nel calcio italiano"???) o il mestiere di giornalista. So solo che siamo ad un punto molto basso in cui a degli imbrattacarte da curva sud (dell'Olimpico di Roma ovviamente) si dà un pulpito dal quale esprimere un'opinione pseudoautorevole. Chi ha un minimo di neuroni funzionanti (Cerami lei è quindi automaticamente escluso) si dovrebbe rendere conto che qui siamo di fronte ad uno scandalo ben diverso.

Il Fatto Quotidiano tutto unito a difesa delle evidenti bugie e dei boiardi con i tentacoli che li tengono avvinti alle poltrone. Travaglio che di fatto chiede a Elkann di esonerare Andrea (apperò!) e Ziliani con Pagani che attaccano Conte invece di rendersi conto del sistema perverso che ha denunciato e scoperchiato, un sistema basato sulle bugie e le falsità nonchè sull'azzeramento del diritto di difesa. Cercando di trovare un elemento per cui la linea di questo giornale dovrebbe appassionarsi alla causa di Petrucci, Abete e Palazzi (il peggio delle sedimentazioni democristiane sulle poltrone pubbliche) riesco a trovare solo quest'ultima. E' evidente che il Fatto Quotidiano postula che in Italia i cittadini dovrebbero genuflettersi al PM. Che sia esso quello penale o sportivo o un qualsiasi inquisitore di altro genere non cambia. E' questa la liasion del giornale.

Proprio il fatto che occorra tempo per la decisione potrebbe far si che il TNAS faccia una sospensiva in attesa della decisione definitiva. Questo significa Conte in panchina da Settembre a Novembre/Dicembre e poi a scontare l'eventuale residuo di squalifica.

La miglior formazione possibile ... Buffon; Bonucci, Marrone, Barzagli; Lichtsteiner, Vidal, Pirlo, Marchisio, Asamoah; Giovinco, Vucinic. ... al Parma che si schiererà col 3-5-2 caro a Donadoni mancherà Galloppa ... al suo posto Ninis o Musacci ... a sinistra ballottaggio Gobbi/Rosi ... Valdes farà il regista ... curioso di vederlo ha un gran piede sinistro ... oggi Amauri si è allenato a parte ... probabile formazione Mirante; Zaccardo, Paletta, Lucarelli; Biabany, Parolo, Valdes, Ninis, Rosi; Pabon, Amauri.

La cosa che mi lascia fiducioso è che ha messo il pepe sulla coda alla Giustizia Sportiva. In pratica la Giustizia Sportiva potrebbe entrare in conflitto con quella penale a secondo degli orientamenti che prenderà su Carobbio. Se gli crede ma poi in sede penale Carobbio viene incriminato per associazione a delinquere con le aggravanti, la Giustizia Sportiva avrà dato credito a chi palesemente si è pentito per sfuggire all'incriminazione più pesante. Bella figura di cacca.

Sta facendo contemporaneamente da difensore di Conte e PM nei confronti di Carobbio. Letteralmente sputtanata la sua linea difensiva mostrando chiaramente la convenienza del suo pentitismo non solo in sede sportiva ma anche in sede penale. Così facendo la Bongiorno ha creato un link delle decisioni sortive con quelle penali: Se in sede penale non si crederà alla tesi di Carobbio ed al suo tentativo di derubricamento a frodi sportive allora questa sarà anche la bocciatura per un'eventuale credibilità consessa in sede di Giustizia sportiva alla sua linea. In pratica gli sta dicendo: SIETE DEI CATZONI GONFIATI CHE PENSATE DI POTER GIUDICARE SENZA ESSERE GIUDICATI. MA SE FATE LE COSE A TESTA DI CATZO RISCHIATE DI VENIRE SPUTTANATI DALLA GIUSTIZIA PENALE!

Quella sul patteggiamento non l'ho capita. Sul Ping Pong è chiaro il riferimento alla Cassazione. Colorita Giulia nel suo lessico.

Eh Signor Palazzi lei è caduto sull'uccello eh si ... eh l'ha rotto davvero ... Allegriaaaaaa

eh ma vuoi mettere Tachtsidis con Pogba? E Marrone? Ehhhhh maaaaaa a Roma cià Derossi che quei ruoi llà li fa pure n'nazzionale! Nsomma aò St'anno a Riomma vincerà facenno spettacolo cor boemo en panca e si nun ce riesce è 'ncomplotto!

Ziliani sta forse accusando Di Martino che si appresta ad archiviare Conte di omissione d'atti d'ufficio? Che verme lui e l'accolita degli antijuventini urlanti che si scandalizzava e vedeva come un favore a Conte la derubricazione da illecito a omessa denuncia. Fosse rimasto illecito, infatti, una archiviazione penale avrebbe OBBLIGATO all'archiviazione in sede sportiva. La via di fuga di Palazzi nonchè la dimostrazione delle incoerenze delle accuse, per certi idioti (leggi Ziliani, ma anche Mensurati e Foschini) diventa quasi un favore a Conte.

... sulla falsariga di ciò che dicevoli che nel mio post di poco fa riflettendo trovo quanto mai necessario impegnarsi per stigmatizzare l'opportunismo di Foschini e Mensurati ... in che senso? Ci accusano di ridurre tutto all'antijuventinismo o meno e ci accusano di essere fondamentalmente dei fanatici laddove è evidente che sono solo ipocriti opportunisti che del fenomeno del calcioscommesse se ne fregano ben poco interessandogli solo la ribalta. E allora dovremmo impegnarci a dare ribalta e risonanza ad una analisi seria del fenomeno e a giornalisti come Ferraris proprio per smer.darli e mostrare a tutti che sono degli ipocriti e coloro che loro chiamano fanatici hanno ben più capacità di analisi e discernimento.

Non si sbaglia. Mi dispiace solo che manca qualcuno he lo faccia notare perchè Mensurati e Foschini hanno alle spalle un'autentica macchina da guerra e fa rabbia che gente come questa venga invitata ai talk show radiotelevisivi che ne amplificano la visibilità mentre giornalisti seri come Ferraris restano nel semianonimato con la notevole differenza che (come vediamo anche dalla cosa postata da te) al duo di Repubblica non interessa granchè fare analisi di un fenomeno ma cercano solo occasioni di visibilità mentre Ferraris affonda a piene mani la sua analisi nel mondo del semiprofessionismo e nelle realtà medio piccole delle zone ad alto tasso criminale per ricostruire la genesi del fenomeno e le connessioni con la criminalità organizzata (mai del tutto chiarita quella vicenda che coinvolse Lotito, Chinaglia e i casalesi per esempio). Mensurati e Foschini con il loro moralismo banalchic da salotto buono usano l'antijuventinismo come cassa di risonanza catalizzando su di sè la visibilità mentre Ferraris va deciso ad analizzare il fenomeno. Agli uni interessano le copertine all'altro interessa la sostanza. Questo fa davvero tanta rabbia perchè da queste cose capisci che questo paese è al colmo dell'ipocrisia.

Gianluca Ferraris è un giornalista serio altro che Foschini e Mensurati. Il suo libro "Pallone Criminale" ha ben altro spessore e grado di approfondimento de "Lo zingaro e lo scarafaggio" dei due raccomandati de La Repubblica che si preoccupano soltanto di fare marketing e non ricerca della verità.

Un pallista al potere.