Vai al contenuto

mgcgio

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2229

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mgcgio

  1. mgcgio
    Infatti parlava di DUE anni fa
  2. mgcgio
    Ma non conta nulla il gioco che fai a inizio stagione.
  3. mgcgio
    Matuidi è forte, ma come mezzala in un centrocampo a 3. Chiaramente, può giocare in una mediana a 2 (e l'ha fatto), e chiaramente è più forte di Sturaro, Lemina e Rincon (ma vabbè, non ci vuole tanto). Però in quel modulo, credo che sia inferiore a Pjanic, Khedira, Marchisio. Sarebbe un rincalzo di livello, ma dubito che si prenda un calciatore di quell'esperienza, dal PSG, per fargli fare il rincalzo. A me sembra un acquisto poco furbo, nell'ottica si sfruttare le occasioni, invece di lavorare su un progetto tattico.
  4. mgcgio
    Se perdiamo, il forum sarà inondato di critiche, marotta dimettiti, allegri non ha mentalità, piagnistei vari. Se vinciamo, per il forum non conta nulla, è solo un'amichevole, era meglio perdere, e piagnistei vari.
  5. mgcgio
    Non sei l'unico, siete in tanti. Ma quello che tu ed altri non capite, è che se davvero fosse solo: 1)Non grave 2)Non genetico 3)Risolvibile con un periodo di riposo di 30-40 giorni Allora come mai non l'abbiamo preso? Devi tenere di due cose: 1) La dirigenza della Juve ha SEMPRE rispettato gli accordi con le altre società, anche quando si rivelavano svantaggiosi per la Juve stessa. E la Juve ha SEMPRE rispettato i calciatori, anche quando non se lo meritavano e si comportavano da stronzi. E la nostra dirigenza è stata spesso criticata (anche da me) per questo. 2) La trattativa con SChick e Samp, era CHIUSA. Altrimenti, non ci sarebbe manco arrivato al JMedical. Non si tratta di una trattativa finita male, come quella per Draxler. La trattativa era chiusa, l'accordo era fatto, finito. Solo così arrivi alle visite mediche. Ora, fatti salvi i due presupposti sopra, davvero pensi che se il problema di Schick avesse semplicemente le 3 caratteristiche in neretto, la Juve avrebbe: 1) non rispettato l'accordo già CHIUSO con un'altra dirigenza e per di più sputtanando il calciatore, visto che ora tutti si immaginano di tutto sui problemi di Schick 2) cambiato idea all'improvviso e deciso di non prendere, per motivi irrilevanti, un calciatore su cui fino a qualche giorno fa volevano investire 30 milioni e per il quale avevano definito il trasferimento Non è verosimile una simile ricostruzione.
  6. mgcgio
    Ma nemmeno a me è andata giù. A me Schick piaceva molto. Il suo non-trasferimento alla Juve, è senza dubbio una cosa negativa. Però, non è una cosa di cui si possono imputare colpe alla dirigenza. A me lascia perplesso il nostro mercato di quest'estate, così come non mi è piaciuto quello dell'estate scorsa. Ma non è che tutte le cose negative che succedono sono colpa di Marotta e co.
  7. mgcgio
    Cambia, perché con un prestito sei comunque cautelato nel caso in cui il problema lo risolvi. E' questo il punto: tu scrivi "c'è la CONVINZIONE di risolvere il problema". Ma non è così. Semmai, c'è la POSSIBILITA' di risolvere il problema. Sono due cose diverse. Ed anzi, il fatto che abbiano provato a prenderlo con il prestito, significa che il calciatore lo volevamo davvero (ma era ovvio, altrimenti manco ci sarebbe arrivato al JMedical). E volevamo comunque PROVARE a risolvere il problema. Ma è ovvio, cautelandoci nel caso non si risolvesse.
  8. mgcgio
    Si vabbè. Hanno cambiato idea sul calciatore, e per puro c**o hanno trovato il "problemino" fisico che gli ha permesso di sbolognarlo. Se c'è una cosa che questa dirigenza ha dimostrato finora, e su cui TUTTI, estimatori e critici, sono d'accordo, è che sono sempre stati galantuomini, con calciatori e altri dirigenti. A volte fin troppo, e infatti sono stati criticati (anche da me) per aver soddisfatto certe richieste di trasferimento senza discutere, aver rispettato accordi a volte svantaggiosi con altre squadre, ecc. Ora, all'improvviso, sono diventati cinici al limite della malvagità, e cavalcano squallidamente un irrilevante problema fisico perché hanno all'improvviso cambiato idea sul calciatore, sputtanando il calciatore stesso e compromettendo i rapporti con un'altra squadra. Scusami se trovo questa ricostruzione alquanto fantasiosa ed assurda. Magari, la realtà è più semplice e sensata di così, non trovi? Magari, effettivamente, Schick ha dei problemi. Problemi che gli permettono di giocare ma che potrebbero essere pericolosi, per lui, se continua a giocare senza risolverli. E magari, la Juve, come qualunque altra società seria, non ha intenzione di prendere a titolo definitivo un giocatore che non supera le visite. Non hanno fatto le visite al JMedical e basta; sono pure andati al Gemelli. Se volevano solo liberarsene perché avevano all'improvviso cambiato idea, non avevano bisogno di sta cagnara: non lo prendevano e basta, mica erano costretti.
  9. mgcgio
    Ribadisco: non ha senso quello che dici. Non me ne frega nulla che si senta ovunque la storia dei 45 giorni di riposo; il mondo è pieno di cazzate. Ora ti spiego perchè non ha senso. Schick ha fatto le visite mediche per la Juve. Non è passato per caso al JMedical; le visite le ha fatte perché la Juve lo voleva prendere ed aveva trovato un accordo con giocatore e Samp. Quando un giocatore fa le visite mediche per una squadra, significa che la trattativa è chiusa, le cose sono fatte; non è che fai le visite a trattativa in corso. Se la Juve non voleva spendere i soldi, semplicemente non l'avrebbe preso, non avrebbe trovato l'accordo con la samp; e Schick non avrebbe manco fatto le visite. Ora, se davvero le visite hanno evidenziato un problema che si risolve con un mese e mezzo di riposo, secondo te la Juve non lo avrebbe preso? Che cos'è, un mese e mezzo di riposo? Per di più per un giocatore che è una riserva, ed un giovane. Sai che gliene a frega alla dirigenza, di un mese e mezzo di riposo. Evidentemente, non è una questione solo di un mese e mezzo di riposo. Noi non sappiamo che questione è, perché esiste la privacy, grazie al cielo. Ma evidentemente, a pura logica, è un problema tale per cui prenderlo a titolo definitivo è un vero rischio. Non solo una cosuccia che si risolve stando a letto qualche settimana. E' pura logica; che poi se lo prenda l'inter, sono affari loro. Non sono così sciocco da prendere l'inter come modello. Io spero per il ragazzo che risolva i suoi problemi, anche se va all'inter, non mi importa. Ma una società seria, non compra a titolo definitivo (al massimo in prestito) un calciatore che non supera le visite mediche.
  10. mgcgio
    Non ha senso quello che scrivi. Sta storia dello stop di 45 giorni per recuperarlo, è una cosa che ti inventi tu.
  11. mgcgio
    Io sono un aziendalista, ma gli auguro che gli vada tutto bene. Chi se ne frega se non gioca per noi, è una persona. Ma come fa a riaprirsi? Nessuna società seria si compra un giocatore che non supera le visite mediche.
  12. mgcgio
    Per me, se si prende Costa e Bernardeschi, e non mandiamo in prestito Schick, andrebbe ceduto Mandzukic, non Cuadrado.
  13. mgcgio
    Grazie Darmian non mi dispiacerebbe.
  14. mgcgio
    Ma sai se c'è qualche movimento per un terzino decente (che non sia De Sciglio)?
  15. mgcgio
    Non credo che riusciremo a prenderlo, ma è giusto provarci
  16. mgcgio
    A mio parere, l'errore della nostra dirigenza non è stata la modalità di cessione. In fondo, è inutile mettersi a fare la guerra ad un pagliaccio, hanno fatto bene a liberarsene senza troppi problemi e tirarla per le lunghe. Il vero, grande, errore, è stato prenderlo l'anno scorso. NON SI DEVONO PRENDERE GIOCATORI A FINE CARRIERA, a prescindere da quanto forti possano essere. E' gente senza più veri stimoli, che ti può piantare in asso da un giorno all'altro, che si crede dio sceso in terra, pensa di farti un favore a giocare per te. E' gente che rende bene giusto una manciata di partite, che solitamente parla tanto, e occupano spazio: se avessimo pensato già la scorsa estate a prendere un terzino destro nel pieno della sua carriera, invece di uno che è alla fine (e che per di più ha evidenti problemi di personalità), a quest'ora non ci troveremmo in questa situazione. L'avevo detto mesi fa che era un errore aver preso un giocatore a fine carriera, l'ho ribadito quando qui lo si esaltava per un paio di partite giocate bene, lo ribadisco ancora: MAI PIU PRENDERE CALCIATORI A FINE CARRIERA. E poi, un minimo, informarsi su eventuali problemi psicologici dei calciatori che prendiamo, non sarebbe male.
  17. mgcgio
    Ma a destra chi gioca? Bernardeschi? A quel punto sarebbero tre mancini sulla trequarti Orsolini, secondo me, lo mandano a farsi le ossa da qualche parte.
  18. mgcgio
    Ma scusate, Costa il meglio lo dà a sinistra. Se lo usiamo al posto di Cuadrado, non lo limiteremmo un po'? Secondo me, se arriva Costa cediamo Mandzukic.
  19. mgcgio
    Anche io non mi sono ancora ripreso. E' un peccato, perché sotto molti punti di vista questa è stata una delle migliori stagioni in assoluto che io ricordi da quanto tifo la Juve; però quella finale, è stata troppo una mazzata. Poi anche quello che è successo a Torino (che peraltro ha avuto conseguenze pesanti nella città, c'è davvero un clima di tensione), lo rende ancora più dura. Più un calciomercato che finora lascia perplessi (ed io non sono uno particolarmente critico nel calciomercato, di solito), più un Dani Alves (che mi era molto simpatico) che si comporta in maniera infame... E' davvero un periodo strano, e pensare che comunque l'ultima stagione è stata davvero eccezionale. Eppure faccio proprio fatica a seguire il calcio (le varie notizie, anche le chiacchiere con amici e colleghi) ultimamente.
  20. mgcgio
    Si ma l'Arsenal è da una vita che si qualifica in CL, se per una volta non partecipa non è un dramma, tanto non sarebbe comunque stata competitiva. E intanto, si è portata a casa il secondo trofeo nazionale per importanza. Il liverpool non si è portato a casa nulla; e non c'è una regola per cui se ti qualifichi alla CL allora non puoi vincere la FA cup, l'Arsenal negli ultimi anni l'ha vinta anche quando si è qualificata per la CL. Per me, Klopp al liverpool è finora stato molto deludente;e se non si dà una svegliata, continuerà ad essere deludente. Così come, per me, è stata deludente la stagione di Mourinho, che questa settimana è stato esaltato come se avesse fatto chissà che. Vincere la EL era il MINIMO; una squadra come il Manchester UTD, tra più ricche al mondo, che ha speso una vagonata di soldi, doveva lottare per la premier.
  21. mgcgio
    Beh, il tanto criticato (anche da me) Wenger è riuscito a portare a casa un trofeo quest'anno. Klopp no, per dire.
  22. mgcgio
    @GoldenGol è indubbio che quest'anno Jardim si sia dimostrato migliore di Emery. Quest'ultimo ha fatto male, nella sua prima esperienza in una big, ma avrà tempo di rifarsi. Non condivido il tuo giudizio sprezzante sui trascorsi di Emery al Siviglia. Vincere ben TRE Europa League consecutive, con una squadra di medio livello come il Siviglia, è un risultato tutt'altro che banale, oserei definirlo esaltante. L'EL può non piacere come torneo, ed è ovvio che non ha lo stesso prestigio che aveva la vecchia Coppa Uefa. Ma non è mica così scontato vincerlo (per di più 3 volte!) Queste sono alcune delle concorrenti delle edizioni vinte da Emery: 2013/14: Juventus (), Napoli, Tottenham, Valencia, Porto, Benfica, Lione 2014/15: Napoli, Roma, Tottenham, Liverpool, Zenit, Wolfsburg (seconda in Bundes quell'anno) 2015/16: Napoli, Borussia Dortmund, Liverpool, Tottenham, Manchester United, Porto Insomma, non è che le abbia vinte contro nessuno. E' stato eliminato nei girone di CL? Beh, chi aveva come avversarie? E' pur sempre del siviglia che stiamo parlando, una squadra che equivale più o meno alla lazio o fiorentina in italia. Ti immagini la lazio o la fiorentina vincere 3 EL di fila? Cacchio, non ci siamo riusciti noi a vincerne una, con Tevez, Pogba, Pirlo, Vidal! Ha fatto davvero un gran lavoro a Siviglia.
  23. mgcgio
    Non era semifinale, era il ritorno del quarto di finale, del 96
  24. mgcgio
    Incredibile, 6 scudetti consecutivi! La cosa assurda, è che possiamo ancora incrementare
  25. mgcgio
    Ma se vinciamo, la premiazione viene fatta oggi?
×
×
  • Crea Nuovo...