mgcgio

Bravissimo! Secondo alcuni, il Barca vinceva tanto anche prima di Guardiola, ma non è così. Ci fu l'annata in cui vinsero liga e cl, ma fu giusto un'annata "straordinaria" in un ciclo non straordinario, tanto è vero che nei due anni precedenti a Guardiola, non hanno vinto nulla. Guardiola ha fatto proprio un ciclo, cosa non riuscita al mediocre (secondo me) Rijkaard. Non basta avere i campioni, occorre anche un allenatore forte. Un allenatore mediocre, con una squadra di campioni, può vincere qualcosa, ma di certo non fare un ciclo.

Bum! Che esagerazione

Nemmeno a me piace. Perché non ne capisco il senso. Avere maggiore solidità difensiva? Ma dal punto di vista "difensivo" siamo già molto forti!

Sono d'accordo. Ci stiamo lamentando perché il Celtic è una squadra tosta. Che dovevano fare, mettersi da parte e farci vincere 10 a 0? E' ovvio che cercano di vincere, nel loro stadio, con la loro qualità principale, che è la loro fisicità. Stanno giocando davvero bene. Ma l'importante è che vinciamo noi!

No! Contro Hooper ci vuole uno tosto e "cattivo" come lui!

Questi fisicamente sono davvero tosti. Ma si sapeva che sarebbe stata dura, l'importante è il risultato!

Grande Licht nelle sue lotte contro Hooper durante i corner!

Con 11 gol, è già nella storia del Sidney: è quello che ha segnato più gol in una stagione. Certo però che deve essere davvero una squadraccia, se il record era 10 gol!

Sono d'accordo, anche se mi dispiace, perché mi è simpatico e perché in fondo la scorsa stagione non ha fatto male. Ma quest'anno effettivamente finora ha fatto ca**re. Il dramma è che senza Chiellini, è ancora più dura in quella zona del campo. Speriamo bene.

Purtroppo questo abbiamo. Ultimamente ho criticato certe scelte di Conte, ma oggi mi sembra che stia giocando con la miglior formazione a disposizione.

e beh, perché i violacei hanno qualcuno che può giocare al posto di cuadrado? Senza contare che loro non hanno un impegno importante martedì. Guarda, io trovo che Peluso, come vice-Chiellini, sia il male assoluto, ma oggi penso che purtroppo Conte sia costretto a farlo giocare.

Ma infatti gioca Matri, non Giovinco.

Purtroppo stavolta Conte non ha molta scelta, è costretto a far giocare Peluso e De Ceglie, visto che Caceres è arrivato giovedì dal sud america, e siamo senza Asamoah.

Infatti secondo me questa è l'ennesima bufala di Tuttosport. Del Piero pensa molto anche alle esigenze della sua famiglia, altrimenti in sud america ci sarebbe già andato questa estate, visto che si sapeva che c'erano offerte da parte squadre brasiliane e argentine. Ha scelto Sidney per la città, non certo perché è un campionato competitivo! Quindi mi sembra molto improbabile che ora, dopo le vagonate di parole che ha speso per elogiare Sidney (come città), se ne vada a Rio.

Ottimo Peluso Pessimi Giovinco e Isla Mia opinione: la coppia Giovinco Vucinic non ha nessun senso logico. O l'uno o l'altro.

A parte il gol (pazzesco), questo recupera un mucchio di palloni, e pure con eleganza. E ha 19 anni... che giocatore..

Ma davvero... sta storia dell'attacco sta diventando stucchevole. Tutti quanti hanno degli attacchi migliori dei nostri, i nostri attaccanti sono delle pippe, ecc. però abbiamo vinto il girone d'andata con 5 punti di vantaggio sulla seconda. Che senso ha? Fosse davvero così, vuol dire che nel calcio il reparto attacco è completamente inutile! E' completamente illogico.

Dai, ogni tanto le critiche ci stanno. Oggi Conte ha oggettivamente sbagliato: Peluso è appena arrivato e lo ha messo subito titolare, per di più in un ruolo delicato, in cui c'è bisogno di un po' di tempo per adattarsi. Ogni tanto pure il mister sbaglia, è normale. Secondo me è stato un errore dovuto alla sottovalutazione dell'avversario, e ci sta, è un'errore da inesperienza (Conte è ancora giovane) che probabilmente non ripeterà più. Dirlo non mi sembra "buttare M***A"!

Sì, effettivamente è assurdo farlo giocare subito e per di più in un ruolo in cui forse deve adattarsi.

E' un discorso ragionevole. Ma gennaio è un mese difficile per prendere un attaccante forte, e se non ci siamo riusciti l'estate scorsa, figuriamoci ora. Ci riproveremo la prox estate. Droga è l'unica possibilità, ma ci sono varie controindicazioni, tra cui l'ingaggio troppo elevato e il fatto che ha 35 anni. Forse sarebbe il caso di prendere un attaccante che possa avere un futuro con noi.

Invece secondo me è proprio Conte che lo vuole. Esattamente come voleva Padoin (e che Padoin l'abbia voluto lui, è stra-palese). Peluso è stato allenato da Conte.. solo una coincidenza? Non so perchè in questo forum siate tutti convinti che le decisioni le prenda solo Marotta. Conte ha vinto lo scudetto, e a parte questo è evidentemente (e meritatamente) stimato da tutta la dirigenza. E soprattutto è uno che non si fa problemi a panchinare un giocatore, se non gli piace, anche se non è costato poco (vedi Elia). Se Marotta prende un calciatore che è già stato allenato da Conte, è perché l'ha voluto Conte, mi sembra ovvio.

Ma sia l'acquisto di Padoin che quello di Peluso, sono ovviamente acquisti voluti da Conte (dico ovviamente perchè non credo che sia un caso che Peluso sia già stato allenato dal mister) per avere dei rincalzi utili per la loro duttilità e perchè accettano la panchina senza rompere. Servono anche giocatori così, soprattutto considerando che Chiellini si infortuna con una certa regolarità e Asamoah gioca troppo (e ha la coppa d'Africa). Peluso farà poche partite, probabilmente, ma è sempre meglio avere un rincalzo in più che uno in meno. Tu sostieni che gli acquisti di Padoin e Peluso incidono nel mancato acquisto dell'attaccante. Secondo me invece no, per i seguenti motivi: 1) gli acquisti di Padoin e Peluso sono comunque utili per i motivi spiegati sopra 2) il motivo principale per cui non viene il grande attaccante è che la società non ha intenzione di offrire grandi ingaggi, perchè poi sarebbe costretta ad alzare gli ingaggi anche al resto della squadra... e quindi non è tanto questione dei 5 milioni per Peluso (che secondo me non sono niente... anche perchè se così non fosse, se davvero per noi spendere 5 milioni di cartellino è tanto, allora forse è meglio vendere la società!) 3) di attaccanti forti che si potevano prendere senza spendere troppo, sia per cartellino che per ingaggio, ce n'erano e ce ne sono e ce ne saranno sempre, e se non è stato preso è giusto criticare Marotta per questo, ma non c'entra assolutamente nulla con l'acquisto di Padoin lo scorso anno e di Peluso ora.

Ma dai, nessuno qui sta dicendo che Peluso è un acquisto che alza il livello qualitativo della rosa. E' semplicemente un rinforzo quantitativo. Io non capisco perché c'è tutta questa discussione intorno a un acquisto che è palesemente fatto giusto come rincalzo. Vi fa così schifo avere un rincalzo in più? Non capisco.

Ottima partita, a parte il fatto che sprechiamo troppe occasioni. A me dispiace per Matri, che si impegna sempre tanto e mi sta simpatico, ma è una tragedia. Ha sbagliato un'occasione da gol pazzesca. Anche Vucinic fa errori clamorosi (non è possibile che ogni volta che si trovi uno contro uno contro il portiere, sbagli!!), ma contribuisce in maniera pazzesca al gioco, e il gol di Licht è merito suo. Io non capisco perchè abbia fatto giocare Matri (e poi Bendtner) invece di Quagliarella, che considero il nostro unico goleador. A me sembra che la punizione per il Quaglia sia eccessiva.

Certo che è uno scherzo! E' un profilo twitter farlocco in cui pigliano per il c**o Renzi.