mgcgio

Io sinceramente, al suo posto, tra giocare nella fiorentina, il cui massimo risultato può essere qualificarsi nella EL, o andare in Canada a prendere un sacco di soldi, scelgo la seconda opzione. Se puoi guadagnare tanto e in un bel posto (non ci sono mai stato, ma suppongo che Toronto sia una bella città), perché rifiutare? Per giocare in una squadra di media classifica?

Vabbè, però aspetta. Io non sono certo un contiano, e sono un estimatore di Marotta. Ma l'ad è Marotta, lo era anche ai tempi di Conte, e così come credo che le vittorie degli scudetti siano in gran parte merito di Marotta e Paratici che hanno costruito una grande squadra, allo stesso tempo Giovinco così come altri acquisti sbagliati degli ultimi anni (Isla e Peluso) sono comunque colpa di Marotta e Paratici. Anche se l'ha voluto Conte, lui era solo l'allenatore, l'ultima parola spettava e spetta sempre e comunque a Marotta. Non era costretto a riprendere Giovinco, se l'ha fatto è perché ci ha creduto anche lui.

Sono d'accordo. Giovinco non mi è mai piaciuto, e mi sta pure antipatico, ma non è sua la colpa dei soldi che si sono persi su di lui. Dubito che abbia mai puntato una pistola alla testa dei dirigenti juventini per i contratti fatti. Semplicemente, non avremmo mai dovuto riprenderlo, dopo averlo mandato al parma. L'abbiamo fatto, ce lo siamo tenuto fino alla scadenza del contratto, pazienza. Sono cose che capitano, a volte si sbagliano gli acquisti. Poi sì, credo che a molti dia fastidio che guadagni così tanti soldi. Ma sono affari suoi, a me non fa piacere che guadagni così tanto, ma nemmeno mi dispiace. Non capisco perché bisogna sempre prenderla così sul personale, è un giocatore che nella sua esperienza juventina non ha fatto un granchè, ma non è il primo e non sarà l'ultimo, e non ha senso avere rancore per uno che in fondo non ci ha mai fatto nulla di male (l'impegno non è mai mancato).

Beh, buon per lui. D'accordo dal punto di vista sportivo non è un granchè, per un calciatore di 27 anni. Ma l'alternativa sarebbe comunque qualche squadra di media classifica, quindi che gliene frega? Tanto vale andarsi a prendere una barca di soldi, fa bene.

Grazie

Scusate l'OT, ma chi sono le due tizie della tua firma? Una di loro assomiglia un casino a Caterina Guzzanti... o E' Caterina Guzzanti?????

Bella partita, vincere a Napoli non è mai facile.

Io non discuto la forza dell'Atletico, ciò non toglie che dobbiamo provare a vincere con due gol di scarto. Se affrontiamo la gara con questa mentalità, cioè giocando per il primo posto e non semplicemente per qualificarci.... sarà più semplice qualificarci! Se invece la affrontiamo pensando solo alla qualificazione, potrebbe finire male, come l'anno scorso. Non bisogna mai giocare per l'obiettivo minimo, bisogna sempre puntare al massimo.

Dobbiamo puntare al primo posto, quindi alla vittoria con due gol di scarto. Poi se non ci riusciamo amen, ma almeno bisogna provarci.

Ormai il ciclo di klopp al borussia è finito.

Come riserva va benissimo.

Sbaglio, o a livello di risultati (4 vittorie su 4) è il miglior inizio stagione post-farsopoli? Di certo, abbiamo iniziato meglio dell'inizio della scorsa stagione: squadra più concentrata e miglior gioco. L'unico problema è la mancanza di concretezza.

Comunque, un solo lancio lungo alla c**** di Bonucci. Uno solo. Io non so da quanto tempo non succedeva, non ci ero più abituato, quasi ne ho sentito la mancanza.

Indeciso fra Pogba e Vidal, ho votato Pogba, il re del centrocampo. Certo però che Vidal, non era ancora in piena forma, eppure ha sfiorato il gol più volte, e recuperato un bel po' di palloni. Che coppia fantastica di centrocampisti.

Anche secondo me ha fatto una buona partita. Nulla di eccezionale, ma comunque una partita da 6,5

Beh, già il fatto che Bonucci ha fatto solo un "lancio lungo alla c****" è un cambiamento positivo. Buon possesso palla, e buone ripartenze. Ma è solo la prima partita, è ancora troppo presto per giudicare.

che ne pensi di Coman?

Ma no. Io accetto Allegri e tifo per lui (anche se non mi è mai piaciuto come allenatore) e lo giudicherò per i risultati che otterrà con noi, ma ci sta che altri tifosi proprio non lo sopportano, e non riescano a farsene una ragione. Non significa non tifare Juve, mica è un obbligo accettare chiunque.

Secondo me rimane al Monaco. Noi non possiamo prenderlo e per il Real sarebbe controproducente, ha già troppi galli nel pollaio, non puoi esagerare con le "star".

Ok, allora avrò interpretato male io

Ma io continuo a non capire che ci sia di male nell'essere aziendalista. Se a me pagano lo stipendio per fare un certo lavoro, lo faccio e basta, cercando di farlo al meglio e rispettando le direttive e gli obiettivi di chi mi paga. Se lo stipendio non mi va bene, o non mi vanno bene le direttive o gli obiettivi, magari ne discuto, ma in maniera civile, senza l'arroganza o la pretesa che gli altri facciano quello che voglio io. E se proprio non mi vanno bene, me ne vado, senza fare drammi o casini esistenziali. Io non mi permetto di pretendere dai dirigenti della società in cui lavoro gli investimenti che secondo me devono fare, le azioni da compiere. Non me lo permetto, perché non vengo pagato per quello, ma per fare altro, e in base a quale assurda autorità posso pretendere che gli altri facciano quello che voglio io? Al massimo, posso suggerirlo o discuterne, ben sapendo però che non sono io a comandare. Perché nel mio contratto non c'è scritto che le strategie aziendali dipendono da me. Soprattutto perché non sono io il responsabile dei bilanci e delle strategie della mia società. Tu dici che Allegri ha accettato senza problemi la cessione di Ibra e Thiago Silva. Io dico: ci mancherebbe altro! Mica glieli pagava lui gli ingaggi, mica aveva lui la responsabilità di gestire il bilancio del milan! Lo stipendio, ad Allegri, lo pagavano uguale, e lo pagavano per allenare, non per decidere chi cedere e chi comprare. Se vuoi decidere chi cedere e chi comprare, allora devi farti dare quei compiti per contratto, con relativi onori e oneri. Insomma, quello che tu chiami aziendalismo con un po' di disprezzo, io lo chiamo professionalità. E per inciso, io non credo che Allegri sia un buon tecnico. Non mi è mai piaciuto, non per il suo "aziendalismo" (che io considero un valore positivo), ma perché credo che sia "povero" tatticamente. Ciononostante, ho votato sì al sondaggio di questo topic, perché la domanda non era se mi piace Allegri, ma se lo accetto. E io lo accetto, tifo Allegri perché è l'allenatore della Juve e perché sono per natura un tifoso fiducioso che dà sempre a tutti la possibilità di giocarsela. Giudicherò Allegri, come allenatore della Juve, in base ai risultati che otterrà con noi.

Io comunque non capirò mai perché molti ce l'abbiano contro gli allenatori aziendalisti o "yes-man". Per me un allenatore yes-man, è uno che pensa semplicemente a fare il suo lavoro, cioè cercare di rendere al meglio la rosa a sua disposizione, cercando di rispettare direttive e obiettivi stabiliti dalla società che gli paga lo stipendio. Che cosa c'è di male ad essere così? Anzi, io preferisco un allenatore così, piuttosto che uno scassacazzi (e non sto dicendo che Conte lo fosse, sto parlando in generale). Si parla di allenatori aziendalisti come se fossero il male assoluto, ma io voglio un allenatore che faccia bene il suo lavoro, non uno che si mette a litigare con la società.

Comunque su 13 edizioni, abbiamo vinto solo 1 trofeo Tim! (nel 2009, un grande trionfo di Ferrara). E' scandaloso! Se anche quest'anno non lo vinciamo, voglio l'esonero immediato di Allegri e ci riprendiamo Ferrara!

Ho acceso solo adesso... Con che modulo stiamo giocando?

E' sempre così con Ibra, le squadre in cui milita diventano Ibra-dipendenti. Le uniche eccezioni sono la Juve di Capello e il Barcellona, cioè le squadre in cui non è stato il "miglior" Ibra.