mgcgio

Però, se il problema è quello, allora non verrà mai. Perché la certezza di giocare con continuità è difficile averla, se sei giovane e vieni da una squadretta. Ed è quanto meno improbabile che, da qui a un anno, ci sia un cambiamento tale per cui la prossima estate ce lo prendiamo come titolare inamovibile.

Secondo me (ma è solo una mia opinione), se la nostra dirigenza avesse davvero voluto Berardi, l'avremmo preso. Ovviamente non con la forza ( ), ma già faccio fatica a credere che Berardi fosse riluttante a venire da noi, considero impossibile che se noi avessimo insistito avrebbe continuato a rifiutare. Evidentemente, Marotta & Co. non sono ancora convintissimi del giocatore, oppure hanno preferito questa soluzione per una mera convenienza economica (e più passa il tempo, più mi convinco che sia questa la principale ragione della lunghezza della trattativa). Insomma, credo che sia più una scelta della Juve, che una conseguenza della presunta riluttanza di Berardi. Ovviamente, imho.

Ok che non bisogna insultarlo, ma le critiche ci stanno tutte. Perché se un ventenne preferisce rimandare il passaggio da una squadra che lotta per non retrocedere a una big, addirittura per 2 anni consecutivi (!!!), questo denota a mio parere la mancanza di carattere per fare una carriera ad alto livello. Se è vero che è stato lui a rimandare, a questo punto la mia fiducia in lui è 0. Secondo me è un mediocre (ribadisco: se è vero) e spero che non lo prendiamo il prossimo anno, perché sarebbero soldi buttati. Poi è ovvio che spero di sbagliarmi.

Ma dai, mica bisogna essere dei geni per capire che è meglio la Juve del sassuolo. Cioè, anche per il procuratore, credo sia meglio per lui farlo andare alla Juve piuttosto che farlo stare al sassuolo. A meno che non ci siano cose strane e misteriose dietro... Io non ricordo casi simili, di calciatori giovani che stanno in una squadretta del cavolo, che rifiutano di andare in una big. E con i dirigenti della Juve che continuano a stargli dietro. Dai, a me sembra inverosimile.

E infatti, è quello che dico io. Cioè, io non ci credo a questa fantomatica voglia di Berardi di restare al sassuolo invece che venire da noi, in parte perché mi sembra assurdo, in parte perché se così fosse, a quest'ora l'avremo sfanculato già da un bel po'.

E' il secondo anno consecutivo che si dice che sia Berardi che vuole restare al sassuolo. L'anno scorso non ci credevo. Quest'anno inizio a crederci, per quanto mi sembra davvero pazzesco. Non riesco a capire per quale motivo possa preferire restare al sassuolo piuttosto che venire da noi. Boh, c***i suoi comunque. Quello che è grave, anzi gravissimo,davvero inaudito, è che pur sapendo che Berardi vuole rimanere al sassuolo, la nostra dirigenza invece di mandarlo a*******o possa ancora stargli dietro, fissando clausole di riacquisto o quant'altro. Ed è questo il motivo principale che mi fa dubitare di questa presunta volontà di Berardi di restare al sassuolo.

A me inizia davvero a venirmi il dubbio che dietro il Sassuolo e alle (presunte) titubanze di Berardi ci sia qualche squadra, che eventualmente offre un botto di soldi... Fantascienza?

Ah ok, questo effettivamente ha senso, non ci avevo pensato.

Vabbè, ma questo non lo puoi sapere. Se resta al Sassuolo, per quanto bene possa fare, è improbabile che attiri più considerazione internazionale o comunque di altre squadre, tale da ricevere offerte monstre, di quanto ne abbia adesso. Cioè, se adesso non c'è nessuno che offre 40 milioni, perché ce ne dovrebbero essere il prossimo anno? Al sassuolo, più di tanto, non può fare. Per quanto Berardi possa essere forte, non può fare il prossimo anno, restando al sassuolo, tanto di più rispetto a quanto fatto in questi due anni.

Sì, ma dice anche che "ogni clausola può essere plasmata dalle parti a loro piacimento"

Se è così, è una figata (per Morata, intendo). Per Berardi non me ne frega nulla se alla fine se lo compra qualcun altro.

MA non credo che la recompra rientri nel normale diritto di prelazione. Se così fosse, a che serve fissare un prezzo (tipo i 30 milioni del REal per Morata), se poi ti ritrovi a dover fronteggiare eventuali aste se qualcun altro offre di più? Tanto vale fissare un semplice diritto di prelazione (quindi avendo la precedenza a parità di offerta), senza indicare nessun prezzo. Se si indica il prezzo, un motivo ci sarà.

Beh, in teoria no... se funziona come la recompra, se lo fissi a 25, te lo prendi a 25 anche se qualcun altro offre 100. Per Morata la situazione è questa... se il Real il prox anno se lo vuole riprendere, se lo riprende a 30, anche se qualcun altro invece ci offrirebbe di più, perché abbiamo accordato al Real la priorità di acquisto. Anche perché altrimenti il riacquisto o la recompra, comunque la si voglia chiamare, non avrebbe alcuna utilità e senso. Almeno, io così l'ho capita.

Cederlo con recompra per me è ok. Per me, qualunque soluzione è ok... basta che non lo compriamo per poi cederlo in prestito sempre al sassuolo. Questa è l'unica soluzione che mi farebbe storcere il naso.

Vabbè, per me l'importante è che non ci sia un riscatto della metà restante da parte nostra, per poi lasciarlo in prestito ancora al sassuolo. E' l'unica soluzione che mi darebbe fastidio, qualunque altra scelta invece mi va bene.

Comunque la situazione va risolta per forza entro oggi, giusto?

Vidal nella prima parte della stagione, non ha giocato granchè bene, anche a causa degli infortuni. Pogba è ovviamente un giocatore superiore a Pereyra, e di tanto, ma quest'anno è andato molto a sprazzi. Fa giocate sublimi all'interno di partite anonime. Per Pirlo questo è stato l'anno peggiore delle 4 stagioni da noi. Pereyra non raggiunge i picchi che hanno raggiunto questi tre in questa stagione, ma per continuità io non ho dubbi che sia stato meglio lui. Ha sempre dato grande dinamismo, tranne in 2/3 partite, non sempre concreto ma se non altro creava azioni offensive, teneva alto il ritmo. Gli altri 3 questa continuità non l'hanno avuta. Ovviamente, Pereyra in termini assoluti è meno forte di loro. Credo che siamo tutti d'accordo su questo. Ma davvero ha dato un contributo molto importante. Difficilmente credo che si possa avere una "riserva" più forte.

Ha dato un grandissimo contributo in questa stagione. Per me deve migliorare un po' in personalità, a volte tende a sparire o a essere poco lucido. Ma è un difetto che si supera con l'esperienza, a me quest'anno è piaciuto davvero molto, oserei dire (forse esagerando un po') che per livello e continuità di rendimento e incidenza in partite importanti, tra i nostri centrocampisti quest'anno solo Marchisio gli è stato superiore.

Ma sono l'unico a pensare che Cuadrado sia economicamente fuori dalla nostra portata? Perchè va bene che al Chelsea ha giocato pochissimo, però questo non significa che ce lo vogliano regalare, soprattutto considerando che dubito tantissimo che noi saremmo l'unica squadra interessata.

Ma no, lui come tutti voleva vincere la CL. Soprattutto perché era il suo addio al calcio europeo. Semplicemente, era stanco dopo una grandissima stagione, eccezionale dal punto di vista rendimento, ma anche estenuante fisicamente e mentalmente. E' calato, esattamente come successe a Del Piero nel '98. Capita, purtroppo.

Una società seria (e noi lo siamo) deve essere pronta all'idea che il proprio calciatore migliore o il proprio allenatore possano decidere di andarsene. Certo, contano le modalità. A me non sembra che l'addio di Tevez ci stia creando chissà quali difficoltà: lo ha fatto capire già a fine stagione e l'ha detto chiaramente a inizio mercato, e noi ci siamo mossi per tempo, tanto è vero che in attacco adesso siamo addirittura in troppi! Per Conte è diverso, ha deciso di andarsene a inizio ritiro! E un allenatore è diverso da un calciatore, ovviamente. Non capisco come si possa paragonare le due situazioni. Comunque, anche lì ci siamo fatti trovare pronti, e a dire il vero con il senno di poi, l'addio di Conte si è rivelata una fortuna. Quindi, nè l'uno nè l'altro hanno creato, alla fine, problemi alla società. Resta il mio giudizio, fortemente negativo su come si è comportato Conte quando era da noi, ed estremamente positivo su come si sia comportato Tevez.

Il paragone con Conte non lo capisco. Non mi ricordo, da parte di Tevez, in questi 2 anni, piagnistei, ricerca di alibi, dichiarazioni volte a sminuire società e ad alimentare il culto della propria personalità. Al contrario, è un giocatore che in campo ha dato tutto e che si è sempre comportato con grande rispetto nei confronti degli altri giocatori, degli allenatori, della società. Senza atteggiare a miracoli i propri successi, o bofonchiare su ristoranti da 10 euro o settimi posti quando le cose andavano meno bene. Non ha rispettato il contratto? Non è il primo e non sarà l'ultimo, è normale a questi livelli. Ma lui non ha aspettato il ritiro, nell'attesa che si liberasse un posto da qualche altra parte... Di Tevez conserverò sempre un ricordo positivo. Ha fatto due anni di alto rendimento, giocatore esemplare in campo e fuori. E lo penserei anche se, invece di andare al Boca, fosse andato al psg per soldi. Non importa, quello che importa è il rendimento e quello che dai quando indossi questa maglia. Il resto, fa parte delle scelte professionali e di vita che uno fa, non mi permetto di giudicare.

Sì, la mia era solo una precisazione per fare il puntiglioso Per me Mandzukic è un attaccante molto forte. Mi lascia perplesso una eventuale coppia Morata-Mandzukic, ma vedremo.... mi fido di Allegri, qualcosa si inventerà.

Beh, Morata un po' di esperienza internazionale se l'è fatta. E' stato lui uno dei protagonisti della nostra CL, forse anche più di Tevez.