mgcgio

Questione di punti di vista. Io credo che il livello di gioco della serie A sia basso, e le squadre più forti italiane sono più scarse delle squadre più forti della liga. Ma a livello di torneo, la serie A è molto più interessante. Per me, quello che conta nello sport in generale è il risultato, e non vedo perchè il calcio dovrebbe essere un eccezione. Io sono contento che quest'anno la Juve giochi bene, ma a me piaceva molto pure la juve di capello, che ogni tanto giocava davvero male, ma vinceva comunque. Quello che conta è il risultato, e una squadra piccola fa bene a cercare di difendersi. Io credo che se il Real e il Barca giocassero in serie A, sarebbero di certo primo e seconda, ma con meno punti e più difficoltà rispetto alla Liga.

Quoto. Qui si pretende che le piccole contro di noi giochino alla c**** di cane solo per farci vincere! Mi sembra assurdo e ridicolo.

Non hai tutti i torti, però onestamente oggi avere un giocatore in più che sa battere le punizioni ci avrebbe fatto comodo... probabilmente anche se fosse entrato Del Piero non avremmo vinto, ma credo che forse qualche chance in più l'avremmo avuta.

Ehm... in realtà è il contrario, appunto perchè le squadre italiane fanno le barricate, il campionato italiano è meno ridicolo rispetto ad altri tornei. Una squadra deve giocare per ottenere il risultato che più le conviene, non per lo spettacolo. E quindi, è ovvio che una squadra piccola si chiude in difesa quando gioca in trasferta contro una grande, è una cosa giusta e per la quale occorre fare anche una buona prestazione. A me sembra ridicolo pretendere che il Siena giochi tutto in attacco per farci vincere, che senso avrebbe?

Appunto! Nonostante fossero piene di campioni, ogni tanto pareggiavano e perdevano contro le squadrette. A volte si vinceva solo con un gol di scarto, magari su rigore. Insomma, non è vero che con il fuoriclasse automaticamente vinci questo tipo di partite.

Però scusa, te e 100000 altri state a dire "se avevamo il fuoriclasse vincevamo". Ma a parte il secondo anno di Capello, io mi ricordo che pure le juve scudettate che ho visto in vita mia, capitava di pareggiare (a volte anche perdere clamorosamente) contro le squadrette. E avevamo i fuoriclasse. Quindi, che vuol dire? Senza il presunto fuoriclasse, siamo primi con una partita in meno.

Premesso che perdere in casa contro una squadretta equivale a perdere, e premesso che secondo me Conte ha qualche problema ad affrontare le piccole, c'è da dire che ogni tanto ci sta. Insomma, la mia memoria non è fenomenale, ma a parte la Juve del secondo anno di Capello, io mi ricordo che anche tutte le juve scudettate che ho visto ogni tanto pareggiavano (o addirittura perdevano, talvolta clamorosamente) contro le squadrette. E avevamo i campioni davanti, quelli che secondo alcuni sono "indispensabili" per vincere lo scudetto. In realtà partite così capitano a tutti, è normale e fisiologico. E intanto restiamo primi con una partita in meno e soprattutto il Milan ha perso Ibra (per tre giornate, credo), e senza lo svedese i rossoneri non sono poi sto squadrone. Quindi i motivi per restare ottimisti ci sono, e sono pure tanti. (però, io Del Piero l'avrei fatto entrare... probabilmente non avremmo vinto lo stesso, ma avere uno in più che sa tirare le punizioni in partite come queste, sarebbe un vantaggio)

Condivido l'ammirazione per Vucinic, ma sta cosa che ha segnato piu gol a san siro di Matri, Quaglia, Del Piero e Borriello messi insieme è un dato reale, o una cosa che ti sei inventato?

Beh, però stavamo segnando. Doveva passare prima, al 4-4-2, magari con qualcun altro al posto di Krasic (ma è palese che Elia è fuori progetto, a meno che Conte non cambi idea)

Vabbè, lo sapevamo che i *****azzurri primo o poi sarebbero rientrati in gioco, ma 6 punti di distacco non sarebbero pochi, e in ogni caso ci permetterebbero di essere ancora primi Non c'è dubbio che Del Piero e soprattutto Krasic abbiamo sbagliato delle importanti occasioni, ma è tutto il campionato che la Juve ha difficoltà a chiudere le partite. Quindi non può essere solo colpa loro se oggi non abbiamo vinto, perchè altrimenti le altre partite le avremmo vinte con 3 gol di scarto, visto che non giocano mai. E sono d'accordo che "un po' di preoccupazione" è legittima, ma qui c'è gente che già parla di difficoltà nel raggiungere il terzo posto!

Alcune domande: 1) per quale motivo alcuni di voi hanno così tanta paura dell'Inter? Anche se oggi vincono sarebbero a -6! E sono allenati da Ranieri, che secondo la maggioranza qui dentro è un idiota perdente; 2) a parte un paio di partite, è tutto il campionato che la Juve ha difficoltà a segnare più di un gol: davvero secondo voi la colpa è di Del Piero o Krasic, che giocano pochissimo? Quando sono entrati eravamo sull'1-1, non 10-0, e non mi sembra che nelle altre partite abbiamo segnato valanghe di gol.,... non vi viene il dubbio che il problema non siano i singoli, ma il collettivo? 3) per quale motivo dovremmo disperarci? siamo primi, e se anche il milan oggi vincesse saremmo a -2! Che senso ha disperarsi?

Mah,,, c'è chi dice che è colpa di Del Piero, chi di Krasic, altri Bonucci, altri Pirlo, altri Vucinic, e così via... Sono l'unico a pensare che se pareggiamo in casa contro una squadretta la colpa non è di 1 o 2 singoli, ma dell'intera squadra? Perchè che un giocatore si mangi il gol ci sta, perfino Trezeguet a volte sbagliava. E' già da un po' che abbiamo difficoltà a chiudere le partite, anche quando non giocano Krasic e Del Piero. Bisogna che Conte lo capisca e che cerchi di risolvere questa situazione, e bisognerebbe anche risolvere certe ambiguità di fondo: se Krasic è in partenza, è "fuori dal progetto", ecc, come leggo ogni giorno su 'sto forum, come mai gioca lui e non Elia? E poi: Pirlo è per forza insostituibile? I problemi ci sono è inutile negarlo, ma è anche inutile oltre che assurdo gettarsi nella disperazione, e addirittura avere paura dell'Inter (come è possibile, qui si è sempre detto che Ranieri è un idiota, e ora invece tutti che si cagano addosso per una squadra che se anche vincesse oggi sarebbe a -6!) Stiamo calmi, se il Milan oggi vince siamo comunque secondi a -2, se pareggia o perde siamo comunque primi, il campionato è lungo non vedo perchè disperarsi.

In teoria è un acquisto inutile. Giochiamo con un'unica prima punta, e per quel ruolo abbiamo già due possibili titolari che si giocano il posto: Matri e Quagliarella. Nel caso di infortuni o squalifiche o altro, c'è Vucinic che può farlo, oltre a Toni. Quindi, a che serve Borriello? Il mio dubbio è che sia stato preso per giocare titolare. Forse Matri non ha convinto Conte. A me non piace come acquisto, però è un prestito quindi 'sticazzi.

Infatti, è quello che non capisco anch'io. Giochiamo con un'unica prima punta. Abbiamo già Matri e Quagliarella che se la giocano per quel posto. In caso di infortuni, squalifiche ecc., è un ruolo che può essere ricoperto anche da Vucinic. Se serve una riserva per fare numero, c'è Toni. Fosse un fenomeno, ok. Ma è Borriello, dai!

E' ovvio che non ha senso prendere Borriello per sostituire Toni in tribuna. Appunto per questo dico che è inutile prenderlo. Come centravanti, abbiamo già Matri e Quagliarella. Volendo, lo può fare pure Vucinic. Che senso ha prenderne un altro, non particolarmente forte, se abbiamo solo campionato e coppa italia? Per fare numero? Ma per fare numero c'è già Toni. Era questo il succo del mio discorso.

Io sono contrario, perchè è completamente inutile. E' meno forte sia di Matri che di Quagliarella, quindi a che serve? Abbiamo Toni come terzo centravanti, direi che va bene per una squadra che ha solo campionato e coppa italia.

Matri in panchina non va bene. Abbiamo poca concretezza in attacco, l'unico bomber che abbiamo è lui, non ha molto senso tenerlo in panchina. Anche perchè Quagliarella è impalpabile, a me dispiace perchè sono un suo tifoso, però sta giocando male. Comunque stiamo dominando, ma bisogna chiuderla, cavolo.

Bah... se uno leggesse questa discussione se aver visto la partita, penserebbe che la roma ha dominato. Non è così: la Juve non ha giocato bene, ciononostante ha avuto una marea di occasioni. Il pareggio è giusto, perchè il calcio non è lo sport di chi "ha più occasioni" ma di chi mette più volte la palla in rete. E oggi bisognava vincere, perchè la Roma fa ca**re. Però le critiche sono esagerate, perchè quello che è mancato, più che altro, è stata la concretezza. E' questo il vero problema, Matri senza Vucinic (di cui si è sentita ampiamente la mancanza) è troppo solo, lui è quel tipo di attaccante che ha bisogno di una "seconda punta" a fianco, come Trezeguet. Non fa reparto da solo stile Ibra. Quagliarella spero che si riprenda. Comunque, un pareggio a Roma ci sta.

Suppongo che faccia giocare Quagliarella. Certo, Giaccherini è molto più in forma, ma non credo possa fare "il Vucinic". Insomma, ha caratteristiche troppo diverse, lì ci vuole un attaccante, esterno ma pur sempre attaccante. A me Giaccherini sembra più centrocampista, ma potrei sbagliarmi. E poi, credo che sarebbe troppo demoralizzante per Quagliarella non giocare manco quando Vucinic è infortunato, anche se devo dire che il Giak se lo merita di più, e anche Del Piero, a dire il vero (contro il Bologna ha giocato molto meglio del Quaglia).

Partita stradominata, ma palla che non voleva entrare! Vittoria importante, perchè queste partite sono le più difficili, soprattutto se non hai un Ibra. Cmq, un grazie sincero a Marotta e Paratici per aver preso Vidal. Che giocatore. E se il Barcellona proponesse uno scambio Fabregas o Iniesta per Marchisio, io direi NO.

Stanno giocando bene, primo tempo stradominato, ma concretezza zero. Va bene che il Cesena è chiusissimo, ma Matri ha fatto degli errori non da lui. Che sia stanco? Io farei entrare il Quagliarella. Comunque, sto primo tempo è la dimostrazione che queste partite sono le più difficili. Altro che turnover.

Vucinic sta facendo una partita discreta, da 6. Casomai è Matri che sembra un po' spaesato, si deve svegliare un po. Del Piero al posto di Pazienza non ha senso.

Matri sta sprecando troppe occasioni, spero si dia una svegliata, finora è il peggiore in campo dei nostri.

Secondo me invece fa bene a mettere la formazione titolare. E' una gara difficile, perchè dopo le trasferte insidiose contro Lazio e Napoli, e facile distrarsi con una squadra come il Cesena. Quante volte negli anni passati abbiamo perso o pareggiato contro le squadrette? Ma anche quest'anno, certi pareggi potevamo/dovevamo evitarli. Quindi Conte fa bene a tenere alta l'attenzione facendo giocare i titolari. Del resto, non abbiamo le coppe, non è possibile che siano già stanchi.

Mah, mi sembrano un po' spaesati. Perfino Pirlo perde palla in modo stupido. Spero che cambi qualcosa, forse era meglio giocare con Pazienza, piuttosto che mettendo Pepe in quella posizione (sono io che non ci ho capito nulla, o non sta giocando come ala?)