mgcgio

Sono d'accordo. Io sarei delusissimo, se veniamo eliminati dalla fiorentina, e per me questa sarebbe senza dubbio la peggior stagione di Conte, me ne sbatto dei 100 punti. Però sono fiducioso, secondo me passiamo.

Dai, sulla carta, come qualità della rosa, siamo di gran lunga la squadra più forte in EL. E' vero però che nelle sfide a eliminazione diretta, chiunque riesce a metterci in difficoltà. Ma proprio chiunque. Credo che ciò sia dovuto a un mix di elementi, non ultimo un atteggiamento completamente sbagliato. E' come se allenatore e giocatori non capiscano che in uno sfida a eliminazione diretta, così come in una partita di un mini-girone, l'avversaria, anche se più debole, gioca dando il meglio di sè. Non è come in campionato, che le piccole hanno paura perchè hanno comunque degli obiettivi da raggiungere, come la salvezza. In CL, in EL, è tutto o niente, ed è in quest'ottica che dobbiamo giocare, perchè è così che giocano le avversarie. Io leggo sul forum che molti danno la colpa al turn-over, alle riserve, ecc., secondo me non c'entra nulla. Nel primo tempo con la fiorentina, abbiamo giocato bene. Il problema, è che nel secondo tempo non abbiamo giocato fino a quando non hanno pareggiato, perchè siamo rientrati con l'obiettivo di conservare l'1-0. C'è un problema a livello di qualità di gioco, a mio parere, non di interpreti. Però, il fatto che finora non abbiamo fatto granchè, non significa che debba essere per forza così anche in futuro. Io in realtà sono molto fiducioso, credo che al ritorno asfalteremo i violacei.

L'obiettivo, in Champions ma in generale in ogni torneo, è fare il meglio possibile. Che non significa per forza vincere, anche perchè vincere la CL è difficilissimissimo. Ma non riuscire a passare un girone in cui 2 squadre su 4 sono, come qualità della rosa, decisamente più inferiori a noi, è stato un fallimento, c'è poco da dire. Anche il napoli è stato eliminato al girone, ma ha fatto un'ottima champions, perchè fare 12 punti in quel girone, è un risultato degno di nota. Quindi, in realtà, passare il girone, almeno per noi, viste le altre squadre del girone, era l'obiettivo minimo e anche scontato. Non siamo ancora una grande squadra europea, purtroppo, ma l'EL è comunque un'occasione di riscatto (parziale).

Stiamo perdendo con il copenhagen... e vi lamentate di marotta?????Qui Conte ha toppato completamente, marotta non c'entra un c****. Ora vedremo se Conte é un allenatore da grande squadra europea oppure no. Mi aspetto una reazione da parte sua

Spero che si faccia un po' di turnover. Vorrei: OUT: Pirlo, Barzagli, Lichtsteiner, Vidal e Vucinic IN: Ogbonna, Padoin, Isla, Peluso e Llorente

Ho cancellato il mio voto per Bonucci, e l'ho dato ad Asamoah. Perché quando ho votato per Bonucci, pensavo che tanto ci sarebbe stato un plebiscito per Asa. Invece manco un voto! Sono allibito, perché Vidal, pur giocando male, prende una valanga di voti per aver segnato il gol, e invece Asa, che ha fatto l'azione che ha portato alla rete e in più ha giocato un'ottima partita in fase difensiva, non viene cagato di striscio. Per essere votato bisogna per forza segnare? Bah...

Abbiamo giocato con l'atteggiamento sbagliato e molti giocatori erano palesemente giù. Ciononostante, abbiamo pareggiato. A me questo fa aumentare l'ottimismo, ma sarò pazzo io.

Vedo che molti dicono Vidal... A me oggi non è piaciuto molto, non fosse stato per il gol sarebbe stata una partita da 6 un po' "tirato". Ovviamente il gol conta molto, però direi che i migliori in campo sono stati altri.

Indeciso tra Bonucci, Asamoah e Tevez. Alla fine ho votato per Bonucci

Comunque, pareggiare una partita fuori casa, contro una squadra comunque di medio-alta classifica, ci sta. Non ne farei un dramma, ora leggo pure che Conte ha rotto il c****... bah....

Ma anche se ci fosse stato Naingollan, non cambiava un cacchio, perché non è che Conte panchina Pirlo o Pogba per Naingollan. L'anno scorso avevamo Giaccherini, che marciva in panchina anche quando Marchisio era palesemente fuori forma. Non serve a un cacchio comprare altri centrocampisti per scaldare la panchina. E Tevez ha giocato benissimo. Conte pensa che in attacco abbiamo gente poco capace? Probabilmente è vero che lo pensa, ma è una cosa grave. Per un allenatore, non avere fiducia nei propri calciatori, è un difetto gravissimo.

Ci può anche stare, pareggiare con i perdazzurri a milano, ma a me non è piaciuto l'atteggiamento, sembra quasi che abbiamo giocato per il pareggio. Mazzarri è davvero in gamba, bisogna ammetterlo.

Secondo me, su Llorente dobbiamo avere pazienza. Non so se riuscirà mai a "superare" Vucinic nelle gerarchie, non credo, ma comunque avrà il suo spazio. La stagione è lunga. Io penso che in ogni caso ha caratteristiche più adatte per il gioco di Conte, rispetto a Matri e Quagliarella.

Hai straragione.

Io sono d'accordo che Matri è meno forte di Giovinco, ma resta il fatto che Matri non è in linea con il gioco di Conte. Voglio dire, è stato panchinato da un Borriello fuori forma! E' stato panchinato da Giovinco stesso! Insomma, a torto o a ragione, per Conte Matri quest'anno sarebbe stato la riserva della riserva (anzi, secondo me la riserva della riserva della riserva, ma è una mia impressione). Non è un giovane, non ha fatto nulla di formidabile nella sua carriera, insomma con un'offerta superiore ai 10 milioni non cederlo sarebbe stato criminale da parte di Marotta.

La cessione di Matri è ottima. Cedere una riserva della riserva a 11 milioni non è una cosa così semplice. Complimenti a Marotta.

Dici niente! Tevez è stato un grande acquisto, e anche Ogbonna secondo me (visto che la mancanza di Chiellini in alcune partite la scorsa stagione è stata fin troppo pesante). Per me già così è un buon mercato.

Berardi se non lo prendiamo questa estate, possiamo considerarlo perso. Se fa una buona stagione, spunterà sicuramente qualche altra squadra che farà un'offerta che noi non potremo/vorremo superare. Per cui su Berardi possiamo già metterci una pietra sopra.

Perché non sa l'italiano (il giornalista)

Regalare? Se ci danno 12 milioni, è tutt'altro che regalare....

Ma perché deve essere rimpiazzato? L'anno scorso avevamo 6 attaccanti, ma di fatto erano 4, visto che Bendtner e Anelka non hanno giocato praticamente mai. Se cediamo Matri abbiamo 5 attaccanti. Se cediamo pure Quagliarella (secondo me non ce la facciamo) siamo in 4 come lo scorso anno. In caso di infortuni o problemi, facciamo giocare un primavera, come si faceva ai bei vecchi tempi. Altrimenti prendiamo un anelka o un bendtner, giusto per fare numero, se questo vi fa stare più tranquilli.

Ma non è che inviso a Conte, cosa c'entra. Semplicemente, non lo considera adatto al suo gioco. Ma è proprio palese, voglio dire: la prima stagione, nonostante avesse segnato vari gol, è stato panchinato da un Borriello fuori forma. La scorsa stagione, è stato l'attaccante meno utilizzato (a parte Bendtner e Anelka), nonostante i suoi gol comunque li facesse. Cioè, Conte cosa deve fare più di così per far capire che non è un attaccante che gli piace? Sicuramente lo stima per l'impegno, per la serietà, non si è mai messo a fare casini, e credo che non pensi che sia una pippa, semplicemente però preferisce un'altra tipologia di giocatori.

Perché vendiamo Matri???? Lo ha panchinato per un Borriello fuori forma, ha preferito far giocare Giovinco in un ruolo in cui non c'entra un c**** con prestazioni pessime, alla fine ha addirittura preferito giocare con un solo attaccante pur di non schierarlo... e dovrebbe fuggire perché lo vendiamo?

Matri è una riserva della riserva. A parte Bendtner e Anelka, è stato l'attaccante che ha giocato di meno la scorsa stagione, figuriamoci ora che ci sono pure Tevez e Llorente! Non è giovanissimo, non è un campione, è fuori dalla nazionale... più gli anni passano, con lui in panchina, meno varrà. Per cui, se c'è l'occasione di venderlo ora, ad una buona offerta (e 12 milioni sono una buona offerta, credo che addirittura dal punto di vista contabile faremmo plusvalenza), non ha senso non farlo. Ma alcune delle perplessità che leggo in questo topic, sinceramente non le capisco. 1) Il fatto che si parli di "rafforzare una rivale", in maniera a tratti esagerata, mi lascia piuttosto stranito. Il Napoli la scorsa stagione aveva Cavani. Possibile che abbiamo paura di Matri? Da Cavani a Matri significa "rafforzarli"? Trovo assurdo che Matri, che in questo forum è stato trattato da pippone un casino di volte, sia diventato all'improvviso quello che farà vincere lo scudetto al napoli. 2) L'altro argomento che molti dicono in questo topic, e che mi lascia allibito è: "se Llorente va male, che facciamo? Matri è il sostituto di Llorente". Sono davvero allibito: le avete seguite le ultime due stagioni? Avete visto qual è la considerazione che Conte ha di Matri? Secondo voi, se Llorente va male o comunque non gioca per qualche motivo, Conte fa giocare Vucinic o Matri? E se pure Vucinic è fuori, siete davvero così convinti che tra Giovinco e Matri giocherebbe Matri? Vi consiglio allora di dare un'occhiata a quanto ha giocato Giovinco la scorsa stagione e quanto Matri.... Addirittura, sul finire della stagione, Conte ha giocato con un solo attaccante! Come si può davvero pensare che all'improvviso Conte cambi idea, e Matri diventa magicamente il "sostituto di Llorente"?

Beh, detto francamente, sulla gestione degli attaccanti, qualche dubbio su Conte io ce l'avrei... Ha messo Giovinco in un ruolo e con dei compiti completamente inadatti alle sue caratteristiche, per dire. E preferire Borriello fuori forma a Matri non so quanto senso avesse. Detto questo, è lui l'allenatore della Juve e ha vinto due scudetti. Matri era e sarà una riserva, ha 28 anni, non è esattamente un fenomeno, se l'offerta è buona lo si cede senza pensarci troppo.