mgcgio

Secondo me, sono discussioni inutili. Io prima mi ci infervoravo, ora non più, perché ho capito che si tratta di modi diversi di vedere il calcio, e nessuno di questi è "giusto" o "sbagliato", ma ognuno (io compreso) è convinto che il proprio modo di vedere il calcio sia quello oggettivamente giusto, e gli altri non capiscono nulla o sono in malafede. Il punto è questo: ci sono i RISULTATI e c'è il GIOCO. A livello di risultati, è oggettivo che Allegri in questi 4 anni abbia fatto grandi cose. Ragazzi, non c'è NESSUNO, in questi ultimi anni, tra gli allenatori delle varie big europee, che abbia avuto la sua stessa continuità. Nessuno, nemmeno Guardiola, che quella continuità mostruosa ce l'aveva, ma l'ha persa da un po' (per dire, l'anno scorso è stato eliminato in FA cup da una squadra di terza divisione). Poi c'è il GIOCO, e qui il discorso si fa più complesso e variegato. Alcuni parlando di "bel gioco", ma che cos'è il bel gioco? Già solo il "bel" pone una questione soggettiva, perché la bellezza è soggettiva: io adoro le squadre che si difendono eroicamente e giocano di contropiede, altri invece no. Non penso che si possa chiedere ad un allenatore di preoccuparsi dell'estetica, il calcio è uno sport. Ma capisco che alcuni vogliano vedere la propria squadra fare il tipo di gioco che prediligono. Ma c'è anche una questione diversa dal "bel gioco", e più concreta, cioè: una grande squadra, contro le piccole, dovrebbe dominare. Noi, le partite contro le piccole le vinciamo quasi sempre, ma soffriamo spesso o comunque se anche la controlliamo, raramente devastiamo gli avversari. Questo è vero, è una cosa oggettiva. A me non frega nulla, ad altri sì, e non è che io sono nel giusto e gli altri sono scemi. Però bisogna tenere conto che le squadre italiane si chiudono in difesa contro di noi. E' comunque vero che Allegri ha un approccio pragmatico, e capisco che possa non piacere. Poi, naturalmente, c'è la questione più specifica su ALLEGRI, che in parte deriva da quanto detto sopra (dal fatto di essere più per i risultati piuttosto che per il gioco, o viceversa) ed in parte penso sia dovuta ad antipatie o nostalgie. Ad esempio, vedo che si parla di Lippi. Ragazzi, io me lo ricordo come giocava la Juve al secondo anno di Lippi, l'anno in cui vincemmo la CL. A me faceva schifo. Avevo solo 12 anni, ma me la ricordo la doppia sfida contro il Real ai quarti, nel 96, non fosse stato per Peruzzi col cavolo che passavamo. E ricordo che il campionato lo vinse il Milan senza che noi fummo mai davvero in grado di metterlo in difficoltà. Io ricordo che la serie A di allora era molto diversa (più difficile) di quella di ora. Ma ricordo anche che la situazione europea era molto diversa da quella di questi anni. Io ricordo le grandi partite disputate in CL con Lippi. Ma ricordo anche le grandi partite disputate in CL con Allegri, francamente non mi sembra che ci siano grandi differenze. Lippi è stato un grande. Ma essendo un allenatore del passato, viene mitizzato, a discapito di Allegri. E' normale: tra qualche anno, Allegri verrà mitizzato rispetto all'allenatore di turno. Perché io ricordo anche le critiche che riceveva, ci fossero stati i social allora, non credo che ci sarebbero discorsi molto diversi da quelli che si fanno ora per Allegri. Perché io ricordo che soffrivamo anche allora! Ricordo una partita vinta contro il Verona, in rimonta, grazie ad un gol di Del Piero, alla Del Piero: immaginatela ora, una cosa del genere... tutti a dire che vinciamo grazie alle giocate dei campioni, e non per merito del gioco dell'allenatore Tutto questo pippone, per dire che non c'è una vera verità a riguardo, e tutte le discussioni saranno sempre un muro contro muro. Riassumendo: 1) C'è chi pensa che contano di più i RISULTATI e chi pensa che conti di più il GIOCO. Nessuno dei due ha torto o ragione (ma ad allenatore e giocatori interessano i risultati, questo è sicuro!) 2) Al di là di come la si pensi al punto 1, i giudizi sugli allenatori sono influenzati da simpatie, antipatie, ricordi nostalgici, umori del momento. Come può non esserci un muro contro muro, con due presupposti del genere?

Magari la prima punta la può anche fare, ma giusto in casi sporadici. Il suo ruolo ideale, è quello che ha ricoperto in questi 3 anni di Juve, dove è esploso. Seconda punta, o trequartista, ma comunque non prima punta. Ha fatto molto bene in questi anni, non capisco perché all'improvviso bisogna cambiargli ruolo. Lo ha ricoperto ai tempi del Palermo, ma in primis il Palermo non è la Juve, e poi non mi sembra che abbia fatto chissà quanti gol quell'anno. Ne varrebbe la pena se questo sacrificio fosse comunque utile per far esprimere Ronaldo ai massimi livelli, ma per me non è affatto così. Non capisco come spostare un giocatore in un ruolo non adatto a lui, possa essere di utilità per Ronaldo, quali vantaggi ne tragga. Per inciso, se non ricordo male, Ronaldo non ha mai giocato in un tridente con un falso nove, o comunque con una prima punta come Dybala, per cui non abbiamo nemmeno nessun riscontro a riguardo. Non abbiamo esperienza (continuativa, non sporadica) di Dybala prima punta; non abbiamo esperienza di Ronaldo a fianco di una prima punta "dybalesca", e però siamo così convinti che sia una soluzione efficace? Credo che sia una soluzione che può avere senso in alcuni, sporadici, casi. Magari in alcune partite di champions la vedremo, contro determinati avversari. Anche perché, parliamoci chiaro. Se mi dite che Ronaldo per esprimersi al meglio deve giocare con una prima punta, a me sembra ovvio che Mandzukic sarebbe un compagno migliore di Dybala. Non perché il croato sia più forte, ma perché E' una prima punta! Ha la fisicità (e la sa usare) per stare in area tra gli avversari ed offrire sponde, sa fare i movimenti giusti per liberare gli spazi, la gioca di prima.... chiedere a Robben e Ribery, a riguardo... ma anche a Dybala stesso!

Scusate, ma posso fare una domanda da ignorante? Contro squadre chiuse, come il Chievo sabato, un Dybala "più avanti", addirittura punta, non rende più facile alla difesa avversaria il compito di marcarlo? In teoria, se partisse da punta, arretrerebbe comunque per non stare ingabbiato dai marcatori della difesa, allora non ha più senso che parta direttamente da "dietro", sfruttando gli spazi che si liberano grazie ai movimenti della punta? In generale, ho l'impressione che un Dybala più "avanti", significhi in primis ingabbiarlo (io penso che lui, al contrario, sia un calciatore che debba avere ampia libertà di movimento, un'ampia "porzione di campo"), e poi che invece che aiutarlo a segnare di più, lo faccia segnare di meno! Perché, paradossalmente, avrebbe meno occasioni! Partendo da dietro, invece, ha più occasioni per arrivare al tiro o all'assist. Per quelle che sono le sue caratteristiche, intendo. Sbaglio?

Boh! Vedo che tutti criticano la prestazione di oggi, ma non ne capisco il motivo. A me sembra che abbia fatto una buona partita. E' chiaro che è la prima del campionato, per di più contro una squadra chiusa, ma lui si è mosso molto bene, ha fatto anche delle belle azioni, è forse calato un po' sul finale.

Per me il problema centravanti o ala non si pone. L'importante è che abbia libertà di movimento, il "ruolo" è un'etichetta: io sogno un attacco in cui gli attaccanti si muovono, si scambiano posizioni, a volte si allargano altre si accentrano, a volte arretrano altre stanno davanti.

Allegri nel post-partita l'ha detto. Ronaldo, nel primo tempo, da prima punta, si è mosso bene, ma non veniva servito da centrocampo. La colpa, a mio parere, è un po' anche di Pjanic, che nella partita di oggi mi ha dato l'impressione, alcune volte, di non "vedere" i movimenti dei compagni.

Vedo che in molti criticano Dybala. Non sono affatto d'accordo, ha fatto una buona partita. Si è mosso molto, ha anche fatto un bell'assist per Ronaldo, ed un'altra bella giocata sempre con il supporto di Ronaldo.

I migliori tre: ALEX SANDRO: fantastico nella parte finale della gara. Ho da sempre l'impressione, magari sbagliata, che lui soffra un po', in fase offensiva, la presenza di un'ala mancina come Costa. Credo che si esprima meglio con un'ala destra, però è solo una mia impressione. CRISTIANO RONALDO: grande partita, sono un ottimo Sorrentino gli ha negato il gol. Si direbbe che abbia fatto il meglio da ala, dopo che è entrato Mandzukic, ma attenzione: nel post-partita, Allegri ha fatto notare che nel primo tempo Ronaldo si era mosso molto bene, ma non era stato servito dai centrocampisti. Credo che sia questo un punto importante: Pjanic deve imparare a verticalizzare di più. BERNARDESCHI: ha segnato il gol decisivo. I peggiori due: PJANIC: in realtà non ha giocato male, ha fatto qualche buon lancio, ma da lui mi aspetto di più. Soprattutto, deve seguire un po' meglio i movimenti dei compagni in attacco per servirli, invece di provare quasi sempre la soluzione più facile, cioè il passaggio al compagno a fianco. CANCELO: anche lui, non ha fatto una brutta partita, ma era evitabile il fallo da rigore

Bella partita, il risultato non deve ingannare: i due gol li abbiamo subiti su praticamente le uniche due occasioni avute dal chievo, e sono state in entrambi i casi ingenuità difensive. Abbiamo fatto 3 gol, ma ne potevamo fare anche di più. Io mi aspettavo una partita ben peggiore, anche tenendo presente che Allegri inizia sempre male la stagione (ormai dovremmo saperlo, è il quinto anno da noi!), invece siamo partiti in maniera ottima.

In ordine di preferenza: 1) Messi (non Argentina, Messi): è il più forte calciatore che io abbia mai visto, mi farebbe piacere se vincesse il mondiale 2) Croazia: per Mandzukic 3) Francia: perché mi stanno simpatici 4) Colombia: per Cuadrado 5) Germania: perché tutti ce l'hanno con i tedeschi, ed io sono un bastian contrario.

Intendevo Simeone

Io penso che, ora come ora, Allegri sia il miglior allenatore al mondo. Fino ad un po' di tempo fa, avrei detto Guardiola, ma mi sembra che si stia un po' fermando. Quest'anno ha stravinto la Premier, ma in CL si è fatto eliminare da una squadra che è quarta ed a più di 20 punti di distanza nel suo campionato, e soprattutto in FA CUP si è fatto eliminare da una squadra della terza divisione! Non è più la macchina da guerra che era fino a qualche anno fa, suppongo che prima o poi sarebbe dovuto succedere. Resta ovviamente tra i migliori (la Premier l'ha stravinta, anche se dopo un calciomercato particolarmente esoso, se non sbaglio il più spendaccione in assoluto della scorsa estate, più del PSG). Zidane magari vince la terza CL consecutiva, risultato strabiliante (lo è anche se non la vince). Ma nella Liga è terza, e con un distacco clamoroso dal Barcellona. Non dico che doveva vincerla, ma trovo assurdo che una squadra con quei fenomeni, sia terza nel suo campionato, e praticamente mai in lotta scudetto. La grande CL non giustifica il pessimo campionato. Klopp è troppo scostante; Conte viene da una stagione nel complesso negativa, e pure Mourinho non è più quello di un tempo. Emery è in gamba, a mio parere, ma deve fare ancora un salto di qualità. Lo stesso per l'allenatore del Barcellona. Simeone è l'unico che, a mio parere, ora come ora può effettivamente mettere in dubbio la mia affermazione di Allegri migliore al mondo. L'allenatore argentino mi impressiona sempre, è un altro che viene criticato per il suo gioco, ma è un altro che riesce ad ottenere risultati in linea con la sua squadra con continuità. Però, aspetto di vederlo in una vera big.

Beh, nella Liga però non ha dominato. Per me, quindi, non è la squadra più forte di sempre. Per me, i cicli migliori, da ricordare, sono quelli in cui la squadra consegue vittorie sia nel campionato, che in ambito internazionale.

Certo, ma infatti giustamente è stato penalizzato. Non è che si possa fare altro, per fortuna non si è fatto male nessuno, credo che nelle prossime gare Marquez sarà più attento e giudizioso.

Marquez è un pilota pazzesco, però oggi davvero non ci stava con la testa. Comunque, non ne farei un dramma: è stato penalizzato, giustamente, quindi ok. Purtroppo invece mi sa che ci saranno ancora polemiche.

Khedira è un campione. A me fa ridere che ci siano alcuni che addirittura sono arrabbiati perché la partita di ieri l'ha risolta lui. Ormai si cerca solo di avere ragione a prescindere, e non a riconoscere la realtà per quello che è.

Non ha ancora capito come si fa il regista, perché non è un regista. E' una mezzala pazzesca, non capisco perché farlo giocare da regista

Ho l'impressione, forse sbagliata (non ho visto molte partite), che quest'anno il Liverpool sia meno confusionario rispetto allo scorso anno. Sempre con lo spirito offensivo tipico di Klopp, ma anche un'organizzazione da squadra vera, con giocatori che sanno quello che devono fare.

Beh, però abbiamo già fatto 6 scudetti consecutivi, è già un record. Difficilmente replicabile. Io preferisco la CL, perché ne abbiamo vinto poche. Ed è dal 96 che non la vinciamo. Poi è chiaro che ogni scudetto vinto è sempre benvenuto, ma la mia personale priorità è la CL.

E' dura ammetterlo (almeno per me, che francamente ho in antipatia sia il Napoli che sarri), ma è vero: stanno facendo un grandissimo campionato. 63 punti in 24 giornate è davvero tanto, con questo passo se non superano i 100 punti, comunque si avvicineranno. E francamente, penso che questo scudetto lo vinceranno loro. Possiamo anche vincere lo scontro diretto, ma perderemo punti, nelle partite precedenti o successive ai turni champions, mentre loro puntano tutto sullo scudetto.

E' una delle cose più strane di questo forum. Praticamente, vince in ogni sondaggio, eppure nelle discussioni è un continuo contestarlo... Per me, resterà un mistero del forum per sempre.

Primo tempo ottimo per il pressing, ma abbiamo creato poche occasioni vere. Da fan di Marione, devo dire che non mi è piaciuto un granchè, mi è sembrato poco "tempestivo" e deciso nei movimenti... non so se è una mia impressione sbagliata

Osservazione tecnica: la pubblicità di Carlo Conti e Baglioni di Sanremo, è una delle cose più tristi che io abbia mai visto in vita mia. "Devi prendere il terzo camerino". E quindi?? Perché dovrebbe farmi ridere che Conti consiglia il camerino a Baglioni? Che razza di pubblicità del cavolo è?

A me sinceramente, con il napoli Dybala non era piaciuto granchè. Certo, ieri Mandzukic ha giocato male, non ha certo aiutato. Anche l'assenza di Pjanic ha pesato

Imparerà, spero. Ieri Allegri, ha detto che forse sarebbe stato meglio fare l'albero di natale, un 4-3-2-1. Però a me non convince granchè questo modulo Vedremo