mgcgio

Sono completamente d'accordo.

Io vorrei che Conte perdesse! Ma davvero penso che il campionato sia chiuso, non lo dico per gufaggine. Finora il City e le altre rivali non hanno avuto continuità, ed è improbabile che la trovino così all'improvviso (e che, altrettanto all'improvviso, il Chelsea inizi a perdere tanti punti). Magari lo scontro diretto lo vince il City, ma non serve a nulla se non riescono a vincerle quasi tutte. Finora hanno avuto diversi passi falsi, e ne avranno ancora, considerando che c'è la Champions. Ormai il Chelsea ha vinto insomma.

Non credo che Mou detesti Conte, se non ricordo male ne parlava bene, quando Conte era da noi. Semmai gli rode il c**o perché sta stravincendo la Premier con la stessa squadra che lui ha portato al decimo posto Per altro, Mou è completamente fuori dalla lotta scudetto praticamente dalla prima giornata, ci sta che rosichi come un dannato.

Ormai il Chelsea ha vinto (anzi stravinto) la Premier. Che perdano qualche punto per strada ci sta, ma il City e le altre non hanno la continuità necessaria per essere pericolose.

Di Maria in panchina??

Secondo me è troppo dispendioso. Contro il Milan, nell'ultimo quarto d'ora erano palesemente stanchissimi.

Secondo me, no. Poi magari avrà avuto altre ragioni, io non sono Allegri. Ma anch'io al suo posto non avrei fatto cambi, francamente.

Per me, solo negli ultimi 20 minuti abbiamo sofferto, nemmeno poi così tanto. Ma ci sta quello che dici tu. Io mi scandalizzo di chi critica il primo tempo.

PEr me, migliore in campo ancora Mandzukic, è sempre nel vivo del gioco, dall'inizio alla fine. Anche Pjanic, Cuadrado, Asamoah, oltre ai difensori, sono stati tra i migliori. Male Alex Sandro e Dybala (che però ha segnato) Barzagli non è un terzino.

Chi metti? Evidentemente ancora non ha piena fiducia in Pjaca, soprattutto in una partita da dentro e fuori. Ci sta.

A me fanno ridere le critiche, sinceramente. Cioè, in realtà le critiche al cambio Dybala-Sandro ci stanno, ma io leggo critiche anche al primo tempo! Per me, chi critica Allegri per la partita di oggi, è in malafede. Magari inconsapevolmente, ce l'ha con Allegri per qualche motivo bislacco, non so. Ma oggi abbiamo letteralmente dominato fino al 70, potevamo fare molti più gol. Abbiamo visto scambi veloci, perfino i telecronisti rai sottolineavano come certe azioni erano palesemente frutto di schemi in allenamento, pure mia madre se ne sarebbe accorta. Poi c'è stato un calo fisico, e un cambio forse non azzeccato (ma qualcuno doveva toglierlo, erano stanchi). Le vittorie si soffrono, esistono anche gli avversari. Alcuni di voi dovrebbero cercare di crescere un po'.

Secondo me abbiamo avuto un calo fisico. Alcuni errori erano palesemente dovuti alla stanchezza. Nel complesso, bella partita. Abbiamo dominato, dovevamo però essere più concreti. Un calo negli ultimi minuti ci sta.

Secondo me, non si fidava un granchè di chi ha in panchina. E sinceramente, non riesco a dargli torto.

Ah sì, per caratteristiche sono giocatori diversi Mandzukic e Eto'o, credo che il paragone sia solo in termini di sacrificio e giocare sulla fascia. Mandzukic comunque è nato come attaccante esterno, anche se, fosse per me, giocherebbe da prima punta (ovviamente con grande mobilità, perché è quella la sua caratteristica principale, non è uno che sta in area ad aspettare la palla). Però, nella nostra rosa, può fare l'attaccante esterno, con le sue caratteristiche: lavoro di sponda a tutto campo, recupero palla, sostegno agli altri attaccanti. Questo comporta per lui poca possibilità di tirare in porta, ma per la squadra il suo lavoro è fondamentale, soprattutto considerando lo scarso livello (secondo me) di centrocampisti e terzini.

Beh, Eto'o nell'anno del triplete, giocava largo e spesso partiva arretrato. C'era chi criticava Mourinho perché faceva giocare Eto'o "terzino". Fu invece un'intuizione intelligente.

Sì, è fondamentale perché nasconde altre mancanze. Io, lo ribadisco, penso che sia una rosa che ha dei limiti non da poco.

Eh, ma quello deve fare. Non credo che lui si diverta a fare quel lavoro in copertura, nè Allegri si diverta a chiederglielo, ma con la squadra che abbiamo, il lavoro di Mandzukic è fondamentale.

Credo che oggi Allegri abbia dato l'ennesima dimostrazione di essere un grande allenatore, dotato di due qualità (coraggio e capacità di cambiare tattica) che pochi allenatori top hanno.

Stiamo giocando bene? Come sta giocando Mandzukic?

Il Barcellona nei due anni antecedenti a Guardiola, non aveva vinto nulla. La vittoria di campionato e CL di Rjkaard fu un exploit isolato, a cui seguirono due anni di nulla. Guardiola non solo riportò il Barcellona a vincere tutto, ma soprattutto creò un ciclo (che è la cosa più difficile), tra l'altro con un gioco che non faceva praticamente nessuno, in quel periodo e a quei livelli. Ci credo che venga trattato come un guru! Al Bayern non ha fatto il minimo sindacale. Ha creato un ciclo. Perché sì, Heynckes l'anno prima aveva vinto tutto, ma poteva essere un exploit isolato, un po' come quello di Rijkaard o quello di Mourinho all'inter. Gli anni prima, il Bayern veniva da campionati persi contro il borussia. E' stato Guardiola a creare un ciclo, vincendo ben 3 campionati consecutivi (stravincendoli anzi), arrivando sempre in semifinale di CL. Minimo sindacale? Tanti altri bravi allenatori, con squadre forti, non sono riusciti ad avere questa pazzesca continuità. Questa con il city è la prima vera annata storta. Peraltro, è ancora tutto da vedere in CL (dove per la prima volta il City ha battuto il Barcellona, praticamente l'incontravano ogni anno e ogni anno le buscavano, quest'anno sono riusciti a vincere, ma sarà sicuramente una simpatica coincidenza). Ma capita, sarebbe stato dio se non avesse mai avuto annate storte. Tra l'altro, il City domina sempre (almeno quando lo guardo io), manca di concretezza. Per forza viene trattato da guru, lo è.

So cosa significa sopravvalutato. E, ribadisco, sbagli (secondo me). Guardiola ha un palmares mostruoso, stiamo parlando di un allenatore giovane (ha due anni in meno di Conte, per dire) che ha vinto tutto. Questa è la sua prima annata storta (a livello di risultati in campionato, in CL è tutto da vedere ancora). La prima! Non è che venga osannato da stampa e critica, semplicemente ha vinto talmente tanto e con continuità e con un gioco così peculiare e caratteristico, che per forza di cosa se ne parla in termini positivi. Nessun osanna, solo fatti. E Klopp sta ottenendo ottimi risultati con una rosa che è decisamente inferiore a quella del Chelsea. Ha portato il Liverpool in finale di EL, l'anno scorso, ha portato il Borussia in finale di CL. C'è chi non ci è riuscito, pur avendo squadre più forti. Tra l'altro, con questo sto dando ulteriori meriti a Conte. Mi sembra infatti che dando del sopravvalutati ai suoi avversari, si sminuisca il valore di questo trionfo di Conte. Lo trovo ingiusto.

Sarà un caso, ma tutte le partite che ho visto del City, hanno fatto grandi partite. Sono poco concreti, però.

Guardiola è l'allenatore più forte in attività, non è che solo perché gli sta capitando un annata storta allora è sopravvalutato. Tra l'altro il City gioca nettamente meglio del Chelsea, almeno a giudicare dalle partite che ho visto io. E Klopp sta facendo bene con una squadra che ovviamente non è competitiva per vincere il campionato. Conte naturalmente sta facendo molto bene, ed è un bel trionfo aver vinto questa Premier. E' giusto celebrarlo ed elogiarlo, ma non capisco perché si debba buttar M***A sugli altri. Nè Klopp, nè Guardiola sono sopravvalutati. E neanche Mourinho, che ha una fase calante, ma ha ottenuto tanti successi.

Sinceramente: non mi piace per nulla. A me va bene cambiare, non sono mai stato un tradizionalista. Ma mi sembra un logo scialbo e brutto. Non è un dramma comunque.

Si sente la mancanza di Mandzukic. In queste partite, gli attaccanti devono aiutare la squadra e muoversi. Higuain sta lì fermo a poltrire.