● Marco ●

Ribadisco che questa operazione non costerà affatto poco... E se è tutto vero significa che in sede c'è la convinzione di fare un affarone e di avere un quasi top player a un prezzo interessante. Vedi Vucinic...

Sbaglierò ma credo che alla Juve lo considerino superiore a Matri e non di poco. Vedremo quando ricomincerà il campionato.

Bella scoperta! Non tutti lo vogliono ammettere ma è così...

Se questo assioma fosse vero mi impegno a continuare fino a maggio!!!

Non l'ho inventato io, evidentemente questo potrebbe essere un accordo per garantirgli, solo per quest'anno, uno stipendio non inferiore a quello di roma...

A be', non c'è mai limite al peggio! Viva borriello!

23 milioni se a voi pare poco... Per prendere uno che dove è andato ha sempre intaccato gli equilibri dello spogliatoio...

Non sarà un prestito fine a se stesso perché è oneroso: Marotta ha sempre riscattato i prestiti onerosi anche quelli fallimentari (Motta). Quindi il costo totale è di oltre 20 milioni. TJ: Secondo le nostre indiscrezioni raccolte ieri la dirigenza bianconera avrebbe offerto alla Roma 2mln di euro per il prestito semestrale dell'attaccante romanista, ponendo però una condizione fondamentale al diesse giallorosso Walter Sabatini. Niente obbligo di riscatto; la Roma vorebbe un riscatto a 7 milioni, si parla di un esborso totale di 9 milioni di euro. A questo va aggiunto l'ingaggio di oltre 3 milioni netti per due stagioni oltre ai due netti (6 mesi). Un totale di14 milioni di ingaggi che fanno arrivare l'esborso a circa 23 milioni di euro

1) Si 2) Non viene a quasi zero: l'operazione completa costa più di 20 milioni.

Borriello non è un granchè, ma non è questo il punto. Perché siamo così allergici ai grandi giocatori ? Perché ci ostiniamo a tentare di rivalutare mezze calzette? Conte in questo è bravissimo ma c'è un tetto massimo che non è superabile. A parte Pirlo sono anni che non si vede arrivare a Torino un top player. Io sono entusiasta di Vidal, Lichtsteiner e Marchisio, ma non sono fuoriclasse assoluti (a Marchisio manca poco e vero, ma non sono certo che riesca a superare l'ultimo step...) Una grande squadra non può avere un solo top player, per di più non giovanissimo. Sarebbe ora di smetterla di fare numero e puntare veramente sulla qualità. Tutti preoccupati dei ricambi ma le riserve che abbiamo sono più che decenti per un anno senza coppe. Un unico giocatore capace di spaventare gli avversari avrebbe potuto cambiare i valori nel campionato. Borriello no.

Un conto è rischiare dei problemi di spogliatoio o comunque un po' di malcontento per far posto ad un top ma per borriello.... Quando un calciatore si vede sorpassato da un fuoriclasse comprovato non è contento ma neppure si dispera, quando invece a portargli via il posto è uno più pippa si sente defraudato!

Mi spiace perché Matri sarà distrutto per far posto a uno che non farà fare nessun salto di qualità!

Vedo degli sforzi ammirevoli per farcelo piacere!

BORRIELLO NOOOO! Ogni tanto ci sta bene...

Va bene cambiare nome al topic, ma perché toglierlo dalla sezione "calciomercato & ..." ???

Però è evidente che Elia non solo non l'ha scelto Conte ma neppure lo voleva. E' chiaro che per facciata diranno sempre che le scelte sono concordate anche quando non è vero.

Borriello ha già scavalcato Matri (sigh). L'acquisto di borriello significa solo questo: Matri non piace a Conte, o forse piaceva ma in questo momento non piace più. Rassegnamoci al fatto che la Juventus è diventata, e sarà sempre di più, una pentola in ebollizione. E' la filosofia di Marotta e sembrerebbe che a Conte non dispiaccia, a me pare un po' provinciale non avere una base solida (arricchita da top players scelti accuratamente) ma una struttura in continua evoluzione. Quello che è certo è che si vinca o si perda, si arrivi primi o settimi, ogni sei mesi assisteremo ad una mini rivoluzione per la costruzione della della "squadra perfetta" con tentativi e prove attraverso acquisti di basso - medio profilo alla ricerca del "campione nascosto". Rassegnamoci e soprattutto non affezioniamoci troppo ai nostri beniamini perché dopo qualche prestazione discutibile saranno ceduti o archiviati per far posto alla scommessa del momento. Non so se vincendo la situazione si stabilizzerà... Però prima bisogna vincere e così la vedo dura...

Conte vorrebbe qualcuno che segni con disinvoltura perché il gioco in attacco c'è, ma sui gol i conti non tornano. "Non posso subire ogni partita attentati alle coronarie..." sono parole sue, che peraltro quasi tutti i tifosi condividono. Questo farebbe pensare che per Conte il ritocco in attacco dovrebbe essere in questa direzione... Quindi non mi sentirei di condividere che Borriello sia una sua esplicita richiesta considerando che non è una macchina da gol e da assist, anzi segna meno di Matri e Quaglia. E' più probabile che invece che, come spesso succede fra allenatori e ds, Conte abbia chiesto 100 e Marotta non potendo affrontare una spesa elevata abbia ripiegato su 50, solo che noi 50 già ce l'abbiamo, anzi ne abbiamo tre...

Personalmente pur non adorando Marotta (il primo anno da noi lo ha un po' marchiato in negativo) ho apprezzato molto quasi tutti gli acquisti di quest'anno. Però non devo per forza farmi piacere tutto, e quindi resto critico... Cio' non toglie che ora come ora non lo cambierei assolutamente con nessun'altro ds. Poi qui c'è chi vorrebbe tuttora le sue dimissioni a prescindere, ma non sono poi così tanti.... Anzi direi che rispetto a un anno fa gli estimatori sono cresciuti esponenzialmente... Solo gli stupidi non cambiano mai idea...

Io non ho mai detto che Conte vuole Borriello! Forse stai rispondendo a qualcun altro! ;-)

Disamina inappuntabile, però se non possiamo esprimere opinioni e dissensi che ci facciamo qui? Avendo un minimo di capacità di analisi è ragionevole esprimere un parere che, non avendo adeguate informazioni, sarà soggetto a variazioni. Suvvia non è che si può passare tutto il tempo a gridare "forza Juve" e basta!! Poi se parliamo di insulti e offese il discorso è diverso, ma fortunatamente direi che qui non se ne sentono molte...

Ma non riesco proprio a capire il senso di questa operazione... Borriello non è meglio di Amauri, segna pochissimo, non è ne un goleador ne un attaccante di manovra, è spocchioso, vuole un sacco di soldi di stipendio, è abbastanza vecchio e bollito, non lo vuole più nessuno, è uno scarto della rometta, è antipatico, ha rifiutato la juve, ma soprattutto non è un gran giocatore, anzi... Non mi viene in mente altro ma sicuramente avrà altri difetti... A proposito di difetti, Marotta (come altri DS) ha questo hobby di tentare di scovare il fuoriclasse nascosto all'interno di giocatori mediocri e non più giovani scartati da tutti ma che se opportunamente rivalutati potrebbero rivelarsi per quello che non sono mai stati... Beh, qualche rara volta succede, però in molti casi ti ritrovi una zavorra inutile... In tutti i casi sono operazioni da squadra minore...

TJ - Borriello: ecco quanto costa 21.12.2011 10:15 di Massimo Pavan articolo letto 405 volte Marco Borriello alla Juventus? Ecco quanto costerebbe. Il prestito viene ipotizzato fino a giugno per un milione, con diritto di riscatto a 7,5 milioni che come ipotizzano anche alcuni quotidiani oggi, dovrebbe essere obbligatorio. Quindi siamo già a 8,5 milioni di euro. A questo va aggiunto l'ingaggio che Borriello, in cambio di almeno un biennale, potrebbe ridursi a 3 milioni, quindi parliamo di altri 3 milioni circa lordi fino a giugno, più 6 lordi circa annui a stagione. Insomma, un investimento totale di circa 20 milioni di euro. Con quella cifra si prende in Europa un attaccante di grande valore, sicuramente più giovane di Borriello, c'è convenienza nell'operazione?

Vuoi vedere che mi prende sul serio?

Eddai! Scherzavo!