● Marco ●

È quello che ho detto.

?

Ma infatti... Presumo che abbia letto troppo in fretta il mio post...

Forse non ho capito.In quali termini? Che si adatta al modulo che trova o che si sforza di riadattare i giocatori al suo modulo? Una delle due cose deve per forza farla se la società non gli modifica la rosa!!!! Tu non vuoi modificare la rosa ma lo licenzi perché si adatta ai giocatori che ha?

Ma perché? Tutti gli allenatori hanno una loro impronta. Semmai è la società che deve scegliere in modo adeguato l'allenatore se non vuole modificare la rosa. Cioè, tu prendi Guardiola e pretendi che faccia catenaccio e ripartenze? Oppure Mazzarri che faccia possesso palla ossessivo?

Parzialmente ti do ragione. Però un conto è se l'allenatore si impunta perché vuole esattamente quel giocatore e un conto è se parla di ruoli, altrimenti poi non bisogna lamentarsi se si va avanti per sempre con l'odiato 352, o addirittura se il modulo lo sceglie la società invece dell'allenatore. Sono d'accordo che l'allenatore non debba impuntarsi sul nome (il giovinco di turno) ma sul ruolo si, altrimenti o snatura il suo modo di giocare o lavora solo con giocatori fuori ruolo adattati. Se si snatura il suo concetto di calcio, qual'è lo scopo di scegliere un allenatore anziché un altro? Altrimenti, estremizzando, l'allenatore diventerebbe solo un motivatore, ruolo sostenibile da qualunque incompetente sbraitante. Detto questo mi pare di capire che Allegri non si sia mai impuntato su un nome ma abbia fatto una richiesta per un ruolo che, per il suo modo di giocare, ritiene scoperto.

Allegri: "Abbiamo una rosa competitiva, averli tutti a disposizione è importante per i cambi, la società ora sta lavorando per portare giocatori per darci una mano..." Qualcuno lo avverta che il mercato è chiuso e che Marotta ha detto che non compriamo nessuno...

Quindi Giovinco farà un tempo e Coman l'altro. Idem fra Morata e Llorente. Una partita intera Coman e Morata no eh...

Sono convinto che entrando a partita inoltrata un paio di pareggi li avrebbe sbloccati e avremmo quattro punti in più...

Gila, lo voglio!! @@

Beh, quella della Juve è innegabilmente più confortevole, poltrone singole tutte imbottite!

Januzaj? E allora io rilancio con Jovetic!! Tuttojuve - Massimo Pavan. Wesley Sneijder, Henrik Mkhitaryan e ora Stevan Jovetic, sembra il Montengrino l'ultimo nome associato alla Juventus. L'ex attaccante della Fiorentina e' da sempre un pallino della dirigenza zebrata che aveva già tentato l'affondo quando Jovetic giocava in maglia gigliata. Possibile, ipotizzare che la missione Stevan sia già partita. Allegri apprezza il giocatore e lo aveva già richiesto anni fa per il Milan. Attualmente, però, sono due i dubbi che attanagliano la società torinese. Il primo e' di natura economica, la Juventus non fare un investimento a titolo definitivo ma in prestito. Impossibile ipotizzare in questa sessione un esborso economico importante. Marotta ha specificato che si muoverà solo per opportunità e Jovetic e' una di queste. Il secondo dubbio riguarda le condizioni fisiche di Jovetic che ha avuto spesso infortuni. BONY - Il Manchester City sta stanziando 30 milioni circa per Bony e ne vorrebbe recuperare almeno una ventina da Jovetic. La Juventus a venti milioni potrebbe anche arrivarci, ma non subito, a giugno, questa la differenza di tempi fondamentale. ROMA - la Juventus dovrà poi fare attenzione alla Roma. Qualora i giallorossi cedessero Destro a titolo definitivo o con la formula del prestito con obbligo di riscatto, avrebbero i venti milioni necessari per il Montengrino che da sempre piace anche a Sabatini. PROCURATORE - vanno infine segnalati gli ottimi rapporti tra l'entourage di Jovetic e la Juventus. Già nel 2013 l'accordo con il giocatore era stato trovato e fu poi la Fiorentina a mettersi in mezzo. In casa Juve, si osserva da vicino quello che succede a Manchester, risorse non ce ne sono tante, ma se ci fosse un'opportunità, i bianconeri sarebbero prontissimi a gettarsi sul Montengrino, da sempre un pallino di casa Juve.

Massimiliano Allegri sta rispondendo alle domande dei cronisti in conferenza stampa. Tuttojuve.com sta riportanto integralmente le sue dichiarazioni: Scusi la provocazione. A Doha la aspettavamo in conferenza e non se l'è sentita. Oggi si presenta dopo questa bella vittoria... "Alt, ferma, ferma, ferma. Ci vuole molta calma nelle cose. Io a Doha sono venuto. Voi avevate il presidente e siete andati a intervistare il presidente". No... "Sì, sì, sì. Ci vuole molta calma. Io sono molto equilibrato, sono arrivato, eravate tutti dal presidente, giustamente. Basta. Andiamo alla domanda". Le posso dire che Tagliavento le ha tolto uno Scudetto con il gol di Muntari e stasera magari ha dato un contributo alla vittoria della sua Juventus... "Ah beh...queste domande ragazzi...". E' un arbitro scarso, lo dico io, non lo faccio dire a lei.... "Ma scusi... se si parla della prestazione, della partita, della Juventus e del Napoli, possiamo fare meglio. Se ci mettiamo a criticare Tagliavento come spesso critichiamo gli arbitri... noi abbiamo subito contro Sampdoria e Inter delle decisioni contrarie. Credo di non aver mai detto niente o fatto polemica. Le faccio la domanda... Le faccio la domanda...". A me? "E sì, parlo con lei, con chi devo parlare?". Come è stata la prestazione di Tagliavento? "La prestazione di Tagliavento è stata un'ottima prestazione, poi sul fuorigioco - si dice che ci sia questo fuorigioco -, alla fine del campionato ci sono decisioni a favore e contro, perchè quando si fa polemica, bisogna fare polemica anche quando si hanno a favore, non solo quando si hanno contro. Siccome io non faccio mai polemica, a me sugli arbitri non dovete tanto rompermi le scatole" GRANDISSIMO ALLEGRI!!!!!

Comunque che il fuorigioco di Caceres non c'è lo diciamo solo noi, in giro continuano ad insistere.

Sta gente mi fa talmente schifo che non riesco neppure a godermi la vittoria. Che nausea.

Vabbè anche questa è fatta, e come al solito in mezzo alle polemiche....

......troppo stress!!

Penso che non la guarderò. Troppo stress.

Si ma questa volta ci voglio credere con tutte le mie forze!!

È solo una coincidenza, questo l'ha preso per Giovinco. Per portarlo al miglior offerente, o a chi se lo piglia...

Guarda che di fantasia ne hanno tanta, è che a sparare una cazzata al giorno cominciando due mesi prima del mercato.... Ma niente paura ci siamo qua noi, siamo in tanti, tutti esperti e abbiamo fantasia da vendere!!!

Ma direi!!!!!

I giornalisti e esperti di mercato quando hanno esaurito la loro fantasia si fanno un giro sul forum!!

Mah, una volta avrei fatto carte false per vederlo alla Juve ma ora non ne sono più così convinto...

© foto di Insidefoto/Image Sport Il CASMS, il comitato di analisi e sicurezza sulle manifestazioni sportive, ha deciso di vietare la trasferta ai tifosi bianconeri per l'attesa sfida al San Paolo tra Napoli e Juventus. Motivi di ordine pubblico. Ma il Corriere dello Sport rivela un particolare particolarmente grave alla base della decisione dell'Osservatorio. Il Napoli infatti non si sarebbe presentato alla prevista riunione del 2 Gennaio convocata dal Viminale proprio per coordinare la gestione dei tifosi juventini in tutta sicurezza (come sempre accaduto negli ultimi anni al San Paolo). A quel punto, visti i dati ricevuti dall'osservatorio che assegnavano un coefficiente di alto rischio alla partita e l'assenza di collaborazione, anzi, l'assenza e basta, della Società Calcio Napoli, è partito il divieto di trasferta. Alla riunione, oltre ai dirigenti del Ministero dell'interno c'erano i delegati della Juventus, ma non l'incarico del Napoli: indisponibile il dirigente addetto alle questioni della tifoseria. Assenza non annunciata né sostituita da contatti telefonici per iniziare un dialogo sulla gestione del tifo bianconero al San Paolo, prassi ormai collaudata tra le parti in causa per trovare percorsi e soluzioni condivise. Il Napoli dal suo canto fa sapere che in ogni caso il CASMS avrebbe optato per il divieto di trasferta, ma non si capisce a quel punto perché il Ministero avrebbe convocato la riunione urgente del 2 gennaio il motivo della convocazione urgente (partita il 30 dicembre) del 2 gennaio prima della gara. La società partenopea adduce inoltre alla frettolosità della convocazione la propria indisponibilità ma il preavviso, anche telefonico, non fornisce alibi in tal senso. Intanto, quasi a mo' di beffa, nel suo comunicato ufficiale la SSC Napoli "è lieta di informare che, grazie alla collaborazione del Gruppo Operativo di Sicurezza, ed in considerazione della determina del CASMS, che ha inibito la trasferta ai tifosi ospiti, sarà possibile porre in vendita i biglietti nell'anello superiore del settore ospiti". Chissà se anche la FC Juventus sarà lieta della determina del CASMS e dell'assenza del Napoli alla riunione decisiva, di sicuro non sono lieti i tanti tifosi bianconeri che avrebbero voluto assistere all'incontro. Si commenta da solo. La classe infinita dei Napolesi.