fc1976

e hyundai è il back sponsor della roma io ci creto

al 100%

lo vendiamo a 40, al max sarà a 50

veramente la foto in cui fa le visite in cannotta (quella in cui sembra un salame) è di luglio scorso.

pensate se prestiamo higuain al milan e poi si apre il valzer delle punte in europa con cifre astronomiche per delle seghe a pedali

io l'ho detto, forum privato con accesso ai soli iscritti con un tot di messaggi/tempo.

infatti appena hanno potuto l'hanno sbolognato, come faranno con higuain e donnarumma. Forse solo se entrano in CL possono pensare di tenerne uno tra i due... Fatturano 190 mln, non si possono permettere nessun giocatore di questo tipo.

dai l'anno scorso era imbarazzante e c'era quella utente stalker poi bannata (ssfj), che mi voleva convincere che era tirato a lucido

secondo te una squadra che fattura un terzo di noi , che ha una perdita di 75 mln, puo sopportare un costo fisso pluriennale che nella migliore delle ipotesi si aggira intorno a 25 mln annui per 4 anni, per un totale di oltre 100 mln, per un singolo giocatore?

A parte che acquistare un giocatore per un anno per costi lordi pari a 33 mln, è diverso che sopportare gli stessi costi per più anni. Higuain pesa a noi, figuriamoci a loro che hanno la metà dei ns ricavi. Poi non è detto che debbano fallire, ma che magari non si qualificano in CL e quindi oltre a non comprare sono costretti a vendere, o che la uefa gli blocca il mercato per il fpf, o che gli fa una multa pesante, etc.. I motivi possono essere mille, tra cui magari un infortunio di fine stagione. Il milan cmq non si può permettere (allo stato) il calciatore Higuain a questi costi, a meno che l'anno prossimo lo prendono (quasi a 32 anni) facendogli un quadriennale, ma chi farebbe un quadriennale ad un 32 enne che a bilancio gli costerebbe più di 25 mln?? Il loro scopo è CHIARAMENTE fare all in sperando che higuain li porti in CL, poi si vedrà quello che riescono ad accroccare. Anche l'inter si è goduta un anno rafinha e cancelo, poi non li hanno riscattati e sono andati su paramentri zero. Cosa mi assicura che il milan l'anno prossimo non rinunci a 18 mln (a fronte di 100 pluriennali) per sostituire higuain con un falcao a parametro zero? Poi certo noi l'anno prossimo possiamo provare a vendere higuain a 37 o tenercelo vendendo altri....

a parte che sul futuro non puoi avere certezze, discutevo del fato che si spacciava in questo topic una notizia non vera, ovvero che la Juventus aveva venduto (a titolo definitivo) higuain al milan per un corrispettivo di 55 mln. Questa cosa NON E' VERA. Tra l'altro essendo un prestito (seppur oneroso) i rischi di lungo periodo restano in capo a noi.

certo, i 18 del prestito li prendi, così come non paghi per un anno lo stipendio lordo di 15 mln (tot 33 mln). Discutevo il fatto di aver venduto higuain a 55 mln, cosa che non è vera, assolutamente, a meno che il milan (o un'altra squadra) lo acquisti definitivamente.

Quindi possiamo dire fin d'ora che a centrocampo siamo apposto così ed eventuali future carenze nella nostra manovra non possono essere addebitate alla qualità del centrocampo?

il particolare, al di la dei calcoli in parte non corretti, è che non hai venduto higuain a nessuno e nessuno ti ha dato 55 mln. Hai prestato per un anno Higuain al milan dietro un corrispettivo di 18 mln, e la possibilità di acquisto a titolo definitivo per la prossima stagione a una cifra già fissata pari a 37 mln (residuo di ammortamento). Per quest'anno hai una riduzione di costi di 33 mln per questo prestito, che è il vero obiettivo della juve per non appesantire troppo il bilancio 2018/19. Sul futuro si vedrà, poichè dipende da troppi fattori, risultati sportivi del milan, fpf e uefa, altre cessioni del milan, etc... Per ora i 55 mln non sono neanche sulla carta, perchè parliamo di un prestito con diritto.

Ma quindi se a centrocampo stiamo bene così non è vero che l'anno scorso giocavamo male per colpa del centrocampo

si questo l'ho capito, dicevo che non davi la certezza assoluta neanche vendendo pjanic.

cioè noi venderemmo pjanic per non acquistare nessuno (10%) ?

quindi quest'anno mettiamo un introito di 55 mln a bilancio a fronte della cessione di higuain, confermi?

in totale senza contare le plusvalenze, ci siamo liberati di circa 20 mln di costi annui.

aooo stamo a fai precisini??? dillo eh Ho scritto che Ho parlato di intaccare per non scendere in dettagli, perchè non era quello che volevo sottolineare, oppure volgiamo citare tutti gli articoli del cc??

beh io direi che sia abbastanza naturale ricontrattare alcune condizioni con tutti gli sponsor (al di la dei contratti in essere).

ho scritto SE, per indicare il fatto che non è vero che le proprietà non sopono ricapitalizzare, anzi in alcuni casi devono.

a parte che se chiudi in perdita e viene intaccato il patrimonio netto la proprietà deve ricapitalizzare, ed il fpf non interviene se chiudi in perdita un anno solo. Per quanto riguarda le sponsorizzazioni attualmente riceviamo da jeep (se non erro) 17mln annui. In linea puramente teorica questa sponsorizzazione potrebbe spingersi fino a 120 mln annui, senza incorrere in irregolarità col fpf (30% dei ricavi operativi). Quindi un ampisssssimo margine d'intervento la proprietà lo ha, visto che negli ultimi 9 anni, dopo l'ultima ricapitalizzazione, la juve ha camminato con le proprie gambe. Se per salire l'ultimo gradino dovesse servire una piccola spinta di exor, non sarebbe un dramma per nessuno.

a bilancio parte dei 18 mln sono coperti dalla plusvalenza farlocca su bonucci, ci rimettono molto poco o cmq per un tempo limitato. Poi se non riescono a far quadrare i conti lo rispediscono da noi e prenderanno qualche parametro zero (cfr inter). A noi ritornerebbe hiugain da vendere a 35 mln, ma cmq riappesentendo il ns bilancio con i 30 mln lordi, almeno fino a che non lo "rivendi"....

guarda che se "avessero voluto" avrebbero anche potuto fa figurare che bonucci vale cento e caldara vale cento..... diciamo che hanno dato una valutazione che accontenta tutti e due senza finire in galera...