acemax

E se ci sarà il dibattimento le probabilità di condanna saranno altissime!!! Infatti in Italia, contrariamente ad altri stati, è molto limitato l'onere, per l'accusa, di dimostrare la veridicità delle affermazioni lesive. Da noi la diffamazione (595 c.p.) è un reato per cui spessissimo si prescinde dal'approfondire in modo minuzioso se le affermazioni ritenute diffamatorie sono vere o meno (come accade invece per la calunnia, dove se io affermo che Tizio ha compiuto atti costituenti reato ed è vero, non sono punibile) pertanto il solo fatto di fare affermazioni che ledono l'onorabilità, la rispettabilità il decoro di una persona quasi sempre comporta la condanna. Quindi o ci sarà archiviazione perché in ogni caso sarà ritenuto che le cose dette non ledono la reputazione di Facchetti o si andrà a dibattimento e in tal caso non scommetterei un solo centesimo sull'assoluzione.

Credetemi, lo sport Italiano, a quasi tutti i livelli ed in tutte le discipline

Potrebbe non essere cos

Scuate se divago ma...hanno cambiato il regolameno ieri? Cme si fa a fischiare fallo sul portiere a Chiellini?????????????????

Adesso vediamo un po' cosa succede con Amauri-Trezeguet

Il cambio ? sacrosanto ma non per colpa di Del Piero!!!!

Era ora...

Ha avuto una palla e l'abiamo visto. Certo che se un giovane "fenomeno" gli facesse qualche coss dal fondo....

Che qualcuno insegni a Giovinco a crossare di sinistro!!!!! Cinque palle cnque nel primo tempo, cinque volte chiude al centro e sbaglia il cross. Indecente!!!!! Ma non ? capace di andare sul fondo una, dico una volta???????????????? Veramente una volta l'ha fatto... e si ? portato la palla sul fondo... E adesso che oveva chiudere in mezzo ha crossato...vergognoso.

Allora, abbiamo un problema? Si, evidentemente la squadra non ? brillantissima e alcuni giocatori sono un po' stanchi, poco lucidi ma mi domando una cosa, se sbaglio correggetemi: Lazio-Juve: m si deve spiegare perch? in qualla partita, nel momento in cui la squadra avversaria non ne ha pi? e appare evidente che si pu? andare a vincere, nel finale, mi togli Del Piero e metti Giovinco? Mancavano 10 minuti pi? o meno e lui toglie Del Piero che stanco forse lo era ma...metti che arriva la punizione dal limite... Lazio-Juve: Marchisio sbaglia cambi di gioco a ripetizione e non ne azzecca una...perch? lo lasci dentro? Quella partita era da vincere o perlomeno bisognava giocarla fino alla fine per tentare di vincere. Sabato si ? giocato cos? cos?, ma la Fiorentina ha fatto benissimo tuttavia si ? visto che per oggi bisognava cercare di cambiare qualcosa: risultato, non gioca Del Piero e c'? Giovinco che non ha il peso specifico e ne combina di cotte e di crude...ma perch? non lo ha tolto? Perdere per perdere toglilo, metti un centrocampista e magari, alla fine metti dentro un'altra punta. In tutte le situazioni Ranieri non gestisce bene i cambi o se li fa appaiono quasi sempre sfasati rispetto ai momenti in cui se ne ravvisa la necessit?. E' solo una mia sensazione ?

Attenzione: in teoria "l'Allenatore degli onesti" pu? querelare la giornalista se ritiene che, con gli scritti pubblicati, ella ha leso a sua onorabilit?, lealt?, reputazione ecc. ecc. (?!?) a prescindere che le frasi le abbia dette davvero e che, se le ha dette, queste siano vere. Non si deve poi confondere tra la diffamazione che sussiste anche nel caso che si dica o scriva la verit?, purch? ci? leda, come detto, l'onore, la reputazione ecc. ecc. dalla Calunnia che ? l'attribuire ad altri un fatto reato che si sa non commesso. Nel secondo caso, se si dice per? la verit? il reato viene meno mentre nella diffamazione si becca ugualmente la condanna (es. recente, Marco Travaglio condannato in primo grado per un riferimento a Cesare Previti in un articolo. Riferimento vero ma che, secondo il giudice, ledeva la reputazione del Previti...va beh, li ci sarebbe da riderci sopra ma la Legge ? Legge! Perci? se davvero si arrivasse ad una querela, la giornalista, anche se le fonti sono certe e le frasi riportate sono vere e in assoluto tali affermazioni sono cos? vere che pi? vere non si pu? :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: ha ottime possibilit? di beccarsi la condanna. Tuttavia mi pongo una domanda: se quelle frasi le ha dette davvero come mai non ? il Gran Visir degli Onesti (in arte Massimo Moratti) che lo querela e lo caccia immediatamente visto che da due anni e mezzo Egli va predicando che tutti gli scudetti vinti sono stati meritati e sono il giusto premio per il sudore versato e i torti subiti??????

Mi spiace ma ti devo contraddire, sebbene le cose fatte da Moggi potevano essere discutibili in termini di "pura etica sportiva" (merce ormai introvabile da anni nel mondo dello sport ad ogni livello!) le sue azioni non sono la causa delle disgrazie della Juventus ma sono il mezzo usato per costruire una "sentenza" della cui portata e dei cui lati oscuri in pratica nulla si conosce con certezza, a parte le vicende date in pasto all'opinione pubblica con intercettazioni, processi da terzo mondo e ridicole sentenze della camera di conciliazione ed arbitrato. Le ultime sono state addirittura sconcertanti per la sfacciataggine con cui ? stato ridotto il provvedimento contro Lotito...tanto per cambiare la Lazio gode sempre di grande considerazione e negli anni, tra bilanci, quotazioni in borsa e spalmazioni dei debiti, ? evidente che ha goduto di grandi favori. Fino a quando non ci sar? chiarezza su tutto, dire che Moggi ? la causa di tutti i mali Juventini ? un'eresia! In termini giuridici ? assolutamente incredibile ci? che ? accaduto ma la cosa pi? inverosimile sono stati i clamorosi errori di strategia difensiva che hanno "voluto commettere" i nostri difensori prima e la Societ? poi. Rispetto la Tua come una legittima presa di posizione da tifoso ma, per favore, i fatti cos? come si sono svolti e si stanno svolgendo danno ragione, per ora, pi? al sig. Moggi che ad altri. Max