Sgranfi

L’orologio gira e gira (quindi funziona) ma s’inceppa proprio lì e chi potrebbe sbloccarlo si rende conto che cosí non può servire. Ma è (reso) cieco e sordo, incapace di svolgere il proprio compito. Ma chi e perchè costui si rende cieco e sordo? Perché cede all’orgoglio, perchè teme l’umiliazione e per evitarla sceglie di non affrontare e non risolvere la questione, sperando che il tempo scorra nonostante tutto. in questo ruolo ci vedo molto lo United e Mourinho. Pogba non funziona, ma non possono ammettere che la colpa è loro.

L'attesa per le 18.00 di oggi è nettamente superiore a qualunque altra attesa avuta nella mia vita, nemmeno il temuto Millennium Bug del Capodanno del 2000 si avvicina, per pathos.

Esattamente

Mannaggia, mi hai fatto saltare sulla sedia...

porcoboia, questo è un messaggio devastante, se attuale...

Costo storico registrato a bilancio 26,275 milioni, contratto quinquennale. Al 31/12/2017 aveva un carico residuo di 13,138 milioni, che attualizzato al 30/06/2018 dovrebbe essere pari a circa 10,518 milioni.

con una sostanziale differenza: il 19 si è bruciato, il 9 no.

Mi sa che la cazzata l'ha detta lui.

Questa trattativa è davvero inverosimile, ma se qualcosa nasce male (e anche il cielo sa che questa è davvero nata male), non può finire bene. A questo punto che salti tutto, tanto Bonucci è letteralmente bruciato e noi teniamo sia il Pipa che Caldara. Soffriremo a bilancio, ma la faccia vale molto più del denaro. Auspico davvero che salti tutto.

Difficile arrivare al doppio: la plusvalenza sarebbe 27* milioni (Caldara) contro 44 a "favore" di Rugani (+17 milioni saldo). Qualcosina lo si può aumentare sul costo dell'ingaggio lordo, ma non ricordo quale sia quello di Rugani. *secondo Calcio e Finanza,

Nella relazione di bilancio al 31/12/2017 il carico residuo iscritto è pari a 1,684 milioni di euro, quindi è (sarebbe), di fatto, pura plusvalenza.

A bilancio metti solo la quota relativa del costo pluriennale (ammortamento) Su Higuaìn mantieni l'ammortamento*, incassi il prestito (18 milioni) e guadagni sul compenso lordo (circa 13 milioni). *mantenendo l'eventuale vantaggio fiscale, in quanto onere deducibile.

Conto economico (stipendi lordi, ammortamenti, plusvalenze). Caldara +33 milioni circa a bilancio Bonucci -22 milioni circa Higuaìn + 30 milioni circa Saldo +40 milioni circa (dati citati a memoria, se vuoi li trovi qualche pagina indietro più precisi)

Ritengo che la discordia maggiore sia rappresentata più dallo scambio tra Bonucci e Caldara, che non dalla cessione di Higuìn

Va bene, ma se l'operazione viene fatta per esaudire i desideri del loro capitano, non è che quel difensore glielo dobbiamo dare per forza noi, a mio avviso. Auspico che le tre operazioni non siano collegate e che, all'ultimo istante, salti il trasferimento di Caldara.

Ma in termini finanziari l'operazione sarebbe già vantaggiosa soltanto con l'operazione Bonucci-Higuain (-22/+30). Caldara è un "di più" ed è qui che non comprendo a fondo la necessità di venderlo, fatto salvo che non sia proprio il giocatore a volersene andare.

Ok, quindi il mio ragionamento va rivisto: 18 di prestito, pareggiano l'ammortamento annuale, se vendono a 36 milioni il prossimo anno, non ci saranno minusvalenze ma nemmeno plusvalenze. Il risparmio sarebbe dato solo dal costo dell'ingaggio, quindi 40/42 milioni di euro.

Ho un vuoto di memoria: Higuaìn ha firmato un quinquennale o un quadriennale?

Prestito oneroso se ho capito bene? Dunque, se il contratto era quadrienale l'ammortamento residuo è di 45 milioni di euro che in quota annuale porta a 22,5 milioni. Lo stipendio di 7,5 milioni netti corrispondono, euro più, euro meno, a circa 14 milioni lordi. Se questi ultimi vengono azzerati con la formula onerosa del prestito, mi è poco chiaro quale sia la convenienza di cederlo - in prestito annuale - ad un prezzo inferiore alla quota di ammortamento. Il diritto di riscatto non mette al sicuro la cessione, che a questo punto dovrà essere non inferiore a 27 milioni di euro circa. A quanto è valutato, secondo i rumors, l'eventuale diritto di riscatto?

Non necessariamente, può anche concordare un rietro col garante (se quest'ultimo lo concede)

No, è Banca IFIS, che opera principlmente nel factoring. Si era generata un po' di confusione all'epoca, scambiandola (se non ricordo male) per la IFIL, questa si degli Agnelli.

Se il Milan non dovesse pagare, il creditore (la Juventus) chiederà l'escussione della fidejussione che il garante dovrà onorare. Quei soldi li deve comunque prendere, li ha già messi a bilancio e il mancato incasso darebbe vita a delle sopravvenienze passive che inciderebbero in maniera negativa nel prossimo bilancio.

Marotta nell'affaire Ronaldo non ha fatto praticamente niente, l'iniziativa è stata gestita da Paratici e Andrea Agnelli, com'è noto. Se hai l'occasione di prendere uno come CR7 non è che prima prepari lo spazio, lo prendi e basta, prima che scappi da altre parti.

In merito all'acquisto di Bonucci, qualora in virtù dell'accordo decidessero di non farsi pagare le due rate rimanenti, la Juventus dovrebbe anche mettere a bilancio delle sopravvenienze passive, pari al valore del mancato pagamento delle rate. Sinceramente tutta 'sta voglia di prendersi sulle costole una trentina di milioni di passivo per uno come Bonucci, non la capisco.