hopper

sticazzi delle coppe per il periodo che servirà

perchè un torneo con 15-20 squadre da giocarsi infrasettimanalmente avrebbe dovuto determinare la fine dei tornei nazionali?

certo che sì

attualmente di fatto sei già morto

trattare la pace con uefa e figc, in questo momento esatto, ti condanna a gogna per i prossimi 100 anni e a processi continui, fittizi, pretestuosi ogni anno. e che due cojoni a sto punto lo dico io

per inciso, se scendiamo veramente a patti subendo tutto zitti e buoni, allora sì che mollo la juve, fino a quando ci saranno elkann/agnelli al comando. cioè per sempre augh

cedere alla minaccia mafiosa dell'uefa (esclusione dalle coppe se non torniamo mansueti fuori dalla superlega) e della figc (pena questione stipendi da valutare in base all'esito sentenza questione plusvalenze) è condannarci a morte. è condannarci a giustificare qualsivoglia titolo, articolo, voce, commento, azione su di noi. è adeguarci muti e zitti a qualsiasi forma di angheria accettando supini spiacente per tutti voi, ma per quanto mi riguarda dovremmo fare come thelma & louise, costi quel che costi siamo ben oltre al punto di non ritorno. fermarci adesso vuol dire prendere QUESTO status quo che leggete ogni giorno su social e giornali o vedete in tv, moltiplicarlo 100, e accettarlo sorridendo st*****o, per quanto mi riguarda

...e guarda caso proprio adesso senti parlare di nuovi stadi per Milan, Inter, fiorentina, ecc.

ogni tanto ha i due secondi di cojonaggine capita

la figc si è ritirata in tempo prima che il consiglio di stato ratificasse la decisione del tar. se fosse accaduto questo, l'autonomia della giustizia sportiva sarebbe andata a troye. in questo caso, invece, resta la possibilità futura per la figc di ricorrere al consiglio di stato per un altro eventuale documento e poi si vedrà. diciamo che si sono salvati in corner, ma uno può anche prendere poi gol dal corner, visto che il consiglio di stato potrebbe dare ragione al tar in un prossimo ricorso e mandare del tutto a troye l'autonomia della giustizia sportiva in un secondo momento

già, solo che se il consiglio di stato lo bloccava la juve poteva stamparne 10.000 copie e tappezzarne lo stadio ma non poteva usarlo in ambito processuale quindi questo fatto determina che la juve può chiedere al tar quello che le pare e NON è la parte in grassetto quella importante certo il "ritiro" della parte ricorrente può essere strategico perchè salvaguarda la possibilità del ricorrente di ricorrere altre volte, quindi non si è creato il precedente in cui il ricorrente viene rimbalzato

il tutto per aver provato a salvaguardare il buon nome di nipoti di presidenti egiziani, peraltro

KAAAAALLE KAAAAALLE SUCCHIACI LE PAAAAALLLE

da traves a travones è un attimo

Cirò Espositò e Vincenzò Mastropasquà

Non vedo l'ora che tocchi il real Madrid

3/4 dei contribuenti diranno che avranno fatto bene a fare queste indagini, ma tanto la mafia copre i colpevoli