claudio968

SI difendono...perchè erono loro a vincere. ed evidentemente JE non pensa di aver vinto. mic drop.

che amarezza...siamo ancora qui a dover spiegare cosa è successo ai nostri fratelli di tifo....pensa a dover ragionare con tutti gli altri. solo un dio ci può salvare (cit)

il real fattura il DOPPIO di noi, ha uno stadio che è il doppio del nostro e hanno preso 300 milioni da Sixth Street/Legends per il 20% dei ricavi futuri dal nuovo Bernabeu. Grazie anche a questo ha un indebitamento netto di soli 46 milioni il real può spendere 700 milioni in stipendi, può reggere Mbappè senza problemi Facile prevedere che un futuro stadio da 85.000 persone, unito ai premi ancora più munifici derivanti dalla nuova Champions League XL, i blancos supereranno senza problemi il miliardo di euro di fatturato. il real è un grande club. Noi no. Ma di che parliamo.......anche il real....ma dai! Con la visone alla elkan+Giuntoli al massimo diventeremo un Dortmund se ci va bene. Contenti voi.

tenderei a credergli, lui di fame se ne intende.

mi permetto di introdurmi: bastava andare davvero al tar e far saltare tutto, il ricorso era bello e pronto se ti va di leggerlo http://download.ju29ro.com/ricorsi_tar/Ricorso_Juventus_al_Tar_(ritirato).pdf poi sappiamo chi è intervenuto e perchè.

dal 2006 non lo siamo più. Un grande club non accetta quello che ci è stato fatto nel 2006 nè quello che ci è stato fatto lo scorso anno e che è figlio del non essersi difesi nel 2006. Mi fermo qui, all'assenza di difesa, lasciando perdere i complottismi intra-familiari e similia. la distruzione compiuta nel 2006 è stata troppa anche per Andrea Agnelli: nonostante i suoi sforzi la distanza con i veri grandi club non è stata colmata. Certo abbiamo fatto due finali....ma a vincerle sono stati i grandi club che abbiamo affrontato. Anche l'atletico ha perso due finali e infatti nemmeno l'atletico è ad oggi un grande club...lo abbiamo visto. Poi Agnelii si è fatto fuori anche lui con i suoi errori (tipo Sarri alla Juve?), lo hanno fatto fuori, non lo so...ma che importa ? alla fine l'unica domanda è se questa proprietà è interessata a far tornare la Juventus un grande club. Prendere Giuntoli secondo me è l'indicazione che questo interesse non c'è. La parola d'ordine è sostenibilità...quella di un grande club invece è vincere. Abbiamo solo la storia a consolarci....siamo stati la Juventus. Torneremo ad esserlo solo con una nuova proprietà....se mai accadrà. Allegri e Conte sono stati importanti e ci hanno fatto vincere 9 scudi....ma nessuno dei due poteva trasformarci in un grande club, e infatti non è successo. L'allenatore è secondario....è tutto nella visione della proprietà.

la quinta è tanata roba, comunque dalla terza in su non si butta mica via eh!

purtroppo da noi ci son metatstasi dappertutto. comunque anche io comincerei a tagliare la parte irrimediabilmente persa.

quando mesi fa parlai io del fatto che il quinto posto era un salvagente da considerare fui insultato malamente....purtroppo ho avuto ragione.

Consiglio la visione (dura solo 14 minuti) di Qual è la situazione finanziaria dell'Inter (di 1 mese fa) https://www.youtube.com/watch?v=-1NWFFIxGjo prof. Fabrizio Bava, docente di Economia Aziendale presso l'Università di Torino, nonché Dott. commercialista e revisore contabile....nonchè Juventino. Ascoltandolo direi che che mik.mac non ha torto: va guardato il debito esclusivamente finanziario (cioè quellio che comporta interessi passivi) circa al minuto 6 spiega che i soldi che Zhang ha messo nell'inter (negli anni dice circa 500 milioni) non sono da considerarsi "debito" per la società inter perchè zhang ha rinunciato a farseli resituire (ne rientrerà ovviamente cendendo la società) quindi di fatto corrispondono agli aumenti di capitale fatti da exor nella Juve (non è che la juve ha un debito con exor di 700 milioni, chiaro no ?). Ora Zhang molti di quei soldi (380 milioni) se li è prestati dalla oaktree dando in pegno la società (minuto 8) quindi o rifinanzia (cosa che oggi sappiamo intende fare) oppure vende e paga il debito con oaktree (minuto 11). Per inciso l'inter varrebbe 1-1,2 miliardi. Alla fine dice che il vero patrimonio netto negativo della società inter è di 31 milioni (minuto 12) e parla della partita doppia tanto cara a mik.mac Il fatto è che i giornalisti capre, così torniamo anche all'ovile, reintroducono quel debito di 380 impropriamente due o tre volte (per esempio minuto 13: se prendo in prestito 380 milioni e poi vendendo li restiruisco non è che li perdo 2 volte, perchè inizialmente me li son fatti dare, non erano miei) deducendo che zhang o vende l'inter a 1,2 miliardi e va in pari oppure ci rimette. quindi va distinto il debito di 400 milioni in bond che è dell'inter con scadenza 2027 ed il debito di 380 personale di zhang con oaktree con scadenza 2024 Poniamo allora che zang venda l'inter a 1,2 miliardi: -400 bond inter, - 500 soldi che lui ha prestato all'inter (di questi 380 non li ha persi perchè prestati da oaktree a cui li rende, 120 erano suoi e se li riprende rientrandone) restano +300 milioni. Direi che la ricostruzione di un professore di economia aziendale per di più juventino possiamo prenderla per buona.

senza banda predono molto però.

presente. Giornata memorabile.

questo fuga tutti i dubbi sulla sua juventinità. Ma ne apre altri su questioni politicamente scorrette.

non conosci i livornesi allora ...è voluta, fidati. E quindi è un capolavoro assoluto.

ma no dai...io per esempio quando giocava per noi gli volevo bene come fosse una persona

attenzione che 14 punti di vantaggio sul verona non sono tanti....

appena esce anche dalla europa league lo esonerano

ti darebbero per 84 volte il numero 71...che poi è cefferino (vedi smorfia napoletana)

tanto per dirtene una: le partite saranno gratis solo sulla loro piattaforma e solo in streaming internet. Chi si abbona gratis alla loro piattaforma ovviamente vedrà diversa pubblicità prima - intervallo - post match .....ma sicuramente mi dirai che questa è una entrata scarsa...bhè certo visto che contano di avere 1 milardo di persone collegate a vedere i match. Le tv che vorranno trasmetterle sulle loro piattaforme (cavo, staellite etc) pagheranno per poterlo fare. E a quanto pare ci sono diversi broadcaster che vogliono farlo. Ti passerei dei link su come intendono organizzare la cosa...ma son troppo stupido. Saprai benissimo documentarti da solo.

Che onore....

e non bastava non emetterlo ? bisogna emettere un comunicato per ribadire di non voler emettere alcun comunicato ? Ah come siamo messi

La Corte di giustizia Ue si è espressa a favore delle osservazioni fatte sulla superlega, confermando un abuso di posizione dominante assolutamente sproporzionato da parte di Uefa e Fifa. Ancora una volta il tempo è galantuomo: il Presidente Andrea Agnelli, che ringraziamo per il coraggio di averci sempre messo la faccia, ha combattuto una battaglia per la libertà dello sport e del mercato" Juventus Club Parlamento

La #FIGC di #Gravina rimane sulla sua posizione: chi deciderà di aderire alla #Superlega, sarà perseguito in ogni sede nel rispetto del "merito sportivo" e dei calendari internazionali ma se tiriamo dentro il napoli come sembra......Gravina se lo ricorda che in tutte quelle sedi SIEDE UN GIDICE NAPUL-IELLO sempre e comunque ? Quindi stavolta a chi verrà data ragione ? Santoriello e Chinè che perseguono il napoli in ogni sede ?

Su Juventibus dicono che comunque vadano le cose la uefa non potrà comunque più svolgere contemporaneamente due ruoli e cioè organizzare un torneo, la champions, ed essere anche il regolamentatore/poliziotto del torneo ma dovrà scegliere se gestire i soldi o fare le regole e controllare. Se è così, è comunque finita per Cefferino e soci, e questo superlega o meno.