claudio968

calma e gesso ragazzi, squadra bella sulla carta però 7 su 11 nuovi e allenatore nuovo. Però se compriamo anche "amalgama" (citazione per i più vecchi) se' po' fa'. per me Zirkzee da noi è fantacalcio. Ma in genere non ci prendo.

una dude trepenne cos'è.... i numeri detti da un bimbo dislessico ?

Arya Stark sei tu ?

1 perfida albione 2 scappati di casa (noi)

fossi in loro farei pulisic Lukaku Chiesa ma a loro piacciono ggioovvani e rivendibili. Se prendono Zirkzee e non lukaku e Fonseca e non conte è segno che non vogliono vincere ma arricchirsi come è che ha detto Scaroni ? "io sono molto venale", ecco appunto. Quest'anno nessuno gli da i soldi che vorrebbero per Leao a meno che i sauditi non si facciano avanti e lui decida di accettare (ne dubito)

finalmente la sinistra al potere !

per me si stanno dando la zappa sui piedi, squadra di giocolieri senza frombolieri.

ummm.....forse è il caso di intercettarli....pronto chinè.....sia mai qualche "plico" passasse "in nero" da una sponda all'altra

appunto, Motta. La metafora che state seguendo mi calza a pennello perchè ho lavorato in pasticceria. Quello che voglio dire con"appunto, Motta" è che hai cambiato il pasticciere. Ed è tutto nel fare le torte. Voglio dire che anche a voler abbracciare la tua tesi: rispetto ai tre anni precedenti la base sarebbe ancora buona ma se fosse rimasto il vecchio pasticcere (che detto per inciso è ridicolo disprezzare o non ritenerlo uno dei migliori di sempre: ebbene si siore e siori...insultatemi pure) ed allora avresi potuto fare il discorso del "miglioramento". Ma la direzione ha deciso di cambiare pasticcere e sempre seguendo il tuo pensiero (cioè che il passato va seguito per dedurre il futuro) a questo nuovo pasticcere serve una base diversa. Non diciamo migliore ma semplicemente diversa perchè a Bologna ha dimostrato di fare le torte diversamente. Quindi alla fine servono cambiamenti sostanziali e la base dei tre anni precedenti non va più bene. Perchè alla fine bisogna essere equlibrati e come non si può sostenere che l'allenatore abbia portato 10 punti in più a quella base nemmeno si può dire che ne abbia tolti 10 e semplicemente cambiando pasticcere te ne fa 80 anzichè 70 senza cambiare null'altro. Non so se mi sono capito

pensa quando Antonio lo beccherà a portare cafè e sfugliatell a Lukaku.

mentre quotavi ho specificato anche meglio. Mi devi un caffè.

rispondo io: è complicato nel senso che si ragionava a chi sacrificare tra chiesa e soule come titolare lasciando il resto invariato e incassando un grosso vantaggio, sui 20-25 milioni tra plusvalenza o risparmio costi, da investire in altre zone del campo. tu invece vendi chiesa, metti soulè non titolare e compri due nuovi titolari di cui uno al posto di Yldiz. Tenendo poi conto del fatto fondamentale che con le operazioni che fai tu se va bene come costi stiamo pari e non ci guadagnamo nulla a bilancio da investire in altri reparti. Son cambiati tutti i parametri della discussione.

si ma come dice @Arminius i dati non hanno memoria. non c'è mica garanzia che l'anno prossimo fai sicuramente almeno 70 punti solo perchè li hai fatti nei due anni passati. Secondo me sono basi "traballanti".

presa da un altro utente che ha aggiornato qualle di Calcio e finanza di settembre scorso, cioè questa

perchè è scarso, prende 3 milioni di stipendio, se va altrove vuole almeno lo stesso stipendio e se lo vendi a meno di 20 milioni fai minusvalenza. Perciò nessuna grande squadra loprenderebbe perchè è scarso e nessuna piccola te lo pagherebbe 20 milioni per poi dare a lui almeno 3 di stipendio. E' sufficiente ? MA mi rendo conto che potevo fermarmia "perchè è scarso".

Ma nei tre davanti l'unica variabile è appunto Chiesa-Soulè, oppure stiamo parlando di prendere un titolare al posto di Yldiz ? Non mi pare. Quindi il rischio Soulè io lo correrei, dato che c'è pure il rischio che anche con Motta Chiesa non ridiventi quello dello scorso europeo ma quello di quest'anno. MA mi son reso conto che praticamente stiamo dicendo entrambi la stessa cosa e forse ho capito male quello che hai scritto.

se vendi chiesa a 40 fai 26 di plusvalenza e liberi 23,5 di costi (tra stipendio e ammortamento) se vendi soulè a 40 fai 39 di plusvalenza e liberi 1 di costi che faresti ?

Ormai sei come il profeta Elia

Dopo quella frase Arminius è immortale. come Dario Fabbri quando parla dei poteri del presidente usa.

chi di dovere ? appunto: sentito ieri il prof bava (insegna bilancio e revisone all'uni torino oltre ad essere un super tifoso juve) a juventibus che diceva che SE è vero l'obiettivo dell'attivo 2026-2027 pur considerando gli aumenti di fatturato dovuti a maggiori entrate (premi champions, mondiale club, aumento merchandaising etc) ogni anno giuntoli dovrebbe operare per ridurre il monte ingaggi e ammortamenti e quindi per esempio vendere chiesa che libera tanto a bilancio e tenere soulè. Prendere parametri zero o comunque giovani promettenti a basso stipendio e inserire i next gen ilpiù possibile. Insomma secondo lui quest'anno bisogna abbattere il monte ingaggi e ammortamenti di 30 milioni. Prendendo 5/6 giocatori importanti e tenendo anche Chiesa con l'aumento come in quella formazione e rinnovando Rabiot a cifre importanti è impossibile (tanto più se Tek con il suo super ingaggio non sloggia). Sarebbe come prenderne 7/8 di giocatori importanti. Ed inoltre il contratto di Vlaho va a salire quindi o lo rinegozi al ribasso o devi liberare da altre parti per compensare. Ci risentiamo a inizio stagione per vedere come sono anadte le cose, ovviamente spero che tu abbia ragione.

ecco appunto: magari.

ma vi siete scordati che elcane ha detto attivo di bilancio per la stagione 2026-2027 ? Poi oh se si rimangia quello che dice come ha fatto alre volte...ben venga.

prolungheranno con jeep al ribasso, si è già capito.

che non prenda mai nessuna posizione prorpio alla juve. vada altrove a fare il motivativatore urlando "noi non saremo mai il real maadrid"

e' triste fratello ma è così. Meglio guardare in faccia la realtà, della juve non è rimasto davvero più nulla.