claudio968

il cugino lo ha già fatto fuori. economicamente parlando, visto che si tratta sempre di perdere: se ti difendi ed hai ragione perdi x se ti difendi ed hai torto perdi 2x se non ti difendi perdi 2x. Cosa conviene ? Perchè facendo un minimo di conti è difficile concludere che se non ti difendi perdi meno di x. Poi i miei conti possono essere sbagliati. ma almeno sono un punto di partenza razionale. Mi piacerebbe leggere un conto diverso in cui appunto si fa vedere che non difendersi conviene economicamente. Tutto qui.

certo, ma perchè distruggere e far valere la metà una cosa che se non ti interessa puoi vendere al doppio ? solo per il gusto di perdere soldi ? Che poi è la cosa che JE tollera meno.

Mettiamo tu abbia ragione. Exor ha una strada più semplice per eliminarci: venderci. Ora si è letto che per venderci le conviene prima fare il delisting dalla borsa. Mettiamo pure sia così. Attualmente il flottante azionario è il 32% perchè il 68 è già di exor. la capitalizzazione è 774 mln (in pratica pari all'aumento di capitale sottoscritto in due volte da exor in questi anni) quindi ad oggi con le azioni a 0,31 con 250 milioni Exor compra quel 32% Secondo te costa di più o di meno che non difenderi e svalutare la Juve con un anno di B e tre o quattro senza champions ? nel 2011/12 abbiamo preso 53 milioni solo per la partecipazione (da calcio e finanza) JUVENTUS: 53,36 MILIONI Bonus partecipazione: 15,64 milioni Ranking storico: 32,99 milioni Market pool/1: 2 milioni Market pool/2: 2,73 milioni Quindi 4 anni di champions sono già 200 milioni solo di partecipazione. Un anno in B secondo te vale 50 milioni ? Perciò a fare bene i conti (magari io li ho sbagliati clamorosamente quindi nel caso corregetemi) non sembra affatto conveniente accettare questa demolizione. Una società che ha lo stadio di proprietà, un centro commerciale annesso, la Continassa, il jmuseum e la squadra femminile ed il progetto nexrt gen con tanti giovani di prospettiva (volevo dire plusvalenza ma non è il caso) Che al ribasso tempo fa era stimata valere 2 miliardi di euro. Certo facciamo valere tutto questo 1 miliardo altrimenti nessuno la compra. Sarebbe assurdo.

ma se la mia società quotata in borsa subisce un danno economico per violazione di un diritto basilare che faccio, permetto ad un giudice sportivo di distruggermi ? Perche quello vogliono Chinè e soci, distruggerci; preparano altri due procedimenti: pensi si fermeranno ai -15? Se gliela dai vinta saranno altri -20 (così si va in serie b) e poi magari altri -15 da scontare in serie b. Inoltre con condanne per slealtà sportiva la uefa ti squalifica per due o tre anni (vedi dichiarazioni della Cristillin): alla fine sei messo peggio che dopo calciopoli. Bisogna fermarli subito perchè un giudice sportivo che viola le più elementari norme del diritto non può avere il potere di distruggere una società quotata in borsa. E' in questo senso che leggo le parole di Abodi sulla necessità di una riforma della giustizia sportiva. Se poi invece da Exor faranno finta di niente allora il "complottismo" di cui accusiamo quelli che parlano di nemici interni non sarebbe una accusa lecita.

in questo caso non può: invochi un principio di diritto generale; il principio di legalità a cui esplicitamente si richiama il codice sportivo quando dice nello statuto che valgono tutti i principi generali del diritto.

C'è una speranza, il fatto che ci saranno altri processi sportivi con cui eventualmente punirci. Difatti Chinè prepara un nuovo procedimento per le "opache" relazioni tra noi e altre società secondo me perchè sente odore di annullamento. La Sandulli potrebbe annullare e dire a Chinè ritenta sarai più fortunato. Chiaramente non ho nessuna certezza però una speranza c'è. Inoltre nel nuovo procedimento, se ci contestano da subito la slealtà sportiva per "opache" relazioni insieme a noi ci sarà certamente la fiorentina (chiesa, vlahovic) quindi se ci condannano devono condannare anche loro come sleali parti del nostro sistema. Ce li vedi i tifosi viola ad accettare penalizzazioni con l'accusa di essere ladri assieme alla Juve? Quelli danno fuoco a Coverciano, mica fanno le disdette a dazn

Una speraznza c'è, vedi mio intervento sopra. Poi il Coni può anche far fints di niente ma a quel punto si va al Tar.

lasciate perdere la *****accia rosa. Il coni può annullare la sentenza senza rinvio. Come ho sentito l'altro ieri dall'avvocato Cataldo Intrieri in collegamento con Zampini su juventibus (che tra parentesi ci da ragione su tutta la linea puer essendo di fede milanista) non possono aver emesso sentenza sulle plusvalenze poichè il presidente del collegio giudicante è lo stesso che ci avevea assolto precedentemente motivando l'asoluzione con il fatto che non esiste una norma nel codice sporivo sulle plusvalenze. Quindi per condannarci con tanti punti quasi certamente sono ricorsi al solito ignobile trucco ti tirare in ballo l'rticolo 4 sulla lealtà spotiva. Se è così il coni ha tutto il potere di annullare la condanna in quanto l'oggetto del contendere è le plusvalenze e NON l'articolo 4: se sono sotto processo per un reato non puoi condannarmi per un altro reato che inizialmente non mi hai contestato. Come ce lo infili in un processo che riapri sulle plusvalenze presieduto dallo stesso giudice che nel precedente processo sulle plusvaleze di cui questo è la riapertura ha sentenziato assolvendomi che le plusvalenze non sono reato sportivo. E' questo punto che può valere l'annullamento del Coni: la juve per le plusvalenze la hai già assolta. Se riapri sempre di plusvalenze si parla. Se la vuoi condannare per altro reato, slealtà sportiva, le fai un nuovo processo in cui la accusi di quello e su quello potrà difendersi. Se in un processo per furto scoprono che hai fatto un omicidio ma non hai rubato non è che ti condannano per omicidio in QUEL processo, In quello ti assolvono perchè non hai rubato. Poi si fa un nuovo processo sul fatto che tu sia colpevole o meno di omicidio. Quindi, come diceva Intrieri, c'è una palese violazione del principio di legalità in merito al diritto alla difesa per un reato non contestato fin dall'inizo e per il quale non ho potuto difendermi. Quindi se al Coni non fanno una porcata, annullano. Se invece dovessero confermare allora saremmo puniti per slealtà sportiva e per quello oltretutto la Uefa ti squalifica dalle sue competizioni anche se hai diritto a parteciparvi sul campo (per es. vincendo la europa league: anzi potrebbero perfino squalificarci subito in modo da non dover assegnare un trofeo ad una squadra sportivamente sleale).

lo faccio io per lui: Senti nell'aria c'è già la nostra canzone d'amore che vaaaaa come un profumo che sa di felicitàààà aaàààà aàààà

ho provato a fare la solita simulazione, ed è uscito questo

la clausola nel testamento dell'avvocato

E' in commissariato con Lo Gatto che lo torchia con doamande sui mondiali del 78.

Che non lo sai ? il 4 a 1 lo segnò il generale Vileda dalla tribuna.

Un salary cap per la Serie A: le nuove regole per fare mercato di Matteo Pinci https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2022/07/14/news/salary_cap_serie_a_202324_iscrizione_campionati_licenze_figc_uefa_novita-357834159/ Dalla stagione 2023/24 si potrà spendere per acquisti e stipendi solo l'80% dei ricavi, pena il blocco delle trattative.

Livorno "tranquillo 'avea le 'orna"

.

.

.

.

.

.

.

.