claudio968

Ti capisco, 9 scudetti consecutivi....ora finalmente ti puoi sfogare.

Oggi l'avvocato Spallone da Zampini su Juventibus ha sostenuto che: l'articolo 4 slealtà sportiva applicato ai dirigenti juve nel processo plusvalenze non può essere esteso alla società per responsabilità oggettiva poichè questo è possibile solo se per la società non è prevista una norma esplicita e specifica che ne regoli il comportamento. Ora per il processo plusvalenze tale norma relativa alla società esiste ed è appunto l'articolo 31 e NON l'articolo 4. E l'articolo 31 prevede solo ammende economiche in questo ambito. Quindi secondo lui il Coni deve annullare la sentenza.

dubbi se contare o meno lo scudetto di cartone ? E' già un passo avanti. dubbi se palazzi lo ha fatto apposta a far risultare l'inter prescritta in calciopoli ? Un altro passo avanti. Attento però che davanti c'è lo strapiombo della verità....può uccidere chi non è preparato ad affrontarla.

quindi un interista. i napoletani son più bravi, infatti ce ne sono un paio utenti storici di questo forum (anche se io li avrei bannati egualmente )

a sto giro mi sa che Andrea lo querela come ha fatto con il c****to portoghese.

un utente che vive in germania (su un altro forum) dice che gli juventini in crucconia hanno iniziato a disidire Dazn-de il comunicato che ho postato sopra invita i francesi a fare lo stesso.

ah bhe se lo dice Grassani...è quello con la cravatta azzurra giusto ? *

no se il coni non annulla bisogna andare al tar.

Esattamente come diceva Intrieri.

quando bastava semplicemente non fare uno solo degli ultimi due aumenti di capitale sostenuti da Exor.

mi sembra che tu ti contraddica: se la juve è una goccia nel mare come fa a valere tanto da dover essere usata proprio lei come merce di scambio per qualcosa che evidentemente quel vasto mare non può ottenere altrimenti ? Inoltre se non vale niente economicamente, per cosa allora varrebbe tanto da fargli ottenere in cambio quello che in altro modo non possono avere ? Per l'immagine ? Ma non era già distrutta nel 2006 ? Non siamo già ormai ovunque la giuve che ruvva ? Per consentire alle altre di vincere ? E non basta smettere di comprare campioni e mettere delle pippe in squadra allenate da un tizio preso dalla serie C? C'è bisogno di massacrare la propria società ed i prorpi tifosi ? Scusa ma mi sembra davvero poco credibile. Cioè non si riesce mai a capire perchè exor debba distruggere una sua azienda per depotenziarla. LA depotenzia pacificamente e basta. E' più semplice no ? Se poi la vuoi proprio distruggere basta non fare più aumenti di capitale. O no ?

si vede che abbiamo "patteggiato".

si sa già che se non facciamo nulla ne arriveranno altri 15. notizia appena uscita: tanto quello che anticipano quelle zozzerie di corsport e gazza poi puntualmente si realizza.

Manovra stipendi Juve, la Procura Figc pronta a chiedere altri 15 punti di penalizzazione (CorSport) Poi dite che non conviene difendersi.

Purtroppo ho due zii acquisiti che sono di napoli. Dico solo questo: nella vita sono come nel calcio (chiagni e fotti)....e ho detto tutto.

infatti Intrieri non è mica l'ultimo degli avvocati...l'ha detto apposta.

ha detto una frase del tipo "un terzo, un quarto" Io ho rivisto due volte tutto l'intervento su Juventibus. Riporto la trascrizione fatta da un altro Juventino che è molto fedele all'intervento di Intrieri: Gli illeciti sportivi o ordinari devono essere ancorati a delle figure specifiche di reato. La cattiva gestione: a) se la società fallisce ha una sua rilevanza, perché può portare ad una ipotesi di bancarotta fraudolenta. b) Se la società non fallisce, diventa un problema di corretto bilancio - quindi un reato da giustizia ORDINARIA -. Per quanto riguarda invece il profilo sportivo, questi illeciti sulla contabilità avrebbero un valore se venisse provato che la Juventus ha: 1) eluso le norme per l'iscrizione al campionato (cioè "se la Juventus non avesse falsificato i bilanci con le plusvalenze, non avrebbe avuto i parametri per iscriversi al campionato"). Oppure 2) potuto comprare giocatori che non si sarebbe potuta permettere senza "migliorare" la situazione del bilancio con le plusvalenze stesse. Ma poi bisogna dimostrarlo. Perché la Juventus ha un azionista che l'ha ricapitalizzata DUE volte negli ultimi anni. Non solo: i tre bilanci in questione, sommati tra di loro, hanno portato alla denuncia di circa 1500 milioni di euro, con un passivo di 5-6-700 milioni (sempre in 3 anni). Quindi, una società che denuncia essa stessa perdite per centinaia di milioni di euro, si può dire che abbia contraffatto o occultato la propria posizione debitoria? La cosa diventa rilevante solo se si occultano situazioni di autentico collasso finanziario come è successo con Parmalat-Parma. Se così non è, è difficile comprendere quali siano le norme di probità e di lealtà sportiva che sono state violate. Allora, ripeto, o si dimostra che si è iscritta indebitamente al campionato oppure si dimostra che ha comprato certi giocatori che non avrebbe potuto comprare, e allora si discute. Ma se questa prova non c'è, l'illecito dov'è? Tant'è vero che il codice sportivo punisce come illecito sportivo l'iscrizione al campionato occultando i conti in dissesto, mentre invece in caso di falsi documenti alla Covisoc si considera un illecito amministrativo quindi non rilevante in sede sanzionatoria (a livello di punti, immagino - nd_me_stesso -). Queste cose bisogna distinguerle perché quando si parla di lealtà sportiva sembra che qualsiasi scorrettezza debba essere punita con valanghe di punti mentre invece bisogna anche dimostrare il vantaggio indebito che si è conseguito. Se non c'è, secondo me non c'è nemmeno l'illecito sportivo."

Chiaro. Il fatto è che parlarne tra noi mi aiuta a stemperare la rabbia. Inoltre non avendo mai avuto sky ne dazn non posso nemmeno sfogarmi facendo disdette. Mi resta solo il dialogo sui forum (visto che i miei colleghi di tifo di persona non vogliono nemmeno parlare della questione)

Se ti condannano per slealta' in questo processo poi non possono di nuovo darti una nuova penalizzazione per lo stesso motivo. e perchè mai scusa ? se i fatti che portano alla sleatà sono diversi possono eccome. Cioè se mi accusano di furto e mi condannano, non è che se poi scoprono un altro furto non possono più condannarmi. Anzi all'avvocato Intrieri su Juventibus hanno chiesto che succede se ci condannano più volte per slealtà sportiva e lui ha detto che in caso di condanne "collegate" a più procedimenti in genere (nella giustizia ordinaria) non si fa la somma delle pene ma si parte da quella più pesante e poi si aggiunge un tot% dell'altra.

tra napoletani la sandulli dirà che hanno sbagliato in questo processo e magari se ricorressimo al Tar il processo correrebbe seri richi di venire annullato con conseguenze generali per la giustizia sportiva assai negative: a quel punto Abodi che fa ? Potrebbe cogliere l'occasione per azzerare il Coni visto che ha fatto capire chiaramente che per l'ordinmento sportivo tira una brutta aria. Se invece annulla il processo ce ne sono altri due in cui se non fanno errori possono bastonarci anche peggio dei -15. Ecco su cosa si basa la mia speraza piccola ma reale. Che possano poi fare le porcate che voglio è palese. Ma in quel caso io ricorreri subito al Tar.

il -15 non può essere diminuito. O annullato o resta. Quindi ti tieni 15 punti per non aver commesso un reato che non esiste o per accettare una condanna per un reato che non ti era stato contestato ? Nel caso come pensi che andrebbero a finire gli altri due (al momento ma potrebbero aumentare) processi che stanno istruendo ? Cioè il senso sarebbe: se ci teniamo i -15 neglia altri ci assolvono invece se ricorriamo al tar ci distruggono ? Io la penso al contrario.

potrei ribattere: motivo per cui essere bollati come ladri per la seconda volta (e senza difendersi) significa compromettere definitivamente quella immagine. Perciò sarebbe meglio difendersi.

in base a quale conto economico scusa ? Perchè il mio può essere sbagliatissimo ma lo ho buttato giù. E' solo un invito a parlare di dati e non solo di sensazioni.