Edgar 74

Quando il tavolino balla è necessario mettergli una bella zeppa sotto una delle zampe. Niente è casuale...

Rita Levi Montalcini a 100 anni e rotti era ancora lucidissima. Non è matematica che oltre una certa età si debba essere per forza rincoglioniti... Poi ti ripeto: devi retrodatare i fatti almeno al 2004, ovvero 9 anni fa e 9 anni fa FGS aveva 76 anni, non 85... Poi io non devo convincere nessuno...

Ti ripeto: FGS non è rincoglionito, o almeno non lo era nell'estate 2006, anzi: nel dicembre 2004, quando JC Blanc fu cooptato (FGS presidente e Umberto ancora caldo nella bara...) nel CDA della Juve, dopo che JJPE rimase folgorato a Marrakech dall'eloquio e dalle argomentazioni di cotanto manager...

Dal loro punto di vista ha fatto benissimo, tant'è vero che Briamonte (uomo di FGS nonchè suo genero...) è rimasto a far disastri fino alla estate scorsa, quando Conte per poco non gli metteva le mani al collo...

Non ci siamo intesi: non è nè rincoglionito, nè infedele. Ha semplicemente fatto gli interessi del ramo elkaniano della famiglia facendo fuori Giraudo (a mezzo dell'eliminazione di Moggi)

FGS è il Padrino di John Jacob Philip Elkann, detto Johnny "B" goode. Chiedere a Margherita Agnelli e ai fratellastri De Phalen in merito... E allora, al tempo della Farsa, ma credo anche oggi, JJPE non andava neppure al bagno a far pipì se FGS non gli dava il permesso.

Fino al punto 2 sono d'accordo con te. Sul punto 2 dissento perchè guidorossi (o nerazzurri che dir si voglia...) fa parte della stessa "mafia", cit. Umberto Eco, di cui fa parte FGS e Lepore, oltre che De Benedetti. Che moNatti sia stato il principale beneficiario della Farsa in campo sportivo non ci piove; che Giraudo, a mezzo dell'eliminazione di Moggi, fosse il vero bersaglio della Farsa stessa penso che anche su questo non ci piova. E Giraudo è sempre stato il manager referente del ramo umbertiano della Famiglia. Alla fine 1+1 fa sempre 2... In merito ti lascio un commento di Mario Rocca (Roccone) al suo stesso articolo su Libertà e Giustizia, che spiega meglio di me la questione Ho provato ad essere il più razionale possibile. Io credo che dovremmo ripartire sempre dal vecchio concetto che ripetiamo da oltre 4(simbolo) anni: Ricordiamoci sempre di togliere la polvere, sia mediatica. Il punto è sempre e solo Farsopoli, da lì bisogna partire e ricordarsi che per la realizzazione di quella porcata esisteva una unica condizione affinchè avesse possibilità di riuscita: La Juventus NON si doveva difendere! Punto. Il resto poteva variare ma quel punto NO. Se la Juventus si fosse difesa nei modi e nei temini che suggerivano NORMALI operatori del diritto tutto sarebbe andato diversamente. I Traditori della cooperativa ELKANN hanno scambiato la B ed il ridimensionamento per qualcos'altro, evidentemente più importante per loro. Punto. Detto questo, che hanno capito persino alcuni bovini e qualche ratto, tutto il resto è conseguenza. A Loro (i traditori) dell'evidenza, delle prove, della verità in genere, frega niente. A loro Oggi interessa che l'opinione pubblica continui a pensare altro. E la maggioranza degli Juventini dia la colpa a Moggi, al ratto minimo, a berluscao a pinodeipalazzi o alla fata turchina. Ma a loro no, per favore, ci tengono. La GS che conferma la cosca palazzi, Artico & co conferma all'opinione pubblica che Farsopoli è la fantasia di un gruppo di complottisti rancorosi: esiste solo Calciopoli! La GS DEVE essere quella che l'imputato deve provare, quella dell'inversione della prova, quella anticostituzionale. DEVE essere brutta e cattiva perchè lo è stata in Farsopoli ed è così che DEVE essere. Poco importa se il precedente ignobile è proprio quello import che fatto quello si può fare tutto. anzi si DEVE. E tu povero Conte innocente DEVI patteggiare e ammettere quindi che FARSOPOLI NON ESISTE, altrimenti la GS è obbligata a rovinarti. Questo continua ad essere l'interesse GRANDE&STEVENS (ben lungi dall'essere fuori dai giochi) e Andrea Agnelli , non so se suo malgrado o meno, "si DEVE adeguare".

La so anche questa...! Riprende la parola Moggi che risponde ad un tifoso che chiedeva lumi sulla storia di Palazzo Grazioli, ovvero dell'incontro avuto con Berlusconi. Durante quell'incontro, Moggi venne a conoscenza delle intercettazioni che lo riguardavano e fa intendere che fossero quelle riferite al filone d'inchiesta torinese. Berlusconi lo rassicurò dicendogli che erano prive di valenze penali e che comunque si era attivato per mettere le cose a posto. Erano a conoscenza di tali intercettazioni soltanto Berlusconi, Carraro, il Generale Italo Pappa, Galliani e, per ultimo, Moggi. In quella sede Berlusconi chiese la disponibilità al Direttore di accasarsi al Milan, con un ruolo simile a quello che aveva alla Juve, ma comunque subalterno a Galliani, che avrebbe mantenuto il suo ruolo in società. Secondo Moggi, la sua presenza al Milan era mal vista da Galliani, che ritiene essere colui che fece rendere pubbliche le intercettazioni per evitare la sua 'assunzione al Milan. Questa, invece, la metto là, ad integrazione del mio post precedente su "Libertà e Giustizia"... Altra domanda verte sul ruolo attuale di Andrea Agnelli. Moggi, in merito, ritiene che la chiamata in Juventus del figlio di Umberto si sia resa necessaria in quanto la dirigenza scelta da John Elkann stava rimediando figuracce in serie, pur pesandogli molto, ad Elkann, il fatto di aver ridato visibilità e potere al cugino. Rivela anche che nei giorni immediatamente seguenti allo scoppio della farsa, Franzo Grande Stevens, durante una riunione con Moggi, Giraudo ed i rispettivi pool difensivi, assicurò che Guido Rossi, appena nominato commissario straordinario della FIGC, era un suo amico; che ci avrebbe parlato e che le cose si sarebbero risolte. Chiude Moggi con un eloquente: “s'è visto come ci ha parlato...!” http://www.giulemanidallajuve.net/index.php?/topic/14883-moggi-a-pistoia12/

Questi topic mi mette in vena di rivelazioni... GLMDJ: Umberto Eco, con Franzo Grande Stevens, è stato anche promotore del circolo politico e culturale «Libertà e Giustizia», insieme, fra gli altri, a Guido Rossi, Carlo De Benedetti, Leopoldo Pirelli e Giandomenico Lepore. Circolo sul quale dispensò la seguente battuta : “Libertà e Giustizia non è una lobby ma piuttosto una mafia". Più che una battuta direi un lapsus, anche alla luce del fatto che tutto il processo Farsopoli, sia il penale che lo sportivo, è ammantato di una certa "napoletanità", vedasi anche la figura di Palazzi e le origini di Grande Stevens stesso. Leggere insieme certi nomi, Grande Sevens, Guido Rossi e Lepore, sapere che Maddalena a Torino aveva archiviato il tutto, mentre a Napoli, "regnante" Lepore, si è proceduto come sappiamo, non le fa nascere più di un sospetto? In tal senso, cosa pensa di Grande Stevens e del suo protetto John Elkann e del ruolo eventuale che hanno avuto nella vicenda Farsopoli? La risposta è secca: “vi siete dati la risposta da soli...” Intervengo chiedendo che sia anche lui a dare un commento su queste persone e sui loro intrecci, riferendo che noi sappiamo cosa comportino ed in merito invito la platea alla lettura dell'articolo su GLMDJ di Mario Rocca, da cui questa domanda è stata estrapolata. Il Direttore e Riccardo Gambelli mi correggono con un “Christian Rocca”. Li interrompo immediatamente: “No, no! Mario, non Christian, che è un'altra persona. Parliamo di Mario Rocca, redattore di GLMDJ” A quel punto Gambelli scuote il capo in su e in giù in segno di approvazione e il Direttore riprende la parola affermando che su Grande Stevens c'è poco da dire, se non che Mario Rocca in merito sa già tutto, condividendo quello che Roccone Nostro scrive. http://www.giulemanidallajuve.net/index.php?/topic/14420-franzo-grande-stevens-il-potere-del-patteggiamento/ (Leggere...!) http://www.giulemanidallajuve.net/index.php?/topic/14883-moggi-a-pistoia12/

Parlo da ignorante in materia, non essendo un avvocato penalista, ma credo che la sentenza venga emessa sul giudizio di tutto il collegio che è composto da tre giudici: la Casoria più le due a latere. Per come è scritta la sentenza, per le pressioni ricevute dalla Casoria in fase dibattimentale, per la "stima" che lei aveva delle due giudici a latere e per il sentito dire di chi era in aula che riferì di urla e discussioni animate in camera di consiglio, non è escludibile che la sentenza sia stata emessa non all'unanimità, ma a maggioranza. Indovina, quindi, chi ha votato delle tre per la condanna e chi per l'assoluzione...

A proposito di SIM svizzere... (Gallinelli) riprende il discorso su Parma-Juventus e ci rende edotti di un fatto che il buon Vostro ritiene alquanto inquietante: circa quella partita la procura afferma che una delle SIM svizzere che vengono arbitrariamente ricondotte a Moggi ed assegnate a De Santis dallo stesso Moggi, si sarebbe attivata a Parma in data 7 Gennaio. In realtà questa scheda fa traffico solo a partire dal 15 Gennaio e non verso un cellulare italiano, come riportato dalla procura, ma riceve traffico per ZERO secondi da un 119 della Telecom Italia! E qui introduce le storie a noi notissime di Tavaroli e di Nucini... http://www.giulemanidallajuve.net/index.php?/topic/14883-moggi-a-pistoia12/

Evidentemente sì, altrimenti Gallinelli non avrebbe richiesto di visionare il filmato che pare sparito. Oppure vorrà dimostrare come le prove siano state in alcuni casi manomesse dalla procura. Di sicuro la richiesta di Gallinelli non è fine a se stessa...

Se non hai letto tutto, e mi rendo conto che l'articolo diviso in 2 era lunghissimo, aggiungo questa osservazione dell'Avv. Gallinelli: ...Gallinelli spiega perché, secondo lui il filmato, di cui ha riferito Moggi fosse stato prelevato dalla procura e sostituito con delle foto: ritiene, infatti, che il filmato fosse esplicativo del fatto che i sorteggi fossero regolari, mentre le foto, essendo solo istantanee di un'azione che si svolge nel tempo, se estrapolate dal contesto danno un'impressione diversa da quella che era la realtà e cita due fotogrammi che, se accostati l'uno all'altro, darebbero l'idea che le palline fossero state estratte da Bergamo, quando invece così non era. Definisce queste azioni come “espedienti della pubblica accusa per generalizzare le tesi accusatorie” e rivela come sui sorteggi arbitrali si fosse espressa a favore delle difese anche la Presidente Casoria.

Che hai ragione. Questo quanto riferito da Moggi stesso: La vicenda di Ceniccola fa ritornare la discussione sul processo penale ed in merito Moggi riferisce un fatto, anche questo abbastanza inquietante, circa la questione dei presunti sorteggi truccati; il PM Capuano affermava che dalla visione del filmato relativo ad uno di questi sorteggi si evinceva chiaramente che essi fossero truccati. Le difese, quindi, fecero richiesta alla cancelleria del tribunale per visionare tale filmato; sul faldone relativo trovarono la sorpresa: c'era scritto: “ritirato il 27/09/2009 dalla procura e sostituito con foto” http://www.giulemanidallajuve.net/index.php?/topic/14883-moggi-a-pistoia12/ Passaggio estratto dalla parte 2

No, ma che pallosi. E' giusto fare così. Solo che ultimamente ho avuto impegni vari e ho seguito meno il topic dello stadio, altrimenti gli avrei chiesto prima la verifica. Comunque ripeto: se vi riferite all'utente Nicklas Bendtner non credo che sia lo stesso utente che ha postato la foto da noi, ma solo colui che l'ha riportata qui.

Perché da saccente? Guarda che non è lo stesso utente che ha riportato qui il post. Comunque credo che l'errore l'abbia commesso perché l'informazione che fornisce il sito di condivisione di foto (flickr) confonde, diciamo così, la data in cui la foto viene scattata con la data in cui viene caricata.

Mi sembra che questa foto sia passata anche su un altro topic, ma non ricordo quale. Se mi date il link vado a rettificare anche lì. Grazie.

Si è già scusato e addirittura è andato a verificare di persona. Sulla serietà dell'utente garantisco personalmente. Fra l'altro era uno dei figuranti scelti per la rappresentazione storica dell'inaugurazione dello stadio e ci ha passato tante notizie sull'evento e belle foto dello stesso. Ha commesso una leggerezza, dando per buona una data che invece non era corretta. Comunque c'è il link al sito che l'ha pubblicata, per cui se hanno commesso un errore loro per primi se ne devono prendere la responsabilità.

Grazie. Fra persone serie e corrette si fa così.

Il nostro utente l'ha presa da qui ---> http://www.flickr.com/photos/donvictao/9735856992/ Gli ho chiesto di verificare la fonte e questo è quanto ha riferito: L'ho presa da qui... http://www.flickr.co...tao/9735856992/ Come vedi c'è scritto 12 settembre 2013 Ma visto che mi avevi messo la pulce nel orecchio, finito il lavoro ho deciso di fare una leggera deviazione sulla strada per casa ed ho potuto riscontrare che lo scudetto con il 31 fa ancora mostra di sè in Ovest... Mia leggerezza vi chiedo scusa: mi sono fidato di quello che viene scritto su flickr, a quanto pare non sempre attendibile. Mi rifiuto invece di pensare che sia stato tolto in occasione della partita della nazionale (11 settembre) e poi rimesso succesivamente. Caso chiuso. Ringrazio Elettra per il suo zelo e dopo aver fatto bonario "cicchetto" al nostro utente, che comunque ha commesso l'errore in buona fede, chiedo scusa anch'io per la leggerezza e per non avergli chiesto immediatamente di verificare la fonte.. Edgar 74 - Redattore di GLMDJ

Chi ha messo in giro questa balla è un tipo strano che millantava lauree e master; nonostante la verifica di cotanta "fonte" (fra l'altro smentita numeri alla mano, non sia mai che il millantatore avesse ragione...) evidentemente c'è sempre chi per convenienza o per ignoranza tende a tener per buona anche un'evidente ca.zza.ta...

Grazie.

Daniele Lainati (Fb) Marco Meda (Fb) (forse...) Adel (tifosibianconeri) Salvin (GLMDJ) Mart (GLMDJ) Mosemar (SSC) Odren (SSC) Miclan (SSC) ...e tanti altri... Sono la stessa persona Mi faresti un riassunto sulla storia di Mondo Juve, che sinceramente non ne so proprio nulla? Grazie.