marittimo

bè al momento non mi va di parlare troppo di calcio.... 😛 sarei un pò "scurrile...".... 😛 comunque è l'argomento del momento credo....

secondo me uscirà molto altro per tutte. credo che il bubbone sia scoppiato perchè molte società (per colpa anche del Covid) sono alla canna del Gas in ITalia e Europa basta vedere il Barcellona e se non mettono un freno a questo malcostume finisce tutto all'aria per default. in che mondo e mondo una società che chiude ogni anno in perdita o la chiudi o te la fanno chiudere nel Calcio invece si esulta se si perde 40/50mil€... su un fatturato di 300/400mil€ ovvero circa il 15/20% del fatturato. roba FOLLE

non sono nessun giornalista. mi ero iscritto anni fa e me ne ero dimenticato. ho riprovato ad iscrivermi e mi diceva che avevo mail già iscritta e ho fatto il recupero psw l'altro ieri. stop non capisco cosa c'entri.

Lo scambio è uno statuto riconosciuto dalla legge. dalla legge?

si che lo è nel momento in cui alteri il valore per un tornaconto di bilancio come in questo caso. come chiesto anche sopra spiegami il senso dell'operazione Rovella

scusa allora spigami l'operazione Rovella e il senso.

scusa cntinuo a non capire. Hakimi ha generato una plusvalenza REALE di circa 30mil€ comprato per circa 40/45 venduto per circa 65/70. forse i sfugge che il problema non è fare la plusvalenza che ha fatto anche l'Inda ma è farla relae quindi con cash non con scambi

nella liquidità non nei conti perchè sono aumenti di Capitale o finaziamenti che non fanno altro che aumentare il debito.

Quale farlocca ci sono regolari fatture e importi dichiarati. Di farlocco non c'e' niente e' tutto alla luce del sole. a valori gonfiati però.... sia in entra che uscita

?????????????? peerchè gonfiate? le plusvalenze sono reali perchè hanno versato i soldi cash e comunque qulle plusvalenze saranno su questo bilancio non su quello passato perchè vendute dopo il 01.07.2021 è come se dicessimo che la vendita di Pogba ha dato plusvalenze Gonfiate... e per inciso sono operazioni di MArotta sia quelle dell'Inda che la nostra

i 400mil€ messi servono per ripianare le perdite che senza le plusvalenze PROBABILMENTE sarebbero stat molto più alte e quindi da ripianare. evidentemente non ne volevano spendere di più. dai su l'operazione ROVELLA è assurda. e sono cose che non si possono fare (poi che sia prassi è un altro discorso) anche perchè c'è il rischio che esca fuori qualcosa di altrettanto pesante (non solo per noi ovviamente), ovvero il discorso provvigioni agli agenti che ogni volta che c'è una compravendita prendono una %. sono sicuro che ci sono accordi dietro che fanno sì che queste provvigioni per vendite senza uscita di denaro reale vengano azzerate o peggio riversate in altro modo nelle tasche dei Presidneti/Dirigent/Società.....

scusa ma l'ambito sportivo non esiste perchè alla fine sono SRL o altro e pagano le tasse in base a quanto guadagnano ecc.ecc. anzi credo che a livello di tasse sia la prima industria Italiana. Intendo di IRPEF versata per i calciatori

Non si può fare mai non nel calcio perchè fai il reato di FALSO IN BILANCIO. ma non nel calcio ma mai. così come non potresti acquistare un campione che so Chiesa a 5mil€ (perchè il resto lo prendi in nero sottobanco). alla fine il concetto è lo stesso. esiste un mercato anche in questo caso si potrebbe dire "se io voglio regalare Chiesa lo posso fare.... in realtà saresti sotto la lente di ingrandimento dei controlli perchè è evidente che c'è un secondo motivo dietro"

certo, ma se esiste un organo che controlla e avvia delle indagini è SCONTATO credo che la giustizia sportiva si debba quanto meno interessare. il che non significa agire.

be sarebbe illogico se guadagni gonfiare ancora i bilanci per pagare più tasse? i magheggi sono per due motivi o per non pagare le tasse quindi falsificare in negativo le entrate oppure sei messo male e gonfi le entrate per avere finti guadagni

la differenza è sostanziale. la quotazione in borsa ha la prerogativa dei piccoli investitori. quindi in teoria ci deve essere una maggiore tutela e attenzione per i risparmiatori.

ma l'operazione Vanheusden così come quella di Pinamonti fatte da Marotta hanno lo stesso scopo ma fatte con INTELLIGENZA perchè non c'è nessun scambio di giocatori e vendono un giocatore con il diritto di ricompra e lo ricomprano uno o due anni dopo ritirando fuori i soldi. quindi qui abbiamo una entra a e uscita reale di denaro. la differenza è SOSTANZIALE anche se il motivo è identico. nessuno può disquisire sull'operazione perchè c'è stato incasso REALE di denaro, che pi sottobanco hanno accordi particolare e sembra un "prestito" camuffato è un altro paio di maniche ma difficile da dimostrare. Oggettivamente l'affare Rovella è di difficile spiegazione logica, tolto ovviamente il discorso Plusvalenze

guarda faccio bilanci tutti i giorni e ti assicuro che è vietato. poi non di facile "ricostruzione" del valore ma vale per qualunque campo. se io vendo ad una società "amica" una macchina per 50.000€ e ne compro una e spendo la stessa cifra devo SEMPRE fare attenzione che il valore sia congruo. se compro un giocatore a 8.000.000€ (Alejandro Marques) di cui ho scoperto il nome solo in questi giorni 😛 dal Barcellona e finisce in Under23 qualcosa non torna dai.... così come Pereira Da Silva ha fatto il giro inverso per €. 7.800.000.... Purtroppo non la vedo bella per nulla

come non è ILLEGALE tu dichiari un falso a prescindere e non solo nel calcio ma in tutto il diritto Societario. è palese il motivo quindi rischi (su qualunque campo) il falso in bilancio se tu per abbassare le perdite dai un valore non congruo ad un bene.

certo che lo è ma a livello societario e come quotazione in borsa e come Bilancio dobbiamo prendere la Juventus non la Exor che poi controlli la Società è chiaro ma giuridicamente sono due distinte società. e sicuramente le firme sopra sono della Exor.

il problema è che queste valutazione sugli scambi non ha generato praticamente mai entrate di denaro reali. mettila così Arthur lo avresti pagato 72mil€ cash? se non si fosse scambiato con Pjanic quanto avresti sborsato realmente per Arthur? (al di là del rendimento nullo..... 😮 )

scusa allora cerco di spiegarmi meglio con un esempio. secondo me AA (o chi per lui) è andato in banca dicendo: "cari miei dietro ci siamo noi quindi anche se la Juventus non va benissimo dietro ci siamo noi con miliardi € di investimenti.... quindi non rompete troppo 😛 " quindi in soldoni sulla Juventus chiudono un occhio perchè dietro comunque c'è AA e la EXOR

no. qui il caso è che NESSUNO ha mai approfondito questo malcostume ma che fosse vietato è certo e lo è sempre stato.

vedi che alla fine diciamo la stessa cosa? hanno guardato con molta poca attenzione i conti perchè dietro c'era la EXOR, ma ora con questo putiferio mediatico non dormo sonno tranquilli sul buon fine dell'aumento di Capitale, non vorrei che venisse sospeso (se si può) o altro.

alt io non pretendo di avere ragione o altro, dico solo che il fatto che le banche abbiano avallato l'aumento di Capitale non dice nulla e non significa nulla. come scritto in precedenza io vivo nella zona di Banca Etruria e leggete quello che le banche hanno fatto per "pararsi il c...o" così come Parmalat Cirio cc.ecc.. questo perchè a certi livelli spesso non si guarda più ai numeri ma ai nomi. poi ripeto sicuramente non andrà così ma non ci giurerei. tutto qua. non mi fido delle banche e di quello che hanno fatto