Hamlet

Per curiosità: se Conte venisse squalificato cosa pensiamo di fare?

Proprio per questo alla fine lui opterà per non patteggiare, altrimenti non potrà più aprire bocca. Comunque, meglio Conte presunto colpevole in tribuna per 3 mesi, che innocente e rovinato dopo 3 anni. Per una questione pratica, intendo. Moralmente non si discute che tu abbia ragione, ma sono discorsi che la società avrebbe dovuto fare dal 2006, e se non li ha fatti allora, certo non li farà per Conte.

In teoria no, se il fatturato della società rimane invariato negli anni. Gli introiti di una squadra non sono mica solo i guadagni che fai su un giocatore che acquisti a poco e rivendi a molto. Anzi, quasi mai succede.

Ma bonus per cosa?

Abbiamo già tirato i remi in barca per quelli, non ce li daranno mai, anche perché non li vogliamo veramente. Secondo te, chi sponsorizza la FIGC? Elkann, via gruppo FIAT. E figurati se Elkann ci fa un altro aumento di capitale, per di più da 400 milioni, mascherandolo da risarcimento danni. Facendolo ci darebbe pure l'indipendenza economica necessaria a staccarci da Exor, che è esattamente quello che voleva evitare ed è esattamente quello che lo portò a far fuori la Triade. Abbiamo due target diversi: vuoi vincere ora con Conte o vuoi stare anni e anni a combattere contro i mulini a vento senza vincere più pur di non essere etichettata come ladra? Io di chi mi chiama ladro me ne frego altamente, perché chi lo fa lo fa per intercalare, e ci chiamerà sempre ladri, Conte patteggiante o meno. Soprattutto se la società continua a non fare una mazza su Calciopoli. Badiamo al sodo e vediamo di avere Conte in panchina l'anno prossimo, a tutti i costi.

Quindi preferiresti perderlo per 3 anni, con la carriera rovinata, piuttosto che vederlo patteggiare. Se fossimo tutti così idealisti in Italia... certo però, si è idealisti con la carriera altrui. Come dice il saggio, son tutti f***** col c**o degli altri.

Ecco, ma non la si farebbe nemmeno nel caso avesse ragione la Bild, no?

Sì, ma quello che non capisco è cosa gliene venga alla FIGC ad azzoppare ed infamare regolarmente una squadra che potrebbe dar lustro al movimento italiano in Europa, e che ora spende pure fior di quattrini nel calcio italiano. Cos'è, si dà la zappa sui piedi? E' per questo che io non capisco a chi giovi questo carosello.

Ma una plusvalenza come si calcola?

Guardate che dire che l'ipotesi patteggiamento non è poi così remota non significa non essere dalla parte di Conte. Non essere dalla parte di Conte significa dire "se patteggia io lo mollo", come ho letto parecchie volte qui dentro. Diciamo le cose come stanno. Se poi riuscisse a non patteggiare, trovando una linea difensiva efficace per la giustizia sportiva, io sarei al settimo cielo, ma se mi permettete, vista l'aria che tira, la trovo piuttosto improbabile come opzione, e proprio perché ho la sindrome da accerchiamento e perché credo che lo strapotere inquisitorio di Palazzi non dia vie d'uscita. E la sindrome da accerchiamento non ce l'ho verso gli utenti di questo forum, che tifano la mia stessa squadra, ma verso le istituzioni che processeranno Conte e lo costringeranno come minimo a patteggiare, se va tutto come temo. Dire che Conte rischia, non vuol dire credere che sia colpevole, ma che ce lo vogliano far passare Palazzi e compagnia cantante per non so quali vantaggi.

I suoi messaggi sono positivi. Leggiti i miei, poi vedi dove ti rotolano.

Se tieni Agnelli-Elkann, non c'è verso perché non vogliono nemmeno potendo. Se prendi gli arabi, non c'è verso perché non possono nemmeno volendo. Quindi, da qui si districa il mio percorso di pessimismo che, tu capirai sicuramente, mi fa dire che le circostanze attuali, se non si fa niente, ci porteranno esattamente dove coloro che hanno approfittato di Calciopoli (però esterni) nel 2006 ci volevano portare: nell'anonimato. Sotto minacce, pure, e con l'etichetta di ladri che hanno avuto ciò che meritavano.

Ecco, la fiducia. L'hanno persa nel 2006, poi nel 2011 e poi nel 2012. Gliene diamo ancora? E ci si spera pure?

Il fatto è che ci siamo ridotti a doverli limitare quando avremmo potuto comodamente evitarli. E non è nemmeno sicuro che li limitiamo. Se la sfanghiamo oggi, quanto pensi che ci vorrà un domani per ridurci anche peggio? Siamo in balìa delle onde, veniamo sballottati da una parte e dall'altra senza poter fare niente. E ci siamo cacciati (anzi, ci hanno cacciati loro, i proprietari) in questa situazione da soli.

Io non ho paura del loro interesse (a cacciarlo), ma del loro disinteresse (a tenerlo, e a fare anche un altro paio di decine di cose). A parole, poi, son tutti bravi. Agnelli ha detto anche molte altre cose che ti (ci) ha fatto piacere sentire, tempo addietro, salvo poi disattenderle tutte, vero? Quindi, cosa mi garantisce che Conte sia tutelato sul serio, invece che solo di facciata? Carobbio è attendibile per quelli che contano, e nell'intervista non ha ritrattato, casomai ha aggiunto, in più il pentito latitante (Gegic se non sbaglio) è una spada di Damocle, ha parlato della partita Novara-Siena, dove secondo lui ci sarebbero molte cose da dire. E' più probabile che scagioni tutti o, vista l'aria che tira, che tiri in mezzo pure quelli che smentiscono Carobbio? Non so voi, ma io già ho capito il finale. Questi copioni all'italiana sono tutti uguali in tutti i film, e nessuno che vada mai a farsi rendere i soldi del biglietto.

Gli altri non sono Conte. Gli altri non sono tesserati di società disposte a rovinare se stesse per il bene della proprietà. La proprietà della Juventus nel 2006 si è resa capace, unica in Italia e nel mondo, a farsi mandare in B con penalizzazione pur di cacciare persone sgradite. Non ho più fiducia né negli Agnelli né negli Elkann (casomai l'avessi mai avuta su quest'ultimo). Sento puzza di bruciato, e sinceramente non sono per niente tranquillo.

Appunto. Pensi che se la giustizia sportiva fosse seria e non si basasse sugli umori/bustarelle dei procuratori staremmo qua a refreshare le pagine ogni 2 minuti per sapere se ci sono novità? Pensi saremmo preoccupati? Il fatto che i giornali diano per scontato una condanna, mi fa già credere che anche questo treno sia andato. La Juve non riesce più a vincere nemmeno dopo aver vinto, dopo il 2006 si ricorderà il 2012, e dopo il 2012 ci saranno ancora botte su botte, finché non diventeremo un'Udinese, un Siena, un Cesena o un Ascoli. La società ha scelto (non so quanto volontariamente) questa linea, e così finiremo. La totale assenza di autodifesa a cosa pensate possa portare? Io mi ricordo che verso marzo, quando uscirono i primi ronzii su Conte, paventavo un'estate calda. Un utente (non ricordo chi, mi pare antonbros) mi disse che non era verosimile, che sarebbe finito tutto con la fine del campionato. Sbagliava, perché un nemico astuto (sia interno che esterno) non colpisce mai sul breve, ma ti brucia sul lungo termine. E quest'estate, pensate, è ancora il "breve". Il lungo lo vedremo poi, temo. Io come punto di svolta mi do la vicenda Conte: se viene anche solo sfiorato da una condanna, chiudo per sempre con il campionato italiano e, soprattutto, con questa società di falsi. Farò come un mio amico, che già nel 2006 lasciò baracca e burattini ed iniziò a tifare Spurs. Io ci ho creduto per 6 anni di più, ma se la società che tifo continua a lasciar marcire tutto così, allora io abbandono.

Sì, ma pare non "vogliano" farsela interessare, quindi non va sui giornali, quindi non esiste. Eddài.

Che poi, a parte il fatto che non si vuol capire che il biscotto è sempre e comunque reato, e nel caso di Conte l'avrebbero sgamato (se l'avesse fatto, sia chiaro) a differenza di, che ne so, Inter-Lazio e compagnia bella, si continua ancora a credere anche che riguardo al 2006 il "eh ma lo facevano tutti" sia un'attenuante o una linea difensiva. Se "lo facevano tutti" e hanno sgamato (voluto sgamare) noi, e gli altri no, paghiamo noi. E pure zitti. Se il biscotto "lo fanno tutti" e hanno voluto sgamare solo Conte, paga solo Conte. E noi zitti. Le domande sulle quali concentrarsi sono: perché vogliono sgamare sempre e solo noi, sia che si sia commesso e sia che non si sia commesso qualcosa? E perché ci riescono sempre? Perché non adottiamo linee difensive vere? Mi risparmierò la domanda "cui prodest?", perché sappiamo tutti che giova a tutti (tranne a noi) il fatto che la Juve paghi, o che comunque sia al centro dell'attenzione mediatica con un bel cartello "ladri" sulla testa, ma non mi risparmierò la domanda principale, che è: sapendo che, se c'è un cetriolo vagante, questo va a finire sempre dietro a noi, perché la società continua a girare a braghe calate saltellando come la Vispa Teresa anziché mettersi mutande di cotta di maglia e girare con le spalle ben piantate al muro? Chi ancora, all'interno della società, necessita di tenere la Juve sul filo di lana e sempre sotto ricatto? Elkann che tiene al guinzaglio Agnelli? Montezemolo e Gabetti che tengono al guinzaglio Elkann che tiene al guinzaglio Agnelli? Altrimenti una tale vulnerabilità della società più vincente d'Italia, che ha pure appena vinto uno scudetto ed è pure scesa a più miti consigli sulle questioni legali con la FIGC, non si spiega. La vulnerabilità si è spiegata con un tradimento nel 2006, ma nel 2012 veramente non me la spiego. E non credo proprio sia solamente figlia di una cattiva politica mediatica della società, che pure possiede anche La Stampa ed è nel CdA RCS. C'è qualcosa che ancora non si è chiarito.

E che palle, nemmeno vincere uno scudetto vi fa smettere di lamentarvi.

"E allora addio amor, è grande il mio dolor, hai preso il cuore mio e non l'ho più, dov'è, amor? Addio amor, è grande il mio dolor, ma io sorriderò mentre dirò addio, addio amor!"

Non sono pronto a certe... freddure.

Abbiamo preso un gol da questi qua? Liberiamoci di Conte finché siamo in tempo, cerchiamo di prendere Luis Enrique o vediamo se il Berlusca caccia Allegri. Solo così possiamo sperare di vincere qualcosa. Mazzarri è sul mercato?

Ma non lo so comunque, non c'è ancora stato nessuno e trovo improbabile che nella sezione degli anni 90 e primi anni 2000 abbiano fatto "sparire" l'intero gruppo dirigente.

1) Sì. 2) Non mi è proprio sembrato.