Hamlet

Ah beh, le comari si limitano all'invettiva. Mah, intanto vorrà ripianare il grosso del bilancio, e per farlo ha bisogno dei soldini di Exor (sponsor Jeep). Poi vorrà la poltrona alla FIGC come il papà. Poi vedrà.

Eccellente.

Io, pur non leggendo l'intervista, ero certo che Giraudo intendesse dire ad AA che prima doveva assicurarsi di poter fare le cose per bene. Evidentemente, per ora queste cose per bene non le può fare.

Lottare? Per carità, la triade ha fatto una brutta fine per quello. Sì: non accettare, come gli consigliò, tu mi dici, Giraudo. Accettando ha fatto il gioco del cugino per tenere a bada per un po' noi tifosi. Appunto, di che parliamo? Di nulla. Perché, ci aspettiamo veramente indietro gli scudetti? JE non vuole, ma allo stesso tempo, per non indispettire noi tifosi (che ancora non ho capito cosa mai potremmo fare, una volta indispettiti) ci fa credere che AA stia provvedendo. E' un po' preso in mezzo il nostro "giovin signore".

Eppure è così. Che deve fa', licenziarsi per amor di famiglia e affetti passati? Al giorno d'oggi e con quel cugino? JE non ce li rivuole, manco a trenta chilometri di distanza. Se potesse andare in tribunale e dar loro un'ordinanza restrittiva, lo farebbe. JE non li rivuole manco sentire, quindi lui ordina a AA di fare sì quel che gli pare, ma per carità di non far riavvicinare M&G nemmeno col pensiero. O AA fa la loro fine, magari. Infatti la società attuale è cosciente del fatto che nel 2006 non fosse colpevole nessuno (del resto Calciopoli è firmata Elkann), pertanto non vuole riappropriarsi degli scudetti deliberatamente, semplice. AA non può, perché JE non vuole, perché implicherebbe anche il riavvicinamento della triade, che manderebbe all'aria quanto fatto nel 2006. Su, che è chiaro. AA è lo specchietto per le allodole di JE apposta per noi. Consapevolmente o meno, come dici tu, la sostanza non cambia. L'importante per ora comunque è che Conte sia tutelato.

Beh anche tu però, usi un tono tra il dolce e il severo e quindi non si capisce.

Diciamo che AA parte in posizione di "svantaggio" sulla questione Triade. Argomento un po' più delicato da affrontare rispetto a Conte, sai pure perché. JE vigila da una parte, i tifosi minacciano dissensi, dall'altra.

Mi chiedo da dove nasca la credenza popolare che sia Bocia quello disfattista: lui non fa altro che dire, dall'inizio del topic, che la Juve difende Conte e questo farà la differenza.

Ma io sono ottimista invece, vedrai che a Conte l'ergastolo glielo riducono a vent'anni per buona condotta!

Guarda che in un'ora e venti minuti, di cui venti di tortura, si dice un sacco di volte consecutive "Conte sapeva, Conte sapeva, Conte sapeva!" Ingenui.

Agnelli ha risposto, in maniera leggermente più acerba, proprio come avrebbe fatto suo zio sull'uscita infelice di Allegri di ieri. Cosa più importante, non ha vacillato su Conte, con nessun "vediamo" o "forse". Bene, bene, bene...

Farà le solite dichiarazioni di facciata? Io mi sono messo la sveglia nonostante stacchi dal turno alle 7:00, ma qualcosa mi dice che avrò fatto meglio a continuare a dormire.

Fotte sega di Masiello, io voglio la pelle di Carobbio. Voglio querele, voglio risposte, voglio che la società si faccia sentire. Io questo immobilismo non lo tollero.

Ma cosa vuoi pretestare, magari. Agnelli è scandalosamente molle quando si tratta di dichiarazioni. E poi era risaputo che le maglie le presentavano l'11. Dirà qualcosa per la serie "confermiamo l'appoggio ad Antonio e siamo disponibili al confronto con la federazione", o peggio. Io ci metterei Schettino. Chi avevi in mente? Tanto la sensibilità degli utenti mica la urti... siamo abituati a ben altro.

C'erano voci che Conte sarebbe stato rimandato a settembre (che fannullone) proprio per anticipare le indagini sulle responsabilità dirette dei presidenti delle società coinvolte, quindi non dev'essere poi così grave la sua situazione, no?

Fu diverso, lì Elkann li volle far fuori. Qui pare che Elkann voglia tenerlo dentro Conte (se è vero che le voci di pressioni su AA per allontanare Conte sono bufale).

Lo vedremo domani, non temere.

Appunto, se usi (non tu, ovviamente) un condizionale dove dovrebbe esserci un congiuntivo, hai sbagliato il congiuntivo. Su, non mi toccate il congiuntivo o divento una vecchia zitella bisbetica.

No vabbè, Bonucci è in una botte di ferro: è legato a Ranocchia.

Far passare un congiuntivo sbagliato è dannoso come prendere un gol in una finale. Si recupera molto, molto male e si rischia di peggiorare.

Sì sì, ma tutto ruota attorno a questo, non se ne esce. Dando per scontato che Conte sia innocente, e che Carobbio e Palazzi siano burattini, dipende tutto da quanto peso politico riesce ad avere Agnelli perché tutto si svolga con... mi viene da ridere a dirlo... giustizia. Però a me Agnelli quando si tratta di farsi sentire mi sembra tanto Oliver Twist che chiede un'altra ciotola.

Comunque su Sky non s'è più mossa foglia sull'argomento. Dicono solo in grafica a rotazione che Carobbio è stato sentito e l'interrogatorio è durato 6 ore, stop.

Esattamente quello che penso.

Beh, quelli che non temono nulla ora, non temevano nulla nemmeno per la sentenza di Napoli. Preferisco temere, ma essere preparato.

Non ho letto niente del genere... dove? Come non detto, trovato.