Hamlet

Ahimé no, sono un tifoso che ha dovuto studiare. Se fossi un giurista avrei un quadro più chiaro, invece di affidarmi alle "sensazioni". Ma, a logica, se la stampa allenta la presa su Conte vuol dire che veramente la credibilità di Carobbio ha ricevuto una bella spallata con le memorie difensive depositate (e, ovviamente, trapelate). Poi mi sbaglierò, ma credo che non ci sia più molto da temere.

Sensazioni. L'aria è cambiata.

La Valle d'Aosta è al confine con la Francia e nell'800 è stata per 14 anni francese, era un arrondissement. Poi è tornata Italia, ma data la posizione geografica ed i trascorsi storici, ha mantenuto la doppia lingua ed è una regione a statuto speciale. Persino la carta d'identità è diversa, non è marrone/beige come la nostra ma è blu/azzurra, ed ha doppia lingua Italiano-Francese. Stessa identica cosa il Trentino, altra regione con province autonome, ma collegata ad Austria e Germania, bilinguismo italo-tedesco e carte d'identità verdi. Storia risalente alla prima guerra.

Ottimo, sono ottimamente ottimista.

Se va a finire che davvero la chiave di volta è la moglie di Carobbio, divento F****O. Ops! Volevo dire, omosessuale. Io l'omofobia la rispetto. Cioè, l'omosessualità... insomma, ci siamo capiti. Fatto sta che se finisce tutto in uno scazzo tra donne, c'è veramente da pensare.

No no, basta Isla, anche perché Pepe lo considero un'emergenza al pari di Giaccherini sulla sinistra.

Se la FIGC fosse uno stato di diritto...

Sì, ma tanto è perdente pure secondo me. Che non porti ai due scudetti è poco ma sicuro, non vengono proprio richiesti, ma secondo te porterà anche "solo" il risarcimento da 444 milioni? Con la FIGC spesata... pardon, sponsorizzata, dal cugino? E che è, un aumento di capitale enorme mascherato da risarcimento? Improbabile. Quindi, ricorso perdente, e saluti ai tifosi. Vedremo AA pure incazzato di fronte alla sede in maniche di camicia secondo te?

Ah, allora ci ha proprio fatti abboccare alla stragrande, perfetto. E' come dicevo io: imposta strategie perdenti in partenza per ottenere il risultato che vuole lui (o JE per lui) e al tempo stesso potersi giustificare con noi. Astuto. E poi uno non si deve disamorare.

Giusto! Dimenticavo. Allora siamo a posto. Speriamo che Conte se lo faccia piacere lo svizzero (quello biondo), avremmo risolto un bel problema.

Paradossalmente, con Ziegler reintegrato, saremmo carenti a destra. A sinistra hai Ziegler e De Ceglie, che entrambi ti fanno sia terzino che fluidificante, con Chiello adattabile. A destra hai Lichtsteiner, che non fa nemmeno troppo il fluidificante, e Caceres adattabile a fluidificante o terzino.

Se AA ri-ritira un altro ricorso al TAR io penso veramente che anche il tifoso più cieco si ammoschi di qualcosa. E figuriamoci gli altri.

Per il momento quindi AA nemmeno può venire eletto, perché il contenzioso c'è già adesso. Ma dall'interno della FIGC, più che ad un contenzioso, pensavo ad un modo alternativo di farci rendere gli scudetti. Non so poi cosa un consigliere possa e non possa fare.

Le leggi per gli amici si interpretano, per i nemici si applicano. O, aggiungo io, si interpretano pur di applicarle.

Ma speriamo.

La Costituzione dovrebbe sovrintendere una condanna etica che non intacca minimamente la tua libertà e i tuoi diritti umani? La Costituzione dice un sacco di cose che vengono bellamente ignorate ogni giorno da istituzioni ben più importanti della FIGC, che, ripeto, ha un suo proprio regolamento al quale aderisce qualsiasi tesserato per il solo fatto di tesserarsi. In breve: la FIGC ha questo regolamento, se non ti va bene, non ti tesseri. Non giochi.

Ma infatti se non ci fosse la corte federale pensi che sarei così ottimista?

Spero Palazzi reputi di sì. Questo ragionamento è quello che fanno i giornali, che sono da Birmania anch'essi. Ma purtroppo funziona così perché quando un pentito accusa qualcuno, nella giustizia sportiva (che è "etica") l'onere della prova passa all'accusato, che se non può discolparsi viene deferito/punito a seconda dei criteri del CGS, o delle bustarelle di Palazzi. Sembra ridicolo a dirsi e a scriversi, ma nessuno ha mai voluto cambiarlo 'sto CGS. Pensa che è lo stesso codice che mantiene ancora la responsabilità oggettiva, eh. Voglio dire, non si va molto lontani con questa gente.

Anche. Ma se pongono l'accento sull'attendibilità, una qualche valenza l'avrà, anche a logica, non ti pare? E' perché c'è il processo che sono moderatamente tranquillo. E perché AA ha decisamente intenzione di tenere Conte e difenderlo fino in fondo, come faceva la Juve vera fino al 2006. Ma Carobbio vale come prova per Palazzi. Risibile, ma è una prova.

Coloro che discolpano Conte non sono attendibili, perché non sono pentiti, non hanno messo nulla sul piatto, anzi, smentendo Carobbio per Palazzi cercano solo di proteggersi.

Per Palazzi sì. Sennò perché tutti si sperticherebbero ad evidenziare che Carobbio è dichiarato attendibile da Palazzi? Se Palazzi reputa attendibile un pentito, con l'ordinamento federale ha il potere di deferire/punire chi pare a lui.

La procura cerca le prove di scommesse, che non ci sono. La federazione invece ha le prove di un biscotto, che è passibile di omessa denuncia. E forse ancora non è chiaro: la federazione è l'inquisizione. Almeno, lo è Palazzi. Speriamo nella corte federale.

Ma la prova per l'accusa è il pentito, che è attendibile. Carobbio è già la prova.

Nel 2006 non c'era un pentito infatti, c'erano direttamente le telefonate. Nel 2012 c'è un pentito, ma basta quello.

Tecnicamente, non dài addosso a niente, perché la Costituzione ti giudica come uomo, la Federazione come sportivo, e lo sportivo in linea pratica, in quanto aderente ad un'organizzazione con un suo proprio regolamento, non può avvalersi dei diritti costituzionali in quanto tali.