Sick

Io ringrazio Elia per non essersi impuntato come il 90% degli altri giocatori che abbiam cercato di vendere nel passato recente, permettendo così a Marotta di incassare più di quei 3-4 milioni di cui si parlava un paio di mesi fa. Un grossissimo in bocca al lupo, sperando che possa riprendere a giocare ai livelli che lo han portato in nazionale.

http://www.tuttospor...nchester+United Pogba, c'è l'accordo tra la Juve e il Manchester United Indennizzo di un milione di euro ai Red Devils per sanare la frattura dopo la scelta del centrocampista di accasarsi a Torino © LaPresse TORINO. Juve e Manchester fanno pace per Paul Pogba grazie ad un assegno di un milione che la società bianconera verserà al club di mister Ferguson. In questo modo Beppe Marotta chiude definitivamente il discorso, evitando ricorsi inglesi su documenti non in regola, e si porta a Torino uno dei giovani più promettenti del calcio europeo. Nataralmente all’United non l’hanno presa bene e lo stesso Ferguson, sul sito della società, ha sparato sul giovane francese: «Aveva firmato da mesi e non ci ha mai detto niente. Non è questo il modo di comportarsi». L’hanno presa male perché pensavano di fargli un nuovo contratto. E per convincerlo il coach scozzese l’ha fatto giocare in Premier al fianco di Rooney. Non è servito a niente, il ragazzo ha scelto la Juve. Forse gli avranno parlato di Platini, Deschamps e Zidane, francesi come lui che in bianconero hanno vinto tutto. E che ancora oggi si portano la Juve nel cuore. In pratica il Man Utd scippa giocatori a destra e a manca, mentre noi dobbiamo pagare un indennizzo per prendere giocatori che non hanno vincoli contrattuali con loro?

Si, ma state facendo i conti senza l'oste...

Ma anche no.

Premetto che anche io preferisco JoJo,ma anche a costo di sembrare banale io mi fido di Conte. Senza contare che per Jovetic (il cui stato fisico è ancora da valutare) dovremmo spendere 20-25 milioni almeno, per Giovinco forse basteranno 7-8 mln più una contropartita.

Per la serie "il bastone e la carota".

Ma l'hai deciso tu che sarebbe una terza riserva? Poi bisogna vedere come utilizzeresti quei 10 mln. Tu chi prenderesti, ad esempio?

Questa poi... che significa?

E chi ti dice che sarebbero buttati via? Stiamo parlando, al netto di ciò che abbiam incassato sulla prima metà, di un investimento potenziale di 7 mln di euro di spesa e 7-8 mln di costi annui. Se Conte crede in Giovinco, è un affare anche a queste cifre.

1) ma che diavolo c'entra? Anche De Ceglie è stato "fatto in casa" se per questo. Ma nè De Ceglie, nè Marchisio sono andati altrove in comproprietà, e nè De Ceglie nè Marchisio sono attaccanti. Se poi tu te ne freghi di tutti gli aspetti tecnici ed economici per fossilizzarti su un "NO Giovinco perchè ci costerebbe più di Marchisio", allora tanto vale smettere di discutere. 2) Si, il Pescara ci ha fatto un gran favore. Si è presa un giocatore in fase calante, e l'ha rilanciato alla grande senza che dovessimo manco ricomprare (come per giovinco) una metà ad un prezzo di molto superiore a quello incassato al momento della cessione. E ripeto: Immobile non è stato dato in prestito gratuito DA capocannoniere di B, ma lo È DIVENTATO. Non è un modo di ragionare, è constatare la realtá dei fatti...

3 mln + 1 di prestito oneroso.

1) Grazie al belin, Marchisio è un centrocampista e non ci è costato nulla... che razza di esempio mi fai? Se invece fai un confronto con un "campione in attacco" di cui tu parlavi, si va dai 17 mln annui per RVP, ai 13 per Suarez, o ai 17 per Cavani. 2) Marotta NON HA mandato in prestito gratuito Immobile, capocannoniere della serie B, al Pescara. Questa è mistificazione. Marotta ha mandato in prestito gratuito Immobile, reduce da una stagione disastrosa al Grosseto, al Pescara per rilanciarlo. E ci è riuscito, mi pare, alla grande - per cui ci siam trovati in mano un giocatore da 8 mln di valutazione a gennaio, e presumibilmente qualcosa di più ora, rispetto all'ennesimo caso Volpato / Paolucci.

E chi ha nulla in contrario? Dubito che il Parma metta in busta più di quello che chiede a noi, comunque.

1) sto parlando di ammortamenti, non soldi da tirar fuori per comprare giocatori. Offrendo 10 mln per la metà di Giovinco e 2,5-3 mln netti a lui all'anno per un quinquennale, tanto per dire, avremmo un piano quinquennale di circa 7 mln all'anno per lui. Che sono poco meno di quello che pagavamo per Grosso, e più o meno esattamente quello che paghiamo per Iaquinta per farti due esempi. 2) in che senso vedi Pescara?

Non ti seguo...

Premetto che non ho nulla contro i tuoi 8 mln - il mio post non era una risposta al tuo. Detto questo: 1) per questioni di bilancio, la Juve può tenere Giovinco, il Parma no. Quindi i casi sono differenti. 2) premesso che non sono d'accordo con te - che c'entra Marotta? Nella busta c'è un'offerta, mica lui

Non ho capito le dinamiche. Non è che una terza squadra può versare 13 mln al Parma cash così per puro piacere in modo che il Parma metta questi 13 mln nelle buste, il tutto senza ottenere nulla in cambio. E l'unica cosa che possono chiedere fino al 22 giugno è la metà che è già del Parma... e dubito poi che esista una squadra desiderosa di rilevare la metà del Parma a 13 per poi andare alle buste con la Juve. Calcola poi che difficilmente il Parma può permettersi di tenere Giovinco a bilancio con una valutazione di 13 mln, perchè in ammortamenti dovrebbero pagare un capitale per il loro bilancio... quindi se lo prendono a certe cifre è per poi cederlo, realizzando una plusvalenza. È un particolare che nessun giornalista mi pare sottolinei, ma che è molto importante per capire fino a che punto il Parma può tirare la corda.

Non è una questione di quanto. Sicuramente alle buste lo prenderemmo a meno di quello che ci chiede il Parma per una pura questione di logica. Perchè se loro vogliono 13 mln dalla Juve, significa che vogliono chiudere con una plusvalenza di 9 mln. Per chiudere con una plusvalenza analoga cedendo Giovinco all'Inter offrendo 13 mln per la nostra metà, dovrebbero avere già in mano un'offerta di 13+4+9 = 26 mln di euro. Lo ritengo abbastanza improbabile, senza contare il fatto che: 1) dovrebbero trovare quei 13 mln in contanti per presentare l'offerta 2) rovinerebbero i rapporti con la Juve

Per lei è un Weekend di lavoro perchè si avvicinano le comproprietà? Con la Juventus si riesce a risolvere la situazione di Giovinco o c'è il rischio che si vada alle buste? "Ma io ho detto a più riprese che il giocatore è al 50%, ciò significa che a differenza di altre società la Juventus ha il vantaggio di avere il 50% della proprietà. Se dimostra di apprezzare e di valutare nella giusta maniera il calciatore, ha un vantaggio in confronto alle altre squadre. Una volta appurato che non c'è la volontà di continuare un rapporto di rinnovo, perciò di mantenere il calciatore nel Parma, che era il nostro sogno, arrivati al punto che questo per la Juventus non è possibile - i rinnovi non li possiamo fare da soli -, appurato questo, si deve entrare in un ordine di idee che il calciatore dev'essere ceduto e chiaramente valorizzato nella giusta maniera per la tutela di quello che è l'investimento che ha fatto il Parma". Tradotto: noi volevamo tenerlo con noi gratis un altro anno. Alla Juve questo non sta bene (e chissà come mai?), quindi ora ciascuno per sè e chi fa l'offerta più alta si porta a casa il resto. E siccome noi nel frattempo abbiam parlato con altre società visto che voi non volevate/volete accettare la nostra valutazione di Giovinco (e chissà come mai?), ora vediamo chi la spunta alle buste. Un atteggiamento sicuramente molto intelligente per i futuri rapporti di mercato fra le società. Se fossi in Marotta/Paratici ci penserei 1.000 volte prima di cedere un giocatore in comproprietà a Parma, a meno che non sia la sola metà che noi abbiamo.

Fisicamente è più integro Giovinco, che ha fatto anche una stagione migliore di Jovetic anche a causa dei guai fisici di quest'ultimo. Per età e qualità invece Jovetic è superiore. Quindi la valutazione non è tanto difforme, secondo me.

Secondo me Leonardi se l'è legata al dito perchè la Juve ha lasciato la metà di Palladino al Parma, senza che loro potessero farci nulla. Il suo ingaggio per loro è pesante (soprattutto considerando la sua situazione fisica attuale), e quindi penso che sperassero in un'offerta, seppur minima, della Juventus per non doverlo riscattare. Per chiarezza: non penso sia stata una mossa "sleale" della Juventus, visto che fino a prova contraria Leonardi ha rilevato la metà del cartellino dal Genoa. E non mi risulta che ci fossero gentlemen agreements a fine stagione fra Parma e Juventus su chi dovesse riscattare Palladino.

Appunto - e l'Inter può essere sul giocatore in comune accordo col Parma soltanto per farci spendere di più (e fare incassare di più al Parma). Di sicuro il come andrà a finire questa esperienza dovrà servire di lezione per il futuro quando si tratterà di fare affari col Parma. Secondo me Leonardi e Ghirardi (soprattutto il primo) stanno scherzando col fuoco, perdendo la possibilità di fare buoni affari in futuro per incassare 3-4 mln in più ora.

Io spero si vada alle buste. Dopodichè il Parma si può scordare anche mezzo giocatore da noi per i prossimi 10 anni. Vediamo a quel punto se il loro doppiogiochismo si sarà rivelato una buona mossa anche nel lungo periodo...

Secca smentita di Leonardi http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=360760 Parma, Leonardi: "C'è il rischio buste per Giovinco"

Ti dirò: quando vinceremo il 32mo (?), non ci saranno più dubbi visto che tutti diranno che abbiamo ufficialmente conquistato 30 scudetti, e quindi possiamo esporre la tertza stella. Vedrai che a quel punto le cose si "ammorbidiranno" notevolmente, in maniera quasi sconcertante per noi che siamo "rancorosi" fino al midollo. Dopo il trentesimo scudetto ci sono stati attestati di stima nei confronti di John - tanto è bastato per far dimenticare quello che è successo negli ultimi 7 anni. Più vinceremo, più farsopoli verrà dimenticata.