Sick

I dati dell'anno scorso non sono significativi per quest'anno. Allora eravamo in due a spartirci il bottino (l'Udinese era stata fatta fuori prima di poter accedere alla fase a gironi), quest'anno siamo in tre. Quindi tutti i dati vanno rivisti, con una diminuzione di circa un terzo ad essere generosi.

Ma direi proprio di no...

Vero, nel limite del logico. Se l'arbitro è il padre di un giocatore avversario, se gli avversari sono dei bonobi nella stagione degli amori, se tirano molotov radioattive in campo, se sei sotto acido converrai con me che non è propriamente una condizione "normale" a cui dovresti adattarti. E che dovrebbe garantire il normale svolgimento di una partita determinante per il risultato di un girone intero. Il paragone sta nel fatto che le condizioni attuali erano tali da falsare la gara. Lo ha detto Mancini. Lo ha detto Conte. Non stiamo parlando di una pioggerella, di un arbitro severo, di avversari tecnicamente molto dotati, di un ambiente "caldo", di uno stato di forma scadente.

Assolutamente d'accordo

30 milioni in meno rispetto alla qualificazione agli ottavi?

La prima partita fu giocata contro lo Zenit, segnò Del Piero per un 1-0 assolutamente immeritato. Zenit che perse poi immeritatamente contro il Real la giornata successiva. Con un pò più di fortuna quest'anno avremmo vinto una delle prime due partiite e ci saremmo qualificati prima di affrontarli in casa loro.

Non necessariamente, d'altronde è il bello (e il brutto) del calcio. Tanto per dire quando alcuni anni fa ci siamo beccati lo Zenit nel girone, e siamo stati letteralmente ridicolizzati da loro strappando un punto per miracolo divino. Eppure alla fine siam passati noi, nonostante loro abbiano giocato 5 partite dominando i rispettivi avversari.

Ma detto molto sinceramente, ti sembra un ragionamento da farsi per una partita di calcio? Se si fosse giocato con 3 metri d'acqua avremmo dovuto parlare di errore nostro perchè anzichè nuotare a rana si è nuotato a dorso?

In fondo basterebbe rivedere i threads dei live di quelle partite. Contro Galatasaray e Copenhagen siamo stati la squadra con la più alta percentuale di predominio territoriale, tiri fatti, differenza fra tiri fatti e tiri subiti e occasioni da rete di tutta la Champions League. Contro il Real siamo tornati a casa con 1 punto quando ne avremmo meritati 4.

È chiaro che se il Milan va avanti prende di più, ma rispetto all'anno scorso siamo in tre, e non due, a dividerci il malloppo. Quindi per questioni di pura matematica si prenderebbe comunque un terzo in meno a parità di obiettivi raggiunti. La differenza fra l'eliminazione attuale e l'eliminazione ai quarti è totalmente compensabile con l'arrivo alla finale di EL, che per me dovrebbe essere un obiettivo da raggiungere per motivazioni sportive prima ancora che economiche.

Esatto...

In realtà se non sbaglio conta l'accesso alla fase a gruppi per dividersi il malloppo "di base". L'anno scorso ce lo siamo divisi così perchè eravamo solo noi e il Milan.

No, non bisogna adattarsi ad un belìn. Quel campo ti obbligava a NON giocare.

Conte inizia a incacchiarsi...

Va beh, ma da come ne parli sembra che il Galatasaray abbia dominato l'intera partita...

Finora Conte è stato esemplare.

Ecco Conte.

Dipende dal numero di vittorie. Ipotizzando diciamo 1 vittoria, 2 pareggi e una sconfitta dovremmo raggiungere i 12-15 mln di euro.

Mah, a me non sembra avessimo giocato così male in questa CL. I primi due risultati sono stati frutto delle circostanze e della sfortuna più che altro, contro il Real avevamo giocato alla pari se non meglio. Contro il Galatasaray ieri e oggi non mi sembra che si sia tornati a casa dimostrando di valere meno di loro, anzi.

Melo percula il Corriere dello Sport

Mancini comunque ha detto che la partita sarebbe stata falsata a prescindere dal risultato, e non mi sembrava affatto esaltato dalla vittoria. Ha parlato più delle condizioni vergognose del campo che della partita.

Anche secondo me hanno considerato questo aspetto.