Vai al contenuto

Ivymike

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    8629

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Ivymike

  1. Ivymike
    Eh ho capito l'ho spiegato ormai più di una volta ma forse non hai capito bene perchè dissento da ogni tua frase. Dissento che parli di regolamento ma lo so cosa dice il regolamento per questo dico che devono dargli una sistemata. Ogni anno cambiano qualcosa nei regolamento qui secondo me seppur un caso raro deve essere ristudiato un attimo il protocollo del VAR. Dissento quando parli che da furbo avrei preferito e io non ho mai detto di non dare rigore all'altra squadra se c'è. Dico che appunto per evitare problemi, in questi casi (diversi da Atalanta-Juve o Juve-Roma dove dal fallo al gol sono stati 2 passaggi o cross e basta), c'era più tempo e per questo mi scoccia di più. Ma in qualsiasi partita accada, non mi piace e non la trovo così sportiva. Ci si incazza anche solo quando fanno proseguire per un fuorigioco e magari segni e poi ti stoppano l'azione successivamente, può non piacermi e posso dire che se c'è modo di evitare si studi per farlo? O non posso dirlo perchè se non posso mi evitavo 2 giorni di post
  2. Ivymike
    Si parla di tutto tranne che di fica.... ma è stata bandita dal forum?
  3. Ivymike
    No tranquillo non sono somaro e giovincello da non distinguere se uno attacca o se si dialoga civilmente
  4. Ivymike
    Non sopra... va nell'impasto insieme a un po di zucchero
  5. Ivymike
    Io non ho mai parlato di non dare il rigore alla Fiorentina (anche se per me non c'era) ho detto che è vomitevole per me quello accaduto. Certo evento raro ma molto condizionante. Si parla che un rigore dato agli ultimi minuti è condizionante, che un espulsione ai prmi minuti è condizionante... questo lo è più di tutte secondo me perchè se c'è un rigore e viene dato anche se all'ultimo minuto, c'era lo accetto mi roderò ma c'era, idem l'espulsione, mi roderà che devo giocare 89 minuti in 10 ma se c'era c'era colpa del giocatore, ma qui ok c'era il rigore ma io poi ho segnato costruendo un'azione che dal momento successivo al rigore che non venendo subito interrotta in quei 10 secondi 15 non ha implicato nessuna azione fallosa, la squadra è andata a segnare e le viene tolto. Ripeto se invece di 30 secondi l'azione durava 2 minuti come capita mettendo anche che la FIorentina avesse preso possesso e poi riperso il pallone, contrasti, ecc ecc e poi la S.P.A.L. avesse segnato? E' una cosa che secondo me va cambiata... appena ci si accorge si ferma il gioco per evitare ste cose che a parte giocatori possono anche scatenare l'ira dei tifosi visto l'aria che gira in questi anni.
  6. Ivymike
    na goduria come mangiare un piatto di cappellacci con la zucca senza una grattuggiata di noce moscata
  7. Ivymike
    Oh allora vedi che tu la vedi come me.
  8. Ivymike
    Esatto Guarda che i poveri calciatori non si sono lamentati più di tanto... se c'è una cosa che la S.P.A.L. ha è di lamentarsi poco rispetto ad altre squadre, vuoi che è solo il 2 anno che è in A, vuoi che sia la linea della società, non è mica nata la discussione perchè la S.P.A.L. si è lamentata. Discorso fuori luogo come detto sopra la S.P.A.L. nemmeno ha fiatato, solo il presidente ha accennato che il rigore era eccessivo e che la cosa successa era singolare. Nessuno si lamenterebbe più di tanto se viene interrotta l'azione perchè o hai la sfera di cristallo che sai già che vai a far gol o a me romperebbe di più far gol che è oggettivo più di un'ipotetica azione pericolosa. Si vero anche questo ma ti voglio vedere se ci capita a noi se ridici esattamente le stesse cose con la stessa pacatezza. Appunto allora che oltre a non far riprendere il gioco che interrompa subito se hanno notato qualcosa da valutare. E con questo chiudo e vado a farmi un bel panino nutella e maio.
  9. Ivymike
    Si parlava di carbonara fino a ieri... ti pareva più pertinente?
  10. Ivymike
    Secondo me non era un fallo così da rigore, ripeto a vederlo io non l'avrei mai dato è più Chiesa che va contro Felipe che ovviamente nel tentativo di mettere il piede gli da un pestone: Se non avesse allargato il piede Chiesa non so se Felipe l'avrebbe preso perchè pianta il piede per terra non verso il giocatore. Ad ogni modo ripeto è una delle cose brutte del VAR che proprio non digerisco, e il perchè un po l'ho spiegato dal mio punto di vista. Si discute se dare dei rigori e delle espulsioni nei primissimi minuti delle partite per non condizionare una gara, ma se uno fa fallo da rosso al 1 minuto e lascia la squadra in 89 minuti c***i loro è legittimo il provvedimento che di solito avviene subito. In un'azione come ieri, come noi con l'atalanta, come noi con la roma, dal fallo al gol c'è un'azione dove anche gli avversari interagiscono e giocano il pallone o comunque contrastano, quindi non è diretta la correlazione fallo subito e eventi successivi. Così facendo non ha senso nemmeno prendere la decisione solo se la palla esce perchè se la palla fosse uscita in fallo laterale ammettiamo e poi ripartiti e segnato un gol uno potrebbe obiettare comunque che il gol è nato dal fallo laterale che però era successivo a un fallo non segnalato e di conseguenza se si segnalava il fallo non c'era il fallo laterale e il successivo gol. Non se ne esce più. Allora secondo me, al VAR c'è un arbitro e un collaboratore che vedono le azioni... se per loro l'azione è dubbia chiami subito l'arbitro come fa il guardalinee con la bandierina o in caso che noti un'infrazione e fermi subito il gioco. Vedi al VAR e tiri le somme. Se c'è il fallo dai la sanzione altrimenti palla scodellata e si riprende.
  11. Ivymike
    Allora se l'ha ammesso Felipe non ho sentito, io lo stavo riguardando anche ora e continuo a dire che non era rigore quasi come lo stesso assegnato al Parma poche giornate fa contro sempre la S.P.A.L. Comunque appunto io cambierei il protocollo VAR in casi come questo perchè può risuccedere. Anche ieri in Polonia è successo una cosa che molti si sono indignati pur se differente ma più accettabile a livello di protocollo. La S.P.A.L. se non si sveglia va in B
  12. Ivymike
    QUindi tu ti incazzeresti di più se avessero fermato subito l'azione piuttosto che se vai a segnare e ti annullano il gol passando addirittura da da 2-1 a 1-2? La ferma subito, ieri non è stato un contropiede di 10 secondi, ci sono stati diversi passaggi, lancio con cambio di campo, possibilità dei giocatori della fiorentina di contrastare e infine cross, liscio di un difensore e gol. L'emotività non è facile da gestire era anche quasi fine partita e anche una grande squadra può prendere una sbandata. Mi pare che proprio noi o alcuni di noi qui abbiano detto che la finale col Barca se ci davano il rigore su Pogba e non partiva praticamente subito dopo l'azione che ha portato al 2-1 il Barca la partita la stavamo comunque gestendo bene... invece da li in poi il Barca ha svoltato e noi ci siamo seduti.
  13. Ivymike
    Io dissento con te riguardo il fallo.... Chiesa è abile cascatore tant'è che in serata ho sentito molti dargli addosso per il fatto che è anche un nazionale, lui ha già passato il pallone e il piede con cui passa va a cocciare contro quello di Felipe che l'aveva impuntato nel terreno per ostacolare il passaggio. La caduta è esagerata per il tocco, riguarda bene. E non sono d'accordo nemmeno che la Fiorentina avesse così dominato, anzi la S.P.A.L. è due partite che non sta giocando male e anche ieri se non le annullavano il gol non so mica se capitava quello che è poi successo. Sono crollati dal 75 in poi. Partita per me condizionata in maniera esagerata emotivamente e ripeto quanto detto sopra che va interrotto il gioco in sti casi. Un conto è fai dallo fermano il gioco e danno la sanzione (rigore nel caso di ieri), un conto ti fanno proseguire, hai l'entusiasmo che hai sbrogliato un'azione difensiva, hai costruito l'azione hai crossato e segnato con tanto di carica e poi non solo ti tolgono il gol, ma ti danno pure rigore contro. E' esagerato come era esagerato quando il portiere faceva fallo , dare rigore e espulsione.
  14. Ivymike
    Si ma a me che il VAR piace ti dirò, primo perchè porta sicuramente più giustizia, non mi piace ma proprio alla grande in queste occasioni. Non si può andare avanti con l'azione poi capitano cose come ieri ed è stata una vera mazzata per la squadra. Non so se hai visto la partita ma sono crollati emotivamente e nella sua giustizia ieri è stata ingiusta. Secondo me al VAR devono controllare e subito richiamare l'arbitro che interrompe il gioco... va a vedere e se deve prendere un provvedimento lo prende, viceversa scodella il pallone. E' assurdo far proseguire il gioco poi cambiare tutto. Diverso se tu fai gol e eri in fuorigioco allora ok ti annullano il gol come in passato lo faceva il guardalinee alzando la bandierina, cosa immediata. Ma te prosegui vai anche a fare gol come ieri, e addirittura dopo 5 minuti togli il gol e dai rigore di la, dai per me non è giusto. Ripeto condizioni in maniera evidente, anche se involontariamente una partita. Se invece appena succedeva (e ti ripeto per me non era nemmeno chiaro e evidente errore ne rigore) l'arbitro fermava e veniva chiamato al VAR sicuramente c'era meno impatto emotivo e forse magari la S.P.A.L. giocava bene come fatti fino al 75... dopo è crollata coi coioni girati a manetta. A me è venuta nausea sul serio, ho smesso anche io di guardare la partita con interesse
  15. Ivymike
    Stai zitto che ho avuto il vomito ieri a vedere una cosa del genere... secondo me sta cosa del VAR che va indietro quando a beccare un fallo (tra l'altro secondo me nemmeno così evidente) dopo che ci sono stati altri 10 passaggi, cross, svirgolate, interventi avversari è vomitevole. O interrompi subito l'azione e allora ok o altrimenti pensate se capita come in quei momenti che la palla non esce per 5 minuti oppure anche se la palla ieri fosse uscita subito e la S.P.A.L. avesse subito rimesso in gioco e l'azione fosse partita identica e fatto gol. In quel caso cosa faceva? Ero curioso, annullava il gol perchè derivato da fallo laterale che non doveva esserci perchè c'era fallo sul tuffatore Chiesa. Allora ogni cosa non doveva esserci precedentemente, a sto punto o si toglie sta cosa o si cambia qualcosa.
  16. Ivymike
    è vero...
  17. Ivymike
  18. Ivymike
    E c'hai ragione c'hai ca*zo.... son 2 giorni... manco si parlasse di fica
  19. Ivymike
    Adesso ho capito... io c'ho il grana e non ho nemmeno il guanciale ma mi piace assai ugualmente, non come i caplàz con la zùca ma la mangio spesso
  20. Ivymike
    Non ho capito
  21. Ivymike
    E' una petizione da paura arrivare a 100 e 4 hanno firmato
  22. Ivymike
    questo thread oggi ha talmente grattuggiato i maroni più del grana che grattuggio per la carbonara
  23. Ivymike
    che sporcaccione
  24. Ivymike
    Di prima mattina mentre sorseggio il mio lattecaffè e leggere questo dipinto di vita quotidiana mi ha fatto assaporare proprio bene la colazione.
  25. Ivymike
    Anche a me è sempre stato insegnato così ma erano altri tempi, le mele marce erano rare... oggi vorrei un mondo di gente come allora ma siccome i co*****i di ogni tipo vedo che stanno prendendo piede, ben venga se la natura facesse il suo corso
×
×
  • Crea Nuovo...