juv897

Insomma una perifrasi elegante per dire che con la sua cessione metteresti l'acquirente nella m'erd'a. Beh con un acquisto così imprudente sarebbe certo.

Davvero eccezionali. Spirito juve 100%.

Ha fatto un passaggio di trenta metri nel secondo tempo, che doveva essere di dieci. Penoso. Spero che al momento del rinnovo la terra collassi su se stessa per pudore.

Idem. Ogni volta che vedo gente tipo Conti Varriale Insinna Vespa e Clerici fare i pagliacci profumatamente pagati coi soldi pubblici andrei a Roma a farmi saltare in aria con una cintura al tritolo. (battuta eh) Se pensate a quanto costa la Rai al contribuente italico (in buona parte bruciati a Saxa Rubra per il nulla o per programmi demenziali), si capisce perché siamo ridotti così in Italia. E volevano tagliare pure i costi chiudendo Raistoria, l'unico canale che fa davvero servizio pubblico. Senza parole, solo bestemmioni nel mio Aventino personale.

Nella parte in cui avremmo dovuto attaccare, deliberatamente. Uno scandalo.

Santoriello is the new Guariniello. A breve circoleranno le plusvalenze farlocche tra fogne e genocani e le attribuiranno all'indagine sulla Juve. Un po' come quando Cannavaro (&c) faceva le flebo per dimostrare che alla Juve erano tutti dopati, ma il filmato era nello spogliatoio del Parma che lottava per lo scudetto contro di noi.

A Crotone fu scandaloso. E anche stasera ha gestito davvero male i cartellini.

Le perpendicolari, la valutazione dei punti da cui tracciare fino al piano di prouezione, che non è ben definito... Mi sembra ci sia troppa aleatorietà e arbitrarietà. Secondo me è facile decidere a tavolino se convalidare o meno un gol giocandoci un po', di scientifico vedo poco. La cosa mi ha sempre lasciato perplesso.

"quaranta di penalizzazione no, ma diciamo 35 ci sta" + rutto di soddisfazione a chiosa dell'arringa

molto interessante. E' sufficiente per calcolare di quanto siano state gonfiate le plusvalenze, non certo 280 milioni come la procura - mooolto eticamente - ha sparato. Le più critiche son gli scambi contestuali.

ma tu hai seguito farsopoli? Dal mio punto di vista un'indagine che dura tre anni ha in sè natura persecutoria, che fai marchi uno fino a che prima o poi non sgarra? se hai un'ipotesi di reato deve emergere in tempi plausibili, non aspetti la frase intercettata di un dipendente scazzato che la sera prima ha litigato con la moglie o cinque minuti prima ha avuto un dissapore col proprio responsabile per dare fondamento alle accuse.

però credo fosse la stessa che parlava di alba di una nuova calciopoli, prima di sbianchettare

non esser tranquillo, troveranno le relative procure il modo di avocare a se stesse la competenza e ci faranno un bel falò con l'indagine. (perchè sia chiaro, vale anche per la Juve, al momento siamo a livello di indagine: il problema è che la procura di TO ci ha perso tre anni ed un sacco di risorse, col cavolo che archivierà)

Oltre a Juve sicuramente il Genoa. Su la Repubblica di TO si parla anche di operazioni sospette di Napoli e Inter.

La falsetta si distingue per il consueto equilibrio. Quando a Milano gli honesti facevano plusvalenze, megarivalutazioni di asset immateriali, autosponsorizzazioni made in China, insoluti da tribunale e i meravigliosi vendevano a uno scappato di casa cinese il club tutto ok, mezzo trafiletto una tantum e tuttappost. Ora bisogna andare fino in fondo

Ma il punto è questo, il prezzo di Pjanic (pre pandemia) non era gonfiato, o lo era in modo limitato. La Juve l'anno prima aveva venduto Cancelo per 62 milioni, mica Garrincha, e in un anno i prezzi erano ulteriormente lievitati. Poi io sono il primo a dire basta alle plusvalenze sregolate, ma sono di fatto consentite. Anche l'iva applicata sulle accise è una boiata, ma viene applicata dallo stato, per intenderci. Il punto è: c'è dolo? Sì? Va dimostrato. Altro punto: la procura contesta 280 milioni di plusvalenze su 320 di transazioni, come se avessi venduto la carta da prosciutto senza prosciutto: ti pare un atteggiamento non volutamente prevenuto e persecutorio? A me sì.

Follia? Pjanic era considerato un grande centrocampista. Un anno fa aveva 29 anni. Gli è stato riconosciuto uno stipendio netto di 9 milioni dal Barca. Io 60 milioni non l'avrei pagato, anche perchè è un giocatore che non mi piace, ma follia...

La cosa più preoccupante in una vicenda giudiziaria che secondo me ha poca ciccia? A parte l'accanimento mediatico (ma ormai sappiamo che questa è la repubblica delle banane) , il fatto che una procura ha investito tre anni di risorse pubbliche. Scomoderanno angeli e santi in magistratura pur di non far passare la vicenda come il flop che é (a quel che si sa ad oggi).

Sempre brutto citarsi. Ma quando cinque minuti dopo ti accorgi che Bellinazzo (sole24ore) sostiene esattamente le stesse cose...

Il punto è che parrebbe che la juve, messa così, avrebbe venduto per 300 milioni giocatori che valgono 0 (perché è noto che i giocatori della juve son pipponi). Operazioni di rivalutazioni di asset immateriali per importi simili invece altrove sono lecite. Inoltre la Juve le operazioni non se l'è fatta da sola. Le controparti verranno indagate?

Io non so, i magheggi ci saranno per carità, ma su 320 milioni di plusvalenze contestarne 280 significa che nelle valutazioni la procura è sgangherata come i contabili della juve. Con un particolare, loro sono un'istituzione, non devono fare il circo.

Seeeee il perito indipendente Ben pagato dal committente Che siccome non sa niente Sceglie uno competente Che guarda caso poi dal niente Tira fuori un asset travolgente Come un coniglio divertente Dal cilindro del sapiente

Anche perché ha venduto il Bilan zeppodibbuffi a un cinese "che non aveva manco le scarpe" per 700 pipponi senza che in Cina nessuno dicesse "Ciwanwaaaaaa" (trad. "Miiiiinghia")

Ci sono un sacco di magistrati che con la Juve non son finiti sotto i riflettori, ma si son fatti le lampade.

Per me c'è e lo ha scritto quello che ha venduto Romero facendo una minusvalenza di 4 milioni perché non sa come funziona l'ammortamento.